Příspěvky (5265)
Jeden o voze a druhý o koze,
Fakt jste tak naivní, ze vše co vidíte na netu máte za pravdu?
Sorry ale to co siri qutori tehle kampane nepovazuji za aktualizaci informaci a už vůbec ne za důkazy,
Pitomost
Matlate pate přes deváté.
Mne Rajchl osobne taky netrápí, ale vadil by mi precedens . Zvykat si na podobné metody je hrozba pro vsechny
Fakt z toho děláte bramboracku. Záměrně?
Žádný fuhrer netvoří demokracii. A tady jde o populisty a extremisty. Takže anou omylem.
Neco zahlednete na netu a už všechno víte? Nebudte směšný.
Naopak. Ja konstatuji pouze rozdil mezí intimnim domácím videem a nějakým starym pornem. A nikdo nemá právo zveřejňovat soukromé záznamy bez souhla...
U Rajchla mi vadí jeho primitivně extremistické a pokrytecky moralizující veřejné postoje. Šířit bez souhlasu jakési jeho domácí intimní video už mám...
Vudcovsky princip je autoritarsky. Teda nedemokraticky
Jeden o voze a druhý o koze,
Principy newlouzi Rajchlovi ale nám všem.
Nelze preci tolerovat ilegalni vpád do soukromi, příště to někdo udělá vám.,
Motáte nesouvisejici veci
Zřejmě netušíte k čemu se vyjadřujete. A to je vzdy problem.
Mluvíte úplně o něčem jiném.
Pokus někdo nelegálně zverejni soukrome záznamy, v piradku to nemůže být.
Jiste, inkasuje vlastní medicinu. Ale nedělejte z krádeže q zverejneni soukromých intimnich informaci normu. Komu je co do toho jak kdokoli doma soul...
To je nesmysl. Michalte hrušky a jablka.
Nikdo nemá právo krast soukromé záznamy. To by byl velmi nedobry precedens
Ale o tom se tu právě vůbec nebavime.
Prave ze je to soudě z uvedenych informaci jinak. Michate hrušky a jablka
Pokus nejste hlupák jiste rozeznate rozdil.
Motat hrusky a jablka dohromady.
Jeden o voze a druhy o koze.
Říká kdo? Tohle jsou hloupe hry. Řešte radsi idiotske nazory Rajchla
Pořád dokola. Krast soukrome záznamy je proste nelegitimni a je to špatný precedens.
Jde o princip jehož porušení poskodi spolecnost. Nelegitimni pad do soukromi může být precedens
No však
Motat hrušky a jablka.
Prwve proto,že neni padly na hlavu tak určitě nemaji ti siritele souhlas se zveřejněním. Tohle jsou nedůstojné a nebezpečné hry. Reste radši extremni...
Myslet znamena prd vedet. Pochybuji že existuje souhlas k publikaci. Kašlete na tyhle blbe hry a řešte radsi jeho priserne nazory
Nejspíš ano
Jste naprosto mimo. O tom vůbec neni řeč
Řešíte něco úplně jineho
Tady souhlas. Rajchl je u mne politik s veřejným vystupováním extremisty a kolaboranta. To také kritizuji. Ale šířit bez souhlasu jakesi jeho domaci...
Motate hrušky a jablka
Jeden o voze a druhý o koze. Neresim co dělal v mladi, jen rikam že sirit bez souhlasu nejake cizi domaci video by se dělat nemělo. Žijeme v éře GDPR,...
To nepochybně. To také říkám. Hiavni je jeho veřejné vystupování a ne jak souloži.
To fakt neresim.
Rec je o domacim videu. Tak z toho nedelejte bramboracku.
Říká kdo? Má snad někdo souhlas s sirenim ? Vykaslete se už na ty hry. Rajchl se chova jak extremista a kolaborant. Ale to jak doma soulozi by se ne...
Asi ano, ale to je už dalsi věc.
Myslet je houby platné, spekulace nechám jiným. To at se vyšetří v rámci TO
A vy se vyjadrujete proc? Že o tom víte vše? Tak si připravte svědectví, já reaguji na otevřené zdroje.
Jedna paní povidala mne tedy nepřijde jako dostatečná legitimace.
Nevím a nemusím vědět (ani mně to moc nezajima). Řeč je tu o ilegalnim sireni privatniho domaciho videa.
Ja ho litovat nehodlám, jen upozorňuji že šířit soukrome domaci video neni košer a že by to neměla být norma.