← Mgr. Eva Decroix

🔴 Zrušení promlčecí doby u znásilnění? Krok do prázdna! Proč? U sexuálních deliktů je třeba respektovat specifika traumatu a opožděné oznamování, zvlášť u dětských obětí. Toto ostatně dnešní úprava již reflektuje. Na druhou stranu má promlčení v trestním právu i racionální procesní funkci. S odstupem let zásadně klesá kvalita důkazů, slábne paměť svědků a roste riziko jakéhosi justičního omylu. Proto dává větší smysl rozumně nastavená delší promlčecí doba a zvláštní režim u činů páchaných na dětech než nepromlčitelnost. Úplné zrušení promlčení je také vyhrazeno trestným činům proti lidskosti a přesunutí znásilnění přímo do tohoto režimu se jeví jako poměrně zásadní a nesystémový zásah do koncepce trestního práva, když i jiné trestné činy, jako vražda, se promlčují. Společenská škodlivost a závažnost trestných činů jsou u jednotlivých trestných činů zcela logicky a jednoznačně vyjádřena v rámci trestních sazeb, tedy jejich hranic. Proto je promlčecí doba odstupňována právě podle horních hranic trestních sazeb a odpovídá tak zákonodárcem stanovené škodlivosti a nebezpečnosti daného trestného činu. Pokud se zákonodárce rozhodne, že je nutné z důvodu jeho škodlivosti u některého trestného činu zvýšit trestní sazby, promítne se toto zpřísnění logicky a proporcionálně rovněž do délky promlčecí doby, neboť ta se od trestní sazby odvíjí. Tedy nelze říci, že promlčení trestní odpovědnosti neodpovídá vývoji a změnám v rámci úvah o škodlivosti a nebezpečnosti jakýchkoli trestných činů.Kopírovat text

Screenshot není k dispozici