← Mgr. et Mgr. et Mgr. Tomáš Zdechovský

Tohle je ukázkový příklad účelové argumentace zabalené do zdánlivě racionálních vět. Ve skutečnosti se tady bagatelizuje zásadní problém – a tím je nezávislost veřejnoprávních médií. Převod financování ze systému poplatků na státní rozpočet není žádná „technická změna kanálu“. Je to zásadní posun, který otevírá dveře přímému politickému vlivu. Kdo drží rozpočet, drží i páku. A tvrdit, že se nic nemění, je buď naivní, nebo záměrně zavádějící. Argument o „hysterií“ je pak jen pokus shodit legitimní obavy části veřejnosti i odborníků. Veřejnoprávní média mají být nezávislá právě proto, aby nebyla závislá na aktuální politické moci. Financování přes státní rozpočet tuto bariéru oslabuje – a to je fakt, ne pocit. Stejně tak řeči o „privilegiích“ a „převaze“ jsou spíš politická nálepka než seriózní analýza. Pokud má někdo výhrady k pluralitě, má je řešit konkrétně a věcně – ne tím, že změní finanční model a tím si vytvoří větší prostor pro tlak. Ano, současný systém má své nedostatky. Ale řešením není vyměnit relativně nezávislý model za model, který je na politické reprezentaci přímo závislý. Ve skutečnosti nejde o efektivitu ani spravedlnost. Jde o kontrolu. A to je přesně to, co by u veřejnoprávních médií mělo zůstat maximálně omezené.Kopírovat text

Screenshot není k dispozici