Mgr. et Mgr. et Mgr. Tomáš Zdechovský

Díky. Právě jste potvrdil to, co říkám od začátku. ✔️ Nehlasovalo se o Chat Control 2.0. ✔️ Nehlasovalo se o změně postoje Evropského parlamentu z roku 2023. ✔️ Odpovědnost za proceduru nenese jen Parlament, ale i Rada. To jsou tři klíčová fakta, která se v části veřejné debaty zcela vytratila. Kde se ale rozcházíme, je interpretace. Vy prezentujete procedurální hlasování jako podporu "masového šmírování" - což je demagogie. Já tvrdím, že je potřeba přesně rozlišovat mezi hlasováním o legislativním obsahu a hlasováním o procesním postupu. To je zásadní rozdíl. Mimochodem, dobrovolné odhalování materiálů se sexuálním zneužíváním dětí poskytovateli podle dočasné výjimky není totéž jako povinné plošné skenování všech komunikací, které navrhoval původní návrh Chat Control 2.0. Směšovat tyto dvě věci veřejnosti nepomáhá. Na rozdíl od Vás nemám problém připustit, že použitá procedura byla mimořádná a že lze vést legitimní debatu o její vhodnosti. Ale stejně legitimní je trvat na tom, aby se veřejnosti přesně říkalo, o čem se skutečně hlasovalo – a o čem nikoliv. Hezký den :-)