prof. MUDr. Vlastimil Válek

Včerejší vládní zpřísnění pravidel pro kratom vyvolalo řadu reakcí. Diskuze na toto téma je ale náchylná na rychlé (a chybné) zkratky, vedoucí k dezinterpretacím, což nepomáhá. Proto reaguji s jistým odstupem. Aby bylo jasno: zvýšení věkové hranice na 21 let i uvalení spotřební daně jsou kroky, které dávají smysl. Psychoaktivní látky nesmí být dětem dostupné jako žvýkačky. To, co ale vláda předvádí v protidrogové politice v širším smyslu, má bohužel k racionální politice založené na vědeckých poznatcích v 21. století hodně daleko. Místo moderního, přísně regulovaného trhu se nebezpečně posouváme ke krokům, které spíše připomínají slepou cestu prohibice. A odmítám nálepkování od Andreje Babiše, že jde o nějakou „liberální drogovou politiku“. Jako lékař a profesor medicíny stojím striktně na straně vědeckých dat a medicínské reality. Dojmologii a laciný populismus přenechávám panu Babišovi, je tam koneckonců doma. Pokud ale chceme být důslední v ochraně veřejného zdraví, je třeba položit dvě otázky: 1️⃣ Dvojí metr: Alkohol vs. kratom Zvýšíme nákupní věk na 21 let i u piva, tvrdého alkoholu a cigaret? Z pohledu dat způsobují alkohol a tabák v naší společnosti drtivou většinu zdravotních i sociálních škod. Alkohol je každý rok spojen s tisíci úmrtí. U kratomu evidujeme za rok 2025 celkem 17 úmrtí. Ne sedmnáct tisíc. 17. Pokud chráníme zdraví, musíme měřit všem stejně. 2️⃣ Krok vedle: Zákaz online prodeje Se zákazem on-line distribuce nesouhlasím. Nastavená pravidla pro online nákup kratomu byla mnohem restriktivnější než současný e-commerce u alkoholu či tabáku. Tento funkční systém měl posloužit jako mustr pro zavedení stejně přísných pravidel u alkoholu, tabákových výrobků nebo energetických nápojů. Plošným zákazem jsme tuto příležitost zahodili. Zdravotní politika se musí dělat podle vědeckých dat a medicínské reality, ne podle politického marketingu. A v tomto vláda selhala. Opět.