Ing. Pavel Růžička

🚩 Shrnutí kauzy Nemesis: Co říkají fakta a soudní usnesení? ​Je čas si nalít čistého vína a shrnout fakta, která vyplývají z aktuálních usnesení Policie ČR a soudů. Tady jsou klíčové body seřazené podle závažnosti: ​⚖️ Účelové založení: Skupina D byla podle všeho od samého počátku založena za účelem vyvádění peněz z veřejné sbírky. (Zdroj: Usnesení soudu) ​📑 Nesrovnalosti v auditu: Policejní orgán zjistil, že některé závěry uvedené v auditu KPMG nejsou v souladu s účetní evidencí spolku Skupina D. Audit tedy neodpovídá realitě. (Zdroj: Usnesení Policie) ​💸 Podezřelé toky peněz: Ze sbírky byly prováděny podezřelé platby a nákupy, které se sbírkou nijak nesouvisí – peníze tekly například k bývalým rodinným příslušníkům. (Zdroj: Usnesení Policie a soudu) ​⚠️ Porušení pravidel sbírky: Zákonná pravidla pro konání sbírek umožňují použít na náklady maximálně 5 % celkového hrubého výtěžku. V tomto případě je to jen těžko obhajitelné, když vykazovaná marže činí cca 48 %. (Zdroj: Usnesení soudu) ​🔗 Propojené subjekty: Na Skupinu D a FPV Space je nutné pohlížet jako na jeden ekonomický subjekt, a to vzhledem k jejich přímému personálnímu a ekonomickému propojení. (Zdroj: Usnesení soudu) ​📦 Skupina D jako prázdná schránka: Skupina D na vlastní IČ nedodala na Ukrajinu ani jeden dron. Všechny dodávky šly přes firmu FPV Space, která k tomu navíc neměla patřičná povolení. (Zdroj: Usnesení Městského soudu) ​🇨🇳 Drony z Číny s obří marží: Potvrdilo se, co jsem říkal. Drony jsou dodávány z Číny bez jakýchkoliv dalších úprav a následně přeprodávány s vysokou obchodní marží cca 48 %. (Zdroj: Usnesení PČR)