Mgr. Jana Pastuchová

Zeptali jsme se vedení kraje na situaci na Gymnáziu U Balvanu. A od pana hejtmana Martina Půty jsme dostali čočku, že si na tomto průšvihu kraje, tedy zřizovatele školy, jen děláme kampaň 🤷🏻‍♂️🤷🏼‍♀️🤷🏼‍♂️ Tak si pojďme říct pár věcí nahlas. ◾ Za prvé: Jako krajští i jablonečtí zastupitelé dostáváme k tomuto tématu řadu dotazů od veřejnosti. A máme povinnost takové otázky klást. Jde o tradiční jablonecké gymnázium, jehož pověst bohužel dlouhodobě trpí. Ta krize tam trvá téměř dva roky! ◾ Za druhé: Není nám jedno, že studenti už tak dlouho chodí do školy, kde panuje toxická atmosféra. O to tady jde především. O studenty. O prostředí, ve kterém se vzdělávají. O to, jestli tím netrpí jejich psychická pohoda i kvalita výuky. ◾ Za třetí: Přijde nám fér vůči veřejnosti, aby NAHLAS❗zaznělo, jak to s Balvanem vlastně je z pohledu kraje. Kdo z běžných občanů čte zápisy z výborů? K čemu je veřejnosti písemná informace pro zastupitele, když se o ní prakticky nedozví? Ale k věci… Děkujeme krajské radní pro resort školství Jitka Skalická za snahu vysvětlit, jak kraj v případě Gymnázia U Balvanu postupuje. Snaha tu evidentně je. Mimo jiné se 10. června má konat setkání se zaměstnanci (nikoliv s původně uvedenými "všemi zainteresovanými stranami"). Jenže světlo na konci tunelu bohužel stále nevidíme. Jaké má tedy kraj jako zřizovatel možnosti❓ Podle pana hejtmana má kraj v zásadě jedinou možnost: odvolat ředitelku. Zároveň ale na zastupitelstvu tvrdil, že k tomu kraj nemá dostatečně relevantní důvody, které by obstály v případném soudním sporu s paní ředitelkou. A tady se evidentně dostáváme k jádru věci... Opravdu má být obava ze soudního sporu silnější než odpovědnost za atmosféru a vzdělávání ve škole❓ Jakou cenu má vzdělání našich dětí❓ David Mánek Jana Pastuchová Standa Říha z Jablonce