MUDr. Ivan David

Vážení přátelé, velmi mě dojímá argumentace trvající na neomylnosti a neposkvrněném početí Ústavního soudu. Jmenuje ho prezident na návrh Senátu. Kromě kvalifikačních předpokladů, které splňují stovky právníků, rozhodují i projevené postoje a známosti. Ústavní soud se neskládá z dokonalých automatů na objektivní hodnocení kauz, ale z živých lidí, kteří mají své politické priority, životní postoje a také své charakterové vlastnosti, dobré i špatné. Přestože se opírají o stejné zákony, jejich závěry nebývají shodné, při jiném složení Ústavního soudu by byly jiné. Proto nelze na rozsudky hledět jako na slovo boží, které nelze zpochybňovat. Naopak, rozsudky mohou být více nebo méně pochybné, mohou být předmětem kritiky nejen těch, kterým se nelíbí, ale i odborníků. Existují justiční omyly i justiční vraždy. U bezcharakterních soudců lze rozsudek objednat a zaplatit třeba i kariérním postupem - asi všude na světě. Poslední odsouzení v poválečném Norimberku byli soudci sloužící nacistickému režimu. I na takzvaném demokratickém Západě se stále častěji setkáváme s jasnými projevy politicky motivované soudní zvůle, účelového výkladu paragrafů, účelového výběru důkazů, ignorování jiných… Jak moc je asi objektivní soudce, který je současně známý jako politický aktivista například na demonstracích Miliónu chvilek? Formální autorita je dána postavením, funkcí. Neformální autoritu si každý musí zasloužit svým chováním. Jestliže se chová špatně, autoritu ztrácí, byť by byl třeba prezidentem. V každé skupině mají někteří větší autoritu než jiní, v partě dělníků i v poslaneckém klubu. Předběžné opatření vyvolává vážné pochybnosti. Není-li vhodný paragraf, ohne se nevhodný. Pochybnosti jsou nejen o výroku soudu, ale nutně se dotýkají i soudu samého. Sešel se soudce s objednavatelem v Litoměřicích nebo jinde? Byl výrok soudu zpracován předem? Možná proto, že soudce pomohl formulovat kompetenční žalobu? Jak daleko jsme od praxe rumunského ústavního soudu, který zakázal kandidaturu prezidentského kandidáta, který byl velmi pravděpodobným vítězem? Nakolik se vzdalujeme demokracii a blížíme totalitní praxi?