Ing. Barbora Urbanová
STAN
Twitter
Aktivní
Obsah příspěvku
Písemné vyhotovení rozsudku neobsahuje žádné odůvodnění, neboť soud postupoval podle § 129 odst. 2 trestního řádu poté, co se státní zástupkyně, obžalovaný i poškození prostřednictvím své zmocněnkyně vzdali odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění.
Několikrát jsem tu psala, že nesouhlasím s tím, že takovéhle případy, kdy je aplikován takto nízký trest (podmínka) u závažného násilí páchaného na dětech, končí rozsudkem bez odůvodnění. Dozvěděla jsem se o kolemjdoucích, že je vše podle zákona, že to soudy zbytečně zatěžuje, protože se přece nikdo neodvolal a tak co bych ještě chtěla.
Tak já vám to řeknu co bych chtěla, naštěstí je mi jedno, co si myslí kolemjdoucí a mám teď v týmu lidi, se kterýma jsme přišli na tohle: aby naše zákony a jejich aplikace byly v souladu s našimi závazky.
Protože: aplikace § 129 odst. 2 trestního řádu na odsuzující rozsudky za trestné činy dosahující prahu čl. 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod je neslučitelná s procesními závazky České republiky plynoucími z čl. 3 Úmluvy, jak je vykládá Evropský soud pro lidská práva a se závazným ústavním principem vysloveným v nálezu Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 443/23.
Jinými slovy, se znalostí mezinárodních závazků a nálezů Ústavního soudu by tento postup nikdo nezvolil a my bychom se dozvěděli proč si "ctěný" soud myslí, že za fackování, švihání kabelem od nabíječky na telefon, škrábání a štípání do zad a končetin, zakazování jídla a jiné odporné trestání s důsledkem mnoha jizev na těle malého dítěte... si tady pán nepůjde sednout byť by podle trestního zákoníku mohl a měl.
Stát se zavázal zabraňovat mučení a nelidskému zacházení v celé struktuře řízení, tedy včetně soudního a nejde jen o dopad na oběti, ale také o to, aby se v pachatelích nevyvolával obecně dojem, že takovéto jednání není státem postihováno. A teď křičim: COŽ JE PŘESNĚ TENTO PŘÍPAD. Přesně tenhle dojem vyvoláváte!
Nikdo se neodvolal, protože v týhle zemi nikomu není vysvětlováno, že může a měl by. A na práva toho dítěte se každej opět vykašlal stejně, jako u Viktorky, Marečka a všech dětí, které měly jen a pouze smůlu v životě a ke kterým se tu chováme jako kdyby byly věci.
Fuj, je mi zle, a menší novela trestního řádu aby se to už neopakovala už je ready, není to poprvé, co tohle vidím.
Screenshot
Screenshot není k dispozici
Metadata
| Platforma | Twitter (social) |
| Publikováno | 11.07.2026 15:00 |
| První viděn | 04.10.2026 20:29 |
| Poslední kontrola | 04.10.2026 20:52 |
| Počet slov | 0 |
| Hlídač ID | 8a2188408e7557a8b97717b921566f8e |
| Původní ID na platformě | 2075958488807702849 |
| Zdrojová URL | https://x.com/BaraUrbanova/status/2075958488807702849 |
Blockchain proof (evidence manifest)
| Razítko celého důkazního balíčku (URL, hash obsahu, screenshot, odkaz na Wayback Machine, čas zachycení), pořízené ještě dokud byl příspěvek dostupný. Jiný důkaz než razítko obsahu při detekci smazání (sekce níže). | |
| Manifest hash (SHA-256) | 834719f1bb174337243ed54be00fa6f83f4ed0b53569b0ec751e7a559cb5b94a |
| Stav | Razítko chybí — odeslání kalendářům se automaticky opakuje (periodická úloha) |
| Pozn. | Zobrazený hash může být novější než orazítkovaný tvar — manifest se v čase může změnit, takže razítko nemusí odpovídat právě zobrazenému hashi. |