Web je v testovacím provozu. Údaje se mohou měnit.
← Ing. Barbora Urbanová
Ing. Barbora Urbanová

Ing. Barbora Urbanová

STAN
Twitter Aktivní
↓ Důkaz (ZIP)

Obsah příspěvku

Písemné vyhotovení rozsudku neobsahuje žádné odůvodnění, neboť soud postupoval podle § 129 odst. 2 trestního řádu poté, co se státní zástupkyně, obžalovaný i poškození prostřednictvím své zmocněnkyně vzdali odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění. Několikrát jsem tu psala, že nesouhlasím s tím, že takovéhle případy, kdy je aplikován takto nízký trest (podmínka) u závažného násilí páchaného na dětech, končí rozsudkem bez odůvodnění. Dozvěděla jsem se o kolemjdoucích, že je vše podle zákona, že to soudy zbytečně zatěžuje, protože se přece nikdo neodvolal a tak co bych ještě chtěla. Tak já vám to řeknu co bych chtěla, naštěstí je mi jedno, co si myslí kolemjdoucí a mám teď v týmu lidi, se kterýma jsme přišli na tohle: aby naše zákony a jejich aplikace byly v souladu s našimi závazky. Protože: aplikace § 129 odst. 2 trestního řádu na odsuzující rozsudky za trestné činy dosahující prahu čl. 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod je neslučitelná s procesními závazky České republiky plynoucími z čl. 3 Úmluvy, jak je vykládá Evropský soud pro lidská práva a se závazným ústavním principem vysloveným v nálezu Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 443/23. Jinými slovy, se znalostí mezinárodních závazků a nálezů Ústavního soudu by tento postup nikdo nezvolil a my bychom se dozvěděli proč si "ctěný" soud myslí, že za fackování, švihání kabelem od nabíječky na telefon, škrábání a štípání do zad a končetin, zakazování jídla a jiné odporné trestání s důsledkem mnoha jizev na těle malého dítěte... si tady pán nepůjde sednout byť by podle trestního zákoníku mohl a měl. Stát se zavázal zabraňovat mučení a nelidskému zacházení v celé struktuře řízení, tedy včetně soudního a nejde jen o dopad na oběti, ale také o to, aby se v pachatelích nevyvolával obecně dojem, že takovéto jednání není státem postihováno. A teď křičim: COŽ JE PŘESNĚ TENTO PŘÍPAD. Přesně tenhle dojem vyvoláváte! Nikdo se neodvolal, protože v týhle zemi nikomu není vysvětlováno, že může a měl by. A na práva toho dítěte se každej opět vykašlal stejně, jako u Viktorky, Marečka a všech dětí, které měly jen a pouze smůlu v životě a ke kterým se tu chováme jako kdyby byly věci. Fuj, je mi zle, a menší novela trestního řádu aby se to už neopakovala už je ready, není to poprvé, co tohle vidím.

Screenshot

Screenshot není k dispozici

Metadata

PlatformaTwitter (social)
Publikováno11.07.2026 15:00
První viděn04.10.2026 20:29
Poslední kontrola04.10.2026 20:52
Počet slov0
Hlídač ID8a2188408e7557a8b97717b921566f8e
Původní ID na platformě2075958488807702849
Zdrojová URLhttps://x.com/BaraUrbanova/status/2075958488807702849

Blockchain proof (evidence manifest)

Razítko celého důkazního balíčku (URL, hash obsahu, screenshot, odkaz na Wayback Machine, čas zachycení), pořízené ještě dokud byl příspěvek dostupný. Jiný důkaz než razítko obsahu při detekci smazání (sekce níže).
Manifest hash (SHA-256)834719f1bb174337243ed54be00fa6f83f4ed0b53569b0ec751e7a559cb5b94a
StavRazítko chybí — odeslání kalendářům se automaticky opakuje (periodická úloha)
Pozn.Zobrazený hash může být novější než orazítkovaný tvar — manifest se v čase může změnit, takže razítko nemusí odpovídat právě zobrazenému hashi.