← Mgr. Martin Červíček

Jedním z klíčových bodů, ke stabilizaci policie je její odbřemenění. Je třeba si nalít čistého vína a připustit i možnost, že přes veškeré úsilí se nám nemusí podařit mít zcela optimální počet policistů, a proto je velmi důležité, aby nedělali to, co není primárně úkolem činnosti policie. Zjednodušení některých agend či přesun některých činností mimo policii může posílit počet policistů „v terénu“ a pomoci personálně policii stabilizovat. Věnoval jsem se tomu v rámci jednání senátního podvýboru, který řídím, neb je mou snahou nejen se vyjadřovat k aktuálním problémům na kameru, ale skutečně pomoci situaci v bezpečnostním prostředí řešit. Týká se to například👇: 👉administrativní činnosti cizinecké policie versus OAMP 👉řízení o přestupcích aneb musí se provádět rozsáhlé šetření?! 👉ekonomických činností – zjednodušení ve vztahu k bezpečnostním materiálu 👉šetření dopravních nehod viz vyřešení škody vzniklé při nehodě na místě s účastníky 👉katalog agend, které mohou snížit administrativu se změnou zákona, bez změny apod. 👉Zabývat se je třeba také rozdílným přístupem jednotlivých regionálních ředitelství. 👉A je nutné si uvědomit i vliv nové legislativy (která díky alokaci 2 % HDP ze státního rozpočtu na armádu podmínky pro vojáky výrazně zkvalitňuje) na možný nábor nových policistů. Protože jak armáda, tak policie „loví“ své nové posily převáženě ve stejných „vodách“ a je tedy jasné, že pokud podmínky nebudou srovnatelné, bude policie v tomto ohledu nadále málo úspěšná. Aneb je svrchovanou odpovědností ministra vnitra, aby dokázal obhájit alokaci potřebných finančních prostředků ve státním rozpočtu pro policii a další bezpečnostní sbory, protože vnitřní bezpečnost, za kterou nese odpovědnost, je stejně důležitá jako ta vnější zajišťovaná armádou. Nyní je třeba nalézt v kontextu uvedeného shodu s dalšími kolegy k tomu, abychom následně v tomto duchu tlačili ministra vnitra, aby v uvedených bodech svou odpovědnost naplňoval.Kopírovat text

Screenshot není k dispozici