← Karla Maříková

Za problematické považuji několik zásadních bodů, které podle mého názoru překračují hranici mezi doporučením a nepřímým nátlakem: Především jde o silný důraz na komunikační kampaně, spolupráci s influencery a médii, na které má být vynaloženo 100 milionů korun. Dalších 58 milionů má být vynaloženo na sociologické studie a komunikační platformy. Stát by měl poskytovat objektivní a vyvážené informace, nikoliv vést marketingové kampaně za stovky milionů korun s cílem ovlivňovat názory občanů. To vzbuzuje oprávněné pochybnosti o účelu takových výdajů. Dalším problematickým bodem je propojování očkování se zaměstnavateli a různými benefity. To může ve výsledku znamenat nepřímý tlak na zaměstnance, kteří se pak nerozhodují svobodně, ale pod hrozbou znevýhodnění. Nutné je také podotknout, že pokud je nějaké očkování dobrovolné a nevyžaduje ho povaha práce, tak zaměstnavateli ani nepřísluší vědět, zda je zaměstnanec očkovaný, a už vůbec ne na základě této informace poskytovat či odepírat benefity. Velké výhrady mám také k návaznosti strategie na mezinárodní struktury a dokumenty, kde hrozí, že se část rozhodování bude přenášet mimo Českou republiku, a tím i mimo kontrolu našich občanů. V samotném dokumentu se totiž konkrétně uvádí, že mezi klíčové mezinárodní závazky, které Česká republika plní, patří naplňování požadavků Mezinárodních zdravotnických předpisů a zapojení do programu Světové zdravotnické organizace (WHO) „Imunizační agenda 2030“. To ale vnímám jako jasný rozpor s programovým prohlášením vlády, která se zároveň zavázala, že nedopustí přenášení rozhodovacích pravomocí z České republiky na WHO a že zajistí národní suverenitu v legislativních i rozhodovacích procesech ve vztahu k této mezinárodní instituci. Právě tento nesoulad považuji za velmi problematický a zcela legitimně vyvolává otázky, kam se bude reálné rozhodování v oblasti veřejného zdraví do budoucna posouvat. Za zásadní považuji i to, že strategie je v některých částech příliš plošná a nedostatečně zohledňuje individuální zdravotní stav lidí. Každý člověk je jiný a zdravotní rozhodnutí by měla být vždy individuální, ne řízená centrálně jedním přístupem. Celkově mám pocit, že dokument posouvá očkování z roviny svobodného a informovaného rozhodnutí více směrem k systému, kde je sice formálně dobrovolné, ale ve skutečnosti je na občany vytvářen tlak, aby se rozhodli „správně“. A právě proti tomuto přístupu se SPD vymezuje. Odkaz na celý rozhovor zde: https://42tcen.com/index.php/entry/ockovaci-strategie-ztraci-respekt-ke-svobodne-volbe-cechu-marikova-o-dokumentu-z-pera-minule-vladyKopírovat text

Screenshot není k dispozici