← MUDr. Ivan David

Proč venezuelská armáda nebojovala Geopolitický analytik Miguel Santos García (portorický spisovatel a politolog, jehož práce se zaměřuje na geopolitiku neokoloniálních konfliktů a hybridní války v kontextu čtvrté průmyslové revoluce, probíhající nové studené války a přechodu k multipolaritě) vysvětluje, proč se domnívá, že mezi USA a Venezuelou existovala tajná dohoda. Podle něj Venezuela kapitulovala již před útoky USA. Militantní vystoupení nové prezidentky Delcy Rodríguezové mohlo být pouhé divadlo: „Americký prezident Donald Trump na tiskové konferenci prohlásil, že Venezuele budou nyní vládnout USA. Vzbudil tak dojem, že venezuelská viceprezidentka Delcy Rodríguezová se řídí pokyny USA. Několik hodin po Trumpově tiskové konferenci promluvila nová prezidentka Rodríguezová k jihoamerickému národu v televizním projevu. Podle svého projevu vnímá Spojené státy jako nelegálního vetřelce, kterého je třeba odrazit. Trumpovy plány dobýt Venezuelu a vládnout zemi jako americké kořisti by narazily na mnohem více překážek, než naznačil na své tiskové konferenci v sobotu, na které prohlásil vítězství USA ve Venezuele. Bojovný televizní projev Delcy Rodríguezové, ve kterém odsoudila USA jako nelegálního vetřelce, by však mohl být pouhou šarádou, způsobem, jak se držet tajné dohody. Její veřejný hněv a sliby odporu jí poskytují potřebné politické krytí. To jí umožňuje udržet si důvěryhodnost a autoritu u bolívarovské základny a armády a zároveň dodržovat podmínky, které dříve umožnily Madurovo odstranění. Tato promyšlená demonstrace bojovného postoje zajišťuje přechod pro stále nedotčenou strukturu venezuelské vlády a staví Rodríguezovou do role vůdce ‚odporu‘, nikoli jako kolaboranta v rámci vyjednané kapitulace. Trump zveřejnil operační podrobnosti vojenské operace ve Venezuele. Zatímco několik příslušníků amerických speciálních jednotek bylo zraněno, nedošlo k žádným americkým obětem. Podle Trumpa byl útok proveden s masivní leteckou podporou. K řízení vzdušného prostoru a obraně před hrozbami bylo nasazeno 150 letadel. Jedno letadlo a několik vrtulníků byly poškozeny. Rychlost a úspěch operace byly připsány předchozímu zničení venezuelských systémů protivzdušné obrany. To umožnilo vrtulníkům speciálních jednotek dosáhnout svého cíle bez překážek. Ačkoli Venezuela disponuje pokročilými systémy protivzdušné obrany, jako jsou S-300 a přenosné systémy protivzdušné obrany (MANPADS) schopné zasáhnout vrtulníky, venezuelská armáda je proti americkému útoku nenasadila. Trump na závěr prohlásil, že Spojené státy si v případě potřeby ponechávají možnost zahájit další útoky proti Venezuele. Pečlivě vytvořený příběh o odvážném vojenském úderu, doplněný operačními detaily a hrdinskými historkami, slouží klíčovému politickému účelu: zakrýt mnohem pravděpodobnější scénář vyjednané kapitulace Venezuely. Oslavou násilné podívané a zajetí prezidenta zpráva aktivně zakrývá nepříjemnou pravdu, že úspěch operace byl téměř jistě výsledkem předchozí dohody s mocnými frakcemi uvnitř samotného Madurova režimu. Toto zaměření na drtivou vojenskou sílu zakrývá zákulisní dohodu, v níž elita režimu, zejména v armádě a zpravodajských službách, vyměnila prezidenta za záruky vlastní bezpečnosti, politického přežití a ochrany před trestním stíháním. Tímto způsobem se potenciálně krvavá invaze proměnila v kontrolovaný přechod, který prospěl jak invazní síle, tak stávající mocenské struktuře – ale za cenu ztráty revolučního příběhu. V říjnu jsem napsal článek s názvem ‚Mohou Rusko a Čína použít vojenskou sílu k pomoci Venezuele?‘ Pro zájemce V tomto článku nastiňuji limity pomoci od mocností na východní polokouli. Otázku, proč Rusko a Čína nemohou chránit své údajné partnery, však nyní lze zodpovědět jinou otázkou: Proč venezuelská armáda nebojovala proti Spojeným státům? Propletené otázky, proč globální mocnosti jako Rusko a Čína nemohou chránit své partnery a proč místní armády někdy odmítají bojovat, odhalují základní faktor v mezinárodních vztazích: výpočet moci je v konečném důsledku určen lokálně a je jak národní, tak hluboce osobní. V případě Venezuely, navzdory letům politické, ekonomické a rétorické podpory ze strany Moskvy a Pekingu, včetně prodeje zbraní, společných vojenských cvičení, diplomatické ochrany v OSN a hospodářských dohod, venezuelská armáda nedokázala vybudovat konvenční obranu proti hmatatelné hrozbě intervence USA. To nebylo způsobeno selháním ruské nebo čínské angažovanosti, ale spíše skutečností, že venezuelská vláda a armáda se primárně zavázaly k vlastnímu institucionálnímu přežití a stabilitě svého státu. Pro vysoce postavené venezuelské důstojníky nebyla válka proti Spojeným státům vítěznou ideologickou bitvou, ale sebevražedným činem, který by zaručil jejich zničení a kolaps národa. Tato dynamika odhaluje vážná omezení ochrany ‚údajných spojenců‘ v unipolárním, nebo nyní multipolárním světě. Rusko a Čína sice mohou poskytnout odstrašující prostředky, ekonomickou pomoc a diplomatickou podporu, ale nemohou vnucovat svou vůli velitelským strukturám suverénních států. Jejich ochrana je omezená: Je účinná proti sankcím, v zástupných konfliktech, kde kontrolují území, jako v případě Ruska v Sýrii, a při poskytování nástrojů vnitřní bezpečnosti, ale dosahuje tvrdé hranice v přímé, konvenční vojenské konfrontaci se Spojenými státy. Pro Caracas byly Moskva a Peking pilíři proti změně režimu, nikoli garanty vítězství v horké válce. Když stála před konečnou volbou mezi kapitulací a zničením, místní mocnost se rozhodla pro vlastní zachování. Caracasu bylo jasné, že jeho partneři-velmoci nejsou ani ochotni, ani schopni zahájit kvůli němu světovou válku. Příklad Venezuely dále zdůrazňuje, že povaha aliancí je často asymetrická a transakční. Pro Rusko a Čínu je Venezuela strategickým centrem ve větším mocenském boji, oporou na americkém dvorku, zdrojem energetických dohod a symbolem odporu vůči západní hegemonii. Pro venezuelskou armádu je však primární povinností chránit územní celistvost země a její vlastní institucionální kontinuitu. Když se vnější hrozba ze strany drtivé vojenské síly stane realitou, ideologické a transakční výhody vzdálené aliance blednou ve srovnání s bezprostřední realitou přežití. Žádné množství intenzivní ruské propagandy ani čínských půjček nedokáže přesvědčit generála, aby poslal své vojáky do bitvy, kde budou zničeni. Venezuelský generál nebude riskovat úplné zničení své vlastní země, aby získal geopolitickou výhodu pro partnera na druhé straně světa. Otázka ochrany se v konečném důsledku vrací k podstatě suverenity a zájmů. Rusko a Čína chrání své spojence, pokud to slouží jejich strategickým zájmům a neriskují katastrofickou eskalaci. Nejsou garanty globální bezpečnosti podle vzoru smlouvy o vzájemné obraně jako NATO. Naopak ozbrojené síly národů, jako je Venezuela, nejsou žoldnéřskými jednotkami cizích mocností, ale národními institucemi s hluboce zakořeněným pudem sebezáchovy. Neschopnost chránit proto není vždy selháním ochránce, ale spíše odráží drsnou realitu na místě: tváří v tvář existenční konfrontaci budou ti, kteří jsou chráněni, nakonec jednat ve svém vlastním národním zájmu. To může znamenat stažení se a nevedení beznadějné války v zájmu národa. Nikoli vést venezuelskou armádu ve službách vzdáleného dobrodince. Rezignace venezuelské armády nebyla aktem zrady vůči Moskvě ani Pekingu, ale spíše jasným potvrzením této střízlivé a neúprosné logiky.Kopírovat text

Screenshot není k dispozici