← MUDr. Ivan David

Karibik jako nová fronta úpadku USA Převzato od Misión Verdad: Centrum Henryho L. Stimsona, jeden z nejvlivnějších think tanků pro bezpečnostní a strategické otázky ve Washingtonu, publikovalo 10. října analýzu „Strategické náklady amerických útoků na Venezuelu“ od Evana Coopera a Alessandra Perriho. Autoři zkoumají potenciální důsledky současné politiky USA vůči Venezuele a Karibiku a varují, že jakákoli vojenská eskalace by postavila Washington do slabší, izolovanější a zranitelnější pozice. Z institucionálního hlediska, které je vzdálené kritickým postojům vůči americkému intervencionismu, analýza uznává, že nedávné útoky a hrozby nových operací postrádají právní základ a že zvyšují regionální nestabilitu a vystavují USA politickým a ekonomickým nákladům, které bude obtížné zvládnout. Cooper a Perri popisují tři možné postupy: udržování operací v Karibiku, jejich rozšíření na venezuelské území nebo snahu o změnu režimu. V každém scénáři je předpokládaný výsledek stejný: ztráta strategické legitimity a další eroze amerického vedení v Latinské Americe. Varování Stimsonova centra nevychází z postoje kritického vůči vládě, ale spíše z intelektuálního jádra, které historicky podporovalo zahraniční politiku Washingtonu. Proto je jeho hodnocení tak významné. Tři scénáře, jedna a tatáž slepá ulička Analýza Stimsonova centra identifikuje tři možné cesty vojenské politiky Washingtonu vůči Venezuele a Karibiku. Ačkoli se liší rozsahem a dosahem, všechny vedou ke stejnému bodu: krizi mezinárodní legitimity a zvýšení regionální nestability, což oslabuje strategickou pozici USA na této polokouli. Prvním scénářem je pokračování útoků na civilní plavidla v karibských vodách pod záminkou boje proti obchodu s drogami. K 28. říjnu 2025 bylo zaznamenáno nejméně 13 smrtících útoků amerických sil v Karibiku a východním Pacifiku, které vedly k úmrtí 65 lidí, včetně občanů Venezuely, Kolumbie a Trinidadu. Bombové útoky, prováděné převážně v oblastech spadajících pod jurisdikci amerického Jižního velitelství (Southcom), byly několika vládami v regionu odsouzeny jako porušení mezinárodního práva, jelikož nebyla prokázána žádná souvislost mezi plavidly a aktivitami obchodování s drogami. Kolumbijský prezident Gustavo Petro označil tyto činy za „válku proti celé Latinské Americe“, zatímco brazilský prezident Luiz Inácio Lula da Silva vyzval ke zdrženlivosti a respektování mezinárodního práva. I vlády kritické vůči Caracasu odmítají jednostranné použití síly v regionu. Druhým scénářem je rozšíření operací na venezuelské území prostřednictvím leteckých úderů nebo „selektivních“ útoků proti údajným skupinám spojeným s obchodováním s drogami. Podle autorů Stimsonovy zprávy by tato možnost měla ještě závažnější důsledky: Venezuela by se stala otevřenou válečnou frontou a vláda Nicoláse Madura by získala posílenou politickou pozici na národní i regionální úrovni. Přímý útok na její území by mohl vyvolat pocit kontinentální solidarity tváří v tvář nové zahraniční intervenci. Třetím, nejextrémnějším scénářem je snaha o změnu režimu. Text jasně uvádí, že operace tohoto druhu by znamenala rozsáhlou válku proti státu s organizovanými ozbrojenými silami, moderní protivzdušnou obranou a značnou sociální základnou. Autoři dále zdůrazňují, že historické zkušenosti se změnami režimů vnucenými cizími mocnostmi ukazují na jejich neúčinnost: vedou k institucionálnímu chaosu, vleklým konfliktům a fragmentaci společnosti. Cena nemožné války Přímá intervence ve Venezuele by Spojeným státům způsobila neudržitelné strategické a ekonomické náklady. Byl by to akt vyčerpání, který by prohloubil vnitřní rozdělení země a zhoršil její mezinárodní postavení. Z vojenského hlediska má Venezuela robustní a diverzifikovaný obranný systém s ruskými radarovými systémy S-300VM, modernizovanými stíhacími letouny F-16 a raketami izraelského původu a integrované sítě protivzdušné obrany, uvádí zpráva. V otevřeném konfliktu by likvidace tohoto vybavení vyžadovalo rozsáhlou leteckou a námořní operaci s podobnou úrovní rizika a nákladů jako vleklé operace v západní Asii. Analýza zdůrazňuje, že údajný cíl omezit obchodování s drogami postrádá reálný základ. Autoři poukazují na to, že Venezuela není významným producentem fentanylu a že hlavní kokainové trasy do Severní Ameriky vedou přes Tichý oceán, nikoli přes Karibik. Zkušenosti z Afghánistánu, kde americké bombardování opiových zařízení nedokázalo snížit produkci ani financování ozbrojených skupin, ukazují neúčinnost použití síly v takových operacích. Kromě toho existuje globální ekonomický dopad: Ozbrojený konflikt s Venezuelou by podle odhadů uvedených ve zprávě vedl k 10 až 20procentnímu nárůstu cen ropy, což by přímo ovlivnilo trh s energií a americké spotřebitele. Doktrína, odkud není návratu Interpretace Stimsonova centra, možná neúmyslně, implicitně potvrzuje to, co již bylo slyšet z jiných částí světa: washingtonská politika použití síly v Karibiku je součástí strukturální strategie kontroly nad celou polokoulí. Když Cooper a Perri popisují rizika jednostranné akce, v podstatě konstatují, že linie velení mezi Bílým domem, Pentagonem a CIA normalizovala provádění tajných operací a cílených útoků bez právní či politické podpory. V tomto smyslu zpráva doplňuje analýzu, kterou již vypracoval náš investigativní portál, ve které poukazujeme na vytvoření operační osy mezi CIA a Pentagonem v rámci rekonfigurované Monroeovy doktríny. Stimsonovo centrum tvrdí, že vojenská eskalace v Karibiku nebo přímý útok na Venezuelu by pouze oslabily USA a urychlily jejich regionální izolaci. Tento závěr, i když je formulován jako varování, ukazuje, že Washington si uvědomuje omezení své vlastní mocenské architektury, ale nadále v ní operuje. Tento paradox definuje současnou zahraniční politiku USA: je to politika mocnosti, která si je vědoma svých rizik a rozporů, přesto si válku udržuje jako nástroj geopolitické kontroly. Karibik, stejně jako před ním západní Asie nebo Sahel, se stal arénou, kde je tato doktrína podrobena zkoušce. Venezuela je opět díky svému symbolickému a geostrategickému významu v centru tohoto konfliktu. Analýza Stimsonova centra, stejně jako praktiky Trumpovy administrativy, potvrzují, že hybridní válka je současnou formou uplatňování hegemonie USA na její vlastní polokouli. Obr.: La Guaira, Venezuela: Příslušníci Bolívarských národních ozbrojených sil (FANB) sedí na obrněném vozidle během slavnostního složení přísahy (16. října 2025)Kopírovat text

Screenshot není k dispozici