← MUDr. Ivan David

Třetím tahem jaderná válka – sonda do myšlení televizních expertů Šachista s nadějí na úspěch v náročné konkurenci musí umět myslet na pět až sedm tahů dopředu. Šachista ví, že proti němu sedí soupeř, který také umí hrát šachy. Úvahy mainstreamových „expertů“, kteří vyhovují kritériím výběru redakcí, vycházejí obvykle z přesvědčení, že na druhé straně není někdo, kdo může reagovat na jimi doporučený tah. Proto je soupeř proti jejich nápadům bezbranný a nutně musí prohrát. Zásadně totiž uvažují jen na jeden tah dopředu, a to jen ten vlastní. Dále počítají s vlastní nadřazeností, soupeř není v právu, nemá právo vyhrát, a proto prohraje. V tomto přesvědčení je utvrzují jiní experti v zajetí podobného myšlenkového schématu. „Experti“ vycházejí z jednostranných informací, o kterých nepochybují. Realitu nazírají prizmatem příznivých dezinformací. Soupeř nejen nemá právo vyhrát, ale nemá právo se ani bránit, a nemá právo na záruky bezpečnosti. Na záruky bezpečnosti má podle jejich přesvědčení právo jen preferovaná strana, a její bezpečnost má být zaručena její nebezpečností pro protistranu. „Experti“ mají za to, že protistrana nebude reagovat, bude se jen tiše bát a čekat na úder. Proto má být „bezpečnost“ zajištěna velkým množstvím dalekonosných útočných zbraní. Podobně jako televizní „experti“ uvažují nejen indoktrinovaní občané, ale i velmi mnozí politici. Dokonce i ti na nejvyšších místech. A to je skutečná hrozba. Co je soupeři platné, že reálně existuje a myslí? Protože politici, kteří nám byli zvoleni, trvají na stupňování tlaku na soupeře, stupňují také jeho protitlak, což mnozí zjevně nejsou schopni pochopit. Naštěstí mají zatím omezené možnosti. Gradace akcí a protiakcí by mohla dojít k extrému, po kterém už bude málo záležet na tom, kdo vlastně „vyhrál“. Jaderná zima by byla mnohem horší než údajné globální oteplování.Kopírovat text

Screenshot není k dispozici