Ing. Patrik Nacher

Spotřebitelské okno: 📃⚖️ Institut hromadných žalob měl posílit postavení spotřebitelů a usnadnit jim domáhání se jejich práv. Už při schvalování zákona v minulém volebním období jsem ale mimo jiné s odkazem na zkušenosti z jiných evropských zemí upozorňoval, že nastavená pravidla jsou až nelogicky restriktivní a v praxi výrazně omezí pozitivní přínosy tohoto užitečného nástroje. ❌📉 Konzervativní odhady prezentované v důvodové zprávě k zákonu hovořily o 5 až 10 žalobách ročně, při naplnění progresivního vývoje jich mělo být kolem 40. Skutečnost? Za dva roky celé dvě podané žaloby. Praxe tedy ukazuje, že moje nevyslyšené obavy byly obavami validními. 🤷‍♂️ Po dvou letech (ne)fungování institutu hromadných žalob už máme k dispozici dostatek dat a zkušeností, abychom vedli seriózní debatu o smysluplné úpravě stávajících pravidel. Pokud chceme, aby hromadné žaloby skutečně plnily svůj účel a nebyly jen formálním, minimálně využívaným institutem v právním řádu, je na místě přenastavit systém tak, aby byl pro spotřebitele skutečným přínosem. 👉 https://www.dtest.cz/clanek-12390/dve-hromadne-zaloby-za-dva-roky-zakon-potrebuje-mene-prekazek-a-predvidatelne-financovani