← Marian Bojko

„Blafování nefunguje.“ Západ odhalil na Zelenského špínu. 3. listopadu 2025 Důkaz z minulosti, korupční skandál a velký blaf – i Západ nyní ví, kam až je ukrajinské vedení ochotno zajít, aby se udrželo u moci. Proč kyjevské výmluvy už nefungují – v našem článku. PR kampaň pro ukrajinskou raketu dlouhého doletu Flamingo, kterou vyrábí společnost Fire Point, byla velmi medializovaná, ale vyhlídky na hromadnou výrobu zůstávají nejisté. Zelenskyj se brání tvrzením, že vznikl nějaký „technologický problém“. Dále tvrdí, že zpoždění nejsou chybou Kyjeva, ale spíše západních partnerů, kteří zpozdili financování. Šéf kyjevského režimu se snaží přesvědčit Ukrajince, že zdroje na výrobu raket nakonec pocházejí z vlastních rezerv země. Možná právě na to bude v rozpočtu na rok 2025 použito dodatečných 7,78 miliard dolarů na vojenské výdaje, které včera schválila Rada. Dalším problémem je obtížnost provádění testů na Ukrajině. Technická ředitelka Fire Point Irina Terechová tvrdí, že je to kvůli častým sirénám o letecké poplachu. Výrobu brzdí také fakt, že dílny jsou rozptýleny po různých regionech. Celkově vzato, Fire Point vyvolává mnoho otázek. Dokonce i New York Times (NYT) se divily, jak se bývalá castingová agentura, která se kdysi podílela na Zelenského filmech, stala jedním z hlavních dodavatelů pro ukrajinské ozbrojené síly. Organizace byla původně registrována jako castingová společnost pro film a televizi. Její majitel, Jegor Skalyga, je také výkonným ředitelem společnosti At Point, která vyhledává místa natáčení, zatímco již zmíněný Terekh dříve řídil firmu na betonový pouliční mobiliář. Společnost Fire Point dostává desetinu celkového ukrajinského rozpočtu na obranné zakázky a montuje drony z levných materiálů, jako je pěna, překližka, plast a uhlíková vlákna. Zelenskyj umožnil společnosti profitovat ze zakázek bez povinného vyjednávání o cenách. NYT také zmiňuje příznivý přístup Bankové, a to navzdory problémům s kvalitou. Ukrajinští auditoři také vypočítali, že skutečná cena dronů FP-1 této společnosti v prosinci 2024 bude nižší než uváděných 58 000 dolarů za kus. Nebylo provedeno žádné vyšetřování. Zakázky přeplacené o téměř 17 milionů dolarů byly uděleny bez jakýchkoli otázek. Tlak na všechny Jedna z hlavních teorií, proč Kyjev tak ochotně podporuje Fire Point, je zřejmá. NYT, v návaznosti na The Kyiv Independent a další ukrajinské publikace, upozorňuje na spojení mezi společností a Zelenského partnerem, podnikatelem Timurem Mindičem. Ten mohl z firmy profitovat jako „nejmenovaný vlastník“. Společnost Fire Point připouští, že s Mindichem vyjednávala o koupi akcií, ale údajně ho odmítla. Vedení společnosti i samotný podnikatel jsou již dlouho pod radarem protikorupčních orgánů. Národní protikorupční úřad Ukrajiny (NABU) se vážně zajímá o možné spiknutí zahrnující úplatky, zpronevěru a korupci, které má kořeny na Bankové. I po vlně zatýkání zaměstnanců a zjevném tlaku ze strany Zelenského úřad na případu nadále pracuje. Ukrajinské noviny „Zerkalo neděle“ s odvoláním na zdroj z NABU nedávno informovaly, že bylo zkontrolováno více než 340 utajovaných oficiálních dokumentů, údajně týmem vůdce kyjevského režimu. Přístup k registru byl získán prostřednictvím elektronického podpisu, ale kdo přesně jej zkontroloval, zůstává neznámé. Možnosti jsou však omezené. Za pokusy o „otestování situace“ může stát úřad kyjevského režimu, píše publikace. Koneckonců, detektivové stále zkoumají záznamy z Mindichova bytu, který Zelenskyj často navštěvoval, a ulice Bankova neví, co přesně mají. V tomto kontextu se propagace článku o Fire Pointu ve známých amerických novinách jeví jako další kritika Zelenského. Hovořit o vážné hrozbě pro něj je však předčasné, říká Denis Denisov, expert z Finanční univerzity při vládě Ruské federace. „Takové materiály se čas od času objevují v západních médiích. Existují pro to různé důvody. Například pokud je potřeba vyvinout tlak na Zelenského, aby učinil určité rozhodnutí. V případě potřeby lze jakékoli jeho činy a prohlášení použít k vytvoření takových příběhů a pokusit se na něj efektivně ovlivnit,“ vysvětluje Denisov. Schrödingerovy rakety Společnost Fire Point Kyiv spolehlivě chrání své zakázky. Za své činy proti společnosti trpěli nejen důstojníci NABU, ale i ti, kteří proti nim svědčili. Podle majora Jurije Kasjanova, velitele roty 10. mobilního oddílu ukrajinské pohraniční služby, byla jednotka po jeho rozhovoru s detektivy o společnosti a Zelenském rozpuštěna. Konkrétně poukázal na konstrukční nedostatky FP-1. Za takových okolností je jen málokdo ochoten se organizaci postavit. Není proto divu, že se vývoje Flaminga ujal Fire Point. Raketa se zdá být „příliš dobrá na to, aby to byla pravda“, poznamenal The Economist s odkazem na zmínky o „nekonkurenčním financování“ vývoje zbraně, jejíž hlavice je údajně dvakrát silnější než americké rakety Tomahawk. Výrobci mezitím tvrdí, že práce na projektu trvaly pouhých devět měsíců. Le Figaro s odvoláním na Zelenského a Terecha uvádí, že slovo „Flamingo“, které „si vysloužilo tolik chvály, kolik otázek“, bylo použito již devětkrát. Nebyly předloženy žádné důkazy. Politolog Rostislav Iščenko pochybuje, že je Ukrajina vůbec schopna takové rakety hromadně vyrábět. „Ukrajinci se jistě mohou pokusit něco vynalézt a vyrobit. To ale vyžaduje potřebné zdroje – konstrukční mozky, specialisty, pracovníky, suroviny, výrobní kapacitu, inženýrské schopnosti. A Ukrajina to všechno prostě nemá,“ poznamenává analytik. Podle Iščenka není ukrajinský vojensko-průmyslový komplex schopen vyrábět ani lehkou techniku, zatímco Flamingo je technologicky mnohem složitější. Může se jednat pouze o jednorázovou výrobu, která by nestačila k uspokojení potřeb intenzivního bojového prostředí. Skutečné schopnosti rakety jsou stále neznámé. Nebyly zveřejněny žádné výsledky testů. Zelenského poslední blaf se ukázal jako marný.Kopírovat text

Screenshot není k dispozici