Ing. Patrik Nacher

Brblající @SeznamZpravy a důkaz, že „titulková policie” funguje ⤵️ V minulém týdnu jsem upozornil na do očí bijící kontrast v „titulkovém” přístupu redakce Seznam Zpráv ke kauzám spojeným s politiky ANO a (kupříkladu) politiky ODS. Rozdílný přístup jsem prezentoval na článku věnujícímu se aktuální kauze radního za ODS (jehož stranickým dres nebyl uveden v titulku, popisku náhledové fotografie ani perexu) a článku, který poukazoval na dřívější problémy radního za ANO (kde byla stranická příslušnost zdůrazněna na všech výše uvedených místech). Seznam Zprávy - řídíce se evidentně přístupem „kritika může proudit pouze od médií směrem k politikům, nikoliv od politiků směrem k médiím” - prostřednictvím vedoucího jejich investigativního oddělení reagovaly na moji výtku nedělním komentářem „Titulková policie Patrika Nachera měří dvojím metrem” 👉 seznamzpravy.cz/clanek/nazor…. V textu sice autor nedokázal vyvrátit nic z toho, na co jsem ve svém předchozím postu poukázal, přesto mu za jeho reakci děkuji. No, a proč se tedy k celé věci ještě jednou vracím? Poté, co na Seznam Zprávách v neděli vyšel článek, na který v předchozím textu odkazuji, vyšel rovněž článek věnující se další kauze jihomoravského radního za ODS Podzimka (tentokráte kvůli řízení v opilosti a ztrátě řidičského oprávnění). Důkaz, že „titulková policie” v tomto případě přinejmenším částečně zafungovala? Přímo do titulku samotného v dalším článku týkajícím se další aféry téhož radního za ODS se sice titíž redaktoři dát značku ODS ještě neodvážili, v popisku úvodního videa a perexu už se však jeho stranická příslušnost - oproti předchozímu článku - objevila. Čili - jen tak dál, Seznam Zprávy, tímto tempem možná už příště klapne i ta zmínka v samotném headlinu! Teprve pak bude možné říci, že je nešvar dvojího metru ve vašich článcích, který byl v příkladu, který jsem dříve uvedl, jednoznačně patrný, konečně fuč. 😉 ⬇️⬇️⬇️