Ing. Patrik Nacher

📺💸 Televizní poplatky jako past na cizince ⤵️ Občanka z Prahy se na mě nedávno obrátila se znepokojivým příběhem ženy z Ukrajiny, která se k nám rozhodla utéci před válkou a v ČR řádně pracuje jako uklízečka. Kvůli neuhrazeným poplatkům ČT mimo jiné za období, kdy v ČR ani fyzicky nepobývala, dnes Ukrajinka pobírající minimální mzdu čelí exekuci. Její snahy vysvětlit úřadům svoji životní situaci a relevantní okolnosti úspěch nepřinesly. Jistě - vyčítat kupříkladu ČT a jejímu „vymáhacímu” oddělení, že postupovala striktně v souladu s právními předpisy, by nebylo úplně správné. Zároveň však považuji za lidsky velmi smutné, že žena, která do ČR utekla před válkou, začala zde záhy vykonávat legální zaměstnání (včetně zákonných odvodů), trvalý pobyt měla hlášen na úřadě městské části a ani nevlastnila televizní přijímač, je nyní s ohledem na proti ní vedenou exekuci (a výši jejího pravidelného příjmu) ve velmi obtížné životní situaci. I tato úskalí jsou s aktuálně využívaným systémem koncesionářských poplatků spojena. Situace, v níž se do exekuce kvůli neuhrazení televizních poplatků dostane (nejen) nízkopříjmový, daně odvádějící cizinec nevlastnící televizní přijímač, možná může být v souladu s nynějším českým právem - domnívám se však, že z pohledu logicky přemýšlejícího člověka jde o naprosto absurdní stav. Systém koncesionářských poplatků je již dnes v evropských poměrech přežitkem (jen v letech 2009 až 2023 jej zrušilo a nahradilo jiným 9 zemí EU; koncesionářské poplatky nejsou celkově v 17 zemích EU). Jeho nahrazení efektivnějším způsobem financování veřejnoprávních médií, který přinese mimo jiné každoročně stamilionové úspory za správu a výběr poplatků (jakož vlastně i určitou formu ochrany před případy podobnými tomu, kterým jsem se výše zabýval), představuje smysluplný krok správným směrem.