Josef Bazala

VY SE PTÁTE, JÁ ODPOVÍDÁM! Jasná otázka, jasná odpověď! 🗣️"Proč jste nehlasoval pro zakotvení práva na platbu v hotovosti do Ústavy?" Tato otázka se v Senátu řešila už počtvrté a Senát na ni má dlouhodobě stejný názor. A já také. Ochranu hotovosti považuji za důležitou. Hotovost má svůj význam pro svobodu, soukromí i pro lidi, kteří nechtějí nebo nemohou všechno řešit digitálně. Ale kvůli tomu podle mě není potřeba měnit Ústavu. Máme jiné zákony, které používání hotovosti upravují a chrání. Ústava má být základním rámcem fungování státu a neměli bychom do ní zapisovat každé jednotlivé právo nebo konkrétní způsob, jakým něco v běžném životě funguje. Protože když jednou začneme Ústavu otevírat kvůli hotovosti, můžeme se za chvíli ptát, jaké další věci do ní ještě chceme doplnit. A tady bych také opravdu oddělil legitimní debatu o ochraně hotovosti od strašení digitálním eurem. Česko není součástí eurozóny, máme českou korunu. Debata o digitálním euru se nás tedy v tuto chvíli netýká tak, jak se někdy lidem předkládá. Navíc není pravda, že by zavedení digitálního eura automaticky znamenalo konec bankovek a mincí. Podle současných evropských návrhů má digitální euro existovat vedle hotovosti, nikoliv místo ní. Stejně tak není žádným schváleným pravidlem, že by někdo lidem určoval, kolik benzínu nebo masa si mohou koupit. To už je spíš strašení než popis skutečných pravidel. Takže ano, hotovost chraňme. Ale dělejme to prostřednictvím rozumných zákonů, ne tím, že budeme kvůli každému jednotlivému tématu měnit Ústavu. Ta by měla zůstat stabilním základním zákonem státu.