← Marian Bojko

Terorizuje Ukrajina EU a NATO a proč si to může dovolit? V posledních dnech se v evropském mediálním prostoru objevují spekulace o tom, zda Ukrajina přechází k formám, které by mohly být interpretovány jako teroristické akce vůči zemím EU a NATO. Téma vychází z dvou hlavních událostí: odmítnutí extradice ukrajinských podezřelých z sabotáže plynovodů Nord Stream v Polsku a Itálii a následných výbuchů v rafineriích v Rumunsku a Maďarsku, které zpracovávají ruskou ropu, případně jsou v ruském vlastnictví. Tyto incidenty vyvolávají otázky, proč Ukrajina “terorizuje” své spojence a proč by si to může dovolit. Nejprve si připomeňme události kolem Nord Stream. V září 2022 došlo k sabotáži plynovodů Nord Stream 1 a 2 v Baltském moři, což způsobilo masivní únik plynu a značné ekonomické škody. Německé vyšetřování ukázalo na zapojení ukrajinských občanů. V srpnu 2025 byl, v Polsku zatčen Volodymyr Z., ukrajinský potápěč, na základě evropského zatykače vydaného Německem. Polský soud však 17. října 2025 odmítl jeho extradici, s odůvodněním, že důkazy jsou nedostatečné a že by mohl mít “funkční imunitu” v souvislosti s válkou na Ukrajině. Tady prakticky polský soud vytvořil, minimálně na polském území, legislativní “imunitu” pro kohokoliv, kdo ve prospěch Ukrajiny spáchá jakýkoliv násilný čin, včetně terorismu, který je primárně zaměřen proti Rusku i když bude proveden proti kritické infrastruktuře, nebo občanům země EU a NATO. Jinými slovy, polský soud rozhodl o tom, že vy můžete být na území členského státu EU a NATO zabiti a Váš majetek zničen, pokud cílem případného ukrajinského (za jiných okolností teroristického) útoku bylo primárně Rusko a je jedno, že žijete v EU a Vaše země je členem NATO. Podobně v Itálii byl zatčen Serhii K., další ukrajinský podezřelý, ale italský nejvyšší soud 16. října 2025 zablokoval jeho vydání do Německa, s odkazem na právní překážky a údajný nedostatek důkazů. Tyto rozhodnutí jsou interpretovány některými komentátory jako signál, který posiluje “odvahu” ukrajinských plánovačů i vykonavatelů teroristických útoků proti zemím EU a NATO, protože ukazují na ochotu jiných zemí EU a NATO chránit Ukrajinské teroristy před vyšetřováním a soudem v tak “demokratické” a “svobodné” zemi jako je Německo. Když své podezřelé nedostane Německo, tak kdo v EU ano? Krátce poté, 20. října 2025, došlo k výbuchům v dvou rafineriích: v rumunské Petrotel-Lukoil v Ploieşti (vlastněná ruskou společností Lukoil) a v maďarské MOL v Százhalombattě, která zpracovává významnou část ruské ropy. Oba incidenty se staly během několika hodin a vyvolaly spekulace o ukrajinské sabotáži. Maďarská rafinerie je klíčová pro regionální dodávky energie a její vazby na ruskou ropu ji činí citlivým cílem v kontextu války. Některé zdroje naznačují, že tyto výbuchy mohou souviset s ukrajinskými snahami narušit ruské energetické toky, zejména v zemích jako Maďarsko, v zemi která udržuje blízké vztahy s Moskvou a aktivně pracuje na mírových iniciativách. Lze argumentovat, že pokud by Ukrajina stála za těmito akcemi, šlo by o asymetrickou ukrajinskou válku proti ruskému vlivu v Evropě na úkor energetické bezpečnosti státu EU a NATO. Proč by si Ukrajina “mohla dovolit” takové kroky? Hlavním důvodem je geopolitický kontext: Ukrajina je v existenční válce proti Rusku a dostává masivní podporu od EU a NATO, včetně vojenské pomoci v hodnotě stovek miliard eur. Tato podpora vytváří jakousi “imunitu” – země jako Polsko a Itálie, které jsou silnými spojenci Ukrajiny, mohou beztrestně odmítnout extradice, aby neoslabily Kyjev v boji. Maďarsko a Rumunsko, přestože jsou členy EU a NATO, mají složitější vztahy s Ruskem, což by mohlo vysvětlit, proč by se staly cíli, pokud by šlo o cílené akce. V širším smyslu to ukazuje na fragmentaci v EU: zatímco Německo trpí ekonomickými ztrátami z Nord Stream, jiné země upřednostňují “solidaritu” s Ukrajinou před jednotou aliancí. V závěru: Tyto události ukazují na rostoucí napětí v EU a NATO, kde válka na Ukrajině ovlivňuje vnitřní dynamiku aliance. Pokud si Ukrajina “může dovolit” takové kroky, je to díky strategické závislosti “starého” Západu na jejím úspěchu proti Rusku – porážka Kyjeva by znamenala posílení Moskvy. Za mne osobně je odmítnutí extradice dvou podezřelých Ukrajinců, přestože o ně žádá nejsilnější země EU, jasným důkazem o zapojení Ukrajiny do zničení Nord Streamu a co se týká útoku na maďarské a rumunské rafinerie mám soukromě také jasno. Před ukrajinským terorismem a jeho evropskými poskoky, si dnes v EU i NATO nemůže být jistý nikdo, ani Německo, ani Trump. L. VolnýKopírovat text

Screenshot není k dispozici