← doc. Mgr. Antonín Staněk

Mnoho zpráv v Evropském parlamentu má správný cíl – například boj proti diskriminaci. Přikladem je materiál "Rozdíly v odměňování a důchodech žen a mužů v EU: současný stav, výzvy a perspektivy a vývoj pokynů pro lepší hodnocení a spravedlivější odměňování práce v odvětvích s převahou žen". Nicméně (a musim dodat i bohužel) se často stává, že levicové a progresivistické frakce do nich prosadí ideologické dodatky, které s původním tématem souvisejí jen okrajově. Výsledek? Z návrhu, který bych rád podpořil, se stane text, pro který už hlasovat nemohu. A to je přesně důvod, proč se někdy zdržuji i u věcí, jejichž původní smysl by dával logiku. Výše zmíněný text - zpráva - selektivně prezentuje statistická data a do značně míry opomíjí faktory, které rozdíly v odměňování a důchodech mezi ženami a muži v EU vysvětlují: rozdily v pracovní době, volbu odvětví, přerušení kariéry, rodinné a pečovatelské povinnosti. Text nekriticky zdůrazňuje strukturální diskriminaci a: a) ospravedlňuje širší zásahy EU do oblastí, které prioritně spadají do národních, kompetencí, b) odůvodňuje nová regulační opatření, reportingové povinnosti, které mohou zvýšit administrativní zátěž a náklady pro malé a střední podniky. Zpráva upřednostňuje gendrově orientovaný přístup k veřejným politikám, aniž by zohledňovala kompetence členských států. Rozhodně podporuji princip stejné odměny za stejnou práci. Nicméně zprávu považuji za tak silně ideologicky zařízenou, a tím i přesahující rámec boje proti diskriminaci, že jsem ji nemohl podpořit, a proto jsem zvolil zdržení.Kopírovat text

Screenshot není k dispozici