← JUDr. Pavel Telička

K mému včerejšímu postu ohledně vládního zmocněnce Turka a prolínání mocí výkonné a zákonodárné se ozvalo několik kritiků, podle všeho voličů motoristů nebo vládní koalice vůbec. Jejich argumenty až na cca dvě výjimky (jeden si pomohl AI k tomu, že funkce poslanců a vládních zmocněnců jsou slučitelné, druhý argumentuje slučitelností poslanců a ministrů a evidentně míchá různé věci dohromady)? Tady jsou: - "hajzle" - "jdi do pr..." - "měl bys chodit kanály, jak jsi blbě vyjednal podmínky členství v EU". Na ty první dva "argumenty" se mi těžko hledají kontra argumenty. Na ten třetí lze říct jen to, že tito jedinci opakují jako papoušci výroky některých Pito a lidí, kteří nemají ani ponětí, v čem jednání spočívala. Výjimečně rád doplním, že s týmem, který jsem vedl, jsme naplnili mandát vlády (ke kterému nikdo ve Sněmovně nevznesl žádnou výhradu) z více jak 90% (společně s další jednou zemí nejvíce), u financí jsme docílili společně s Polskem něco, co ostatní neměli, a šéfové zemědělských organizací i na tiskové konferenci po posledním jednání vyjádřili spokojenost a o pár let později dokonce chtěli, abych je s naší firmou v zemědělských otázkách v EU zastupoval. To asi neděláte, když někdo něco špatně vyjednal. A dá se pokračovat. Omlouvám se za výjimečné odbočení, ale něco proti argumentu o hajzlovi je třeba postavit. K otázce slučitelnosti funkcí dám ještě jeden post za chvíli.Kopírovat text

Screenshot není k dispozici