← Mgr. Václav Švenda

Dobrý den, pane starosto, žádáme Vás, abyste na základě § 105 Zákona o obcích (č. 128/2000 Sb.) pozastavil výkon usnesení rady města č. 0010/2026 („Čistírna odpadních vod Příbram – zhotovitel stavby – výsledek“) a věc pak předložil k rozhodnutí nejbližšímu zasedání zastupitelstva města, podle § 84 odst. 5 Zákona o obcích. 🍀 Domníváme se, že v případě dvou odlišných cenových nabídek lze uvažovat o jejich objektivní neporovnatelnosti. Vyloučením jednoho ze dvou účastníků se již nejedná o soutěž, ale nutnost akceptovat jedinou nabídku. V případě, že byly doručeny pouze dvě nabídky, nejeví se jako objektivní o jedné z nich tvrdit, že je mimořádně nízká jen proto, že druhá nabídka převyšuje předpokládanou soutěžní cenu. V praxi v mnoha případech soutěžní ceny bývají významně nižší než ceny předpokládané. To je právě obraz hospodářské soutěže, protože v některých obdobích nedostatek zakázek na trhu přináší významné úspory pro zadavatele. Intenzifikace čistírny odpadních vod takové velikosti je zakázkou, kterých se v České republice objevují v počtu jednotek za rok, a je proto velká šance hospodářskou soutěží dospět k výhodným cenovým nabídkám. Podání pouze dvou nabídek tak vede spíše k zamyšlení, zda kvalifikační požadavky na soutěžitele byly nastaveny správně. 🍀 Součástí usnesení rady města je rozhodnutí, ve kterém se píše, že na písemnou žádost nebyla mimořádně nízká nabídková cena zdůvodněna. Z této formulace není zjevné, zda účastník dle názoru a rozhodnutí rady města odpověděl neuspokojivě nebo neodpověděl vůbec. I z tohoto důvodu považujeme za nutné, aby o celé záležitosti bylo zevrubně informováno – a také rozhodlo – zastupitelstvo města. 🍀 Zásadní je také dopad na rozpočet města a princip péče řádného hospodáře. Vyloučením uchazeče s nižší nabídkovou cenou může dojít k ohrožení ekonomických zájmů města. Rozdíl mezi oběma podanými nabídkami činí 70 684 967,53 Kč bez DPH. Akceptací výrazně dražší nabídky bez absolutní jistoty o nereálnosti nabídky levnější se město dobrovolně vzdává potenciální úspory přesahující 70 milionů korun (respektive cca 85 milionů korun s DPH). Takto markantní rozdíl v ceně představuje pro rozpočet města Příbram zásadní zátěž a z hlediska povinnosti postupovat s péčí řádného hospodáře považujeme za nezbytné, aby byly veškeré kroky vedoucí k vyloučení výhodnější nabídky přezkoumány nejvyšším orgánem obce. 🍀 Zastupitelstvo by mělo v této záležitosti rozhodovat i vzhledem k tomu, že se objemem vynaložených prostředků jedná o největší zakázku v novodobých dějinách města a na základě předchozí praxe, kdy rada města přenechávala zastupitelstvu i mnohem méně významná rozhodnutí, která byla v její kompetenci. Za kladné vyřízení žádosti předem děkujeme. Václav Dvořák, Markéta Škodová, Marek Školoud, Václav Švenda, Aleš Barášek, Josef Strejc, Simona Petran Luftova, Tony Schejbal, Vladimír Král zastupitelé města PříbramKopírovat text

Screenshot není k dispozici