← MUDr. Jiří Mašek

Proč IKEM šetřila GIBS? Zákonnost postupu nebo nezákonnost postupu nebo účelový zásah do trestního řízení V mediálním prostoru se objevila informace redaktora z magazínu Reportér Jaroslava Kmenty o tom, že soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 4 vydala v kauze IKEM údajné vydírání kardiochirurgů Jana Pirka a Ivana Netuky rozhodnutí, ve kterém má být konstatováno, že celé přípravné řízení bylo konáno nepříslušným policejním orgánem Generální inspekce bezpečnostních sborů a proto je nezákonné. Tato informace ihned vzbudila mediální zájem a údajně se do kauzy vložil i ministr spravedlnosti Blažek, který se ihned chce zabývat postupem státního zastupitelství a vyvodit z toho odpovědnosti. Je nasnadě se ptát proč je tak velký zájem o tuto kauzu a proč se tak děje právě v době, kdy se kauza dostala až k soudu a náhle se vkládá do kauzy i ministr, když ve své podstatě jsou realizována zákonná oprávnění orgánů činných v trestním řízení dle trestního řádu. Na straně jedné trestní řád umožňuje státnímu zástupci odejmout, kteroukoliv věc policejnímu orgánu a učinit opatření, aby věc byla přikázána jinému policejnímu orgánu (v našem případě GIBS). Na straně druhé vzniká zákonné oprávnění soudu, aby v rámci předběžného projednání obžaloby mj. prověřil, zda v přípravném řízení nedošlo k závažným procesním vadám, které nelze napravit v řízení před soudem. Je pro mě zarážející, že se již diskutuje o rozhodnutí soudu, které doposud nenabylo právní moci, neboť proti němu má možnost podat stížnost příslušný státní zástupce a o jeho stížnosti poté bude rozhodovat nadřízený soud. Proč se však dopředu v mediálním prostoru objevují téze a domněnky o trestání osob odpovědných osob za trestní řízení a zpochybňování trestního řízení ze strany GIBS, když doposud neexistuje žádný pravomocný závěr nadřízeného soudu o nezákonnosti postupu. Nerozumím tomu, když trestní řád jasně definuje možnosti státního zástupce přikázat vyšetřování konkrétnímu policejnímu orgánu a vnáší se polemika nad zákonností tohoto oprávnění. Máme obávat toho, že takto mohou nastat účelové zásahy do trestních řízení u osob, které mohou mít vazby na politiky a již dopředu je dalším podobným vyšetřováním avizován jeho zmar? Známe obdobou kauzu „Vidkum“, obdobně zde státní zástupce přikázal vedení trestního řízení jinému než příslušnému policejnímu orgánu GIBS a soudy po podání obžaloby v tomto postupu nehledaly žádné nezákonné postupy, nebo se v tomto případě jedná o výjimku z výjimek. Počkám na konečné rozhodnutí a spoléhám na spravedlivý postup.Kopírovat text

Screenshot není k dispozici