← JUDr. Jan Holásek

Vážení Hradečáci, milí fanoušci a fanynky Votroků, Jak jistě víte, na úterním zastupitelstvu se bude projednávat bod, který je velmi důležitý pro fotbalový klub FC HK a.s., a hlavně pro jeho budoucnost. Bude jím „Dohoda o prodeji FC HRADEC KRÁLOVÉ“. Chci hned na úvod říci: Dohodu o prodeji fotbalového klubu svým hlasem PODPOŘÍM. Přiznávám se ale, že vé rozhodnutí jsem velmi důkladně zvažoval. Na misky vah jsem dával argumenty PRO a PROTI. Jde o zásadní krok pro fotbalový klub i naše město. Jako člen hodnotící komise a člen vyjednávacího týmu města se s vámi chci podělit o několik poznámek, které vám snad pomohou ozřejmit důvody, které mne ke konečnému rozhodnutí vedly: Dokumentaci pro výběr zájemce o klub prosadila paní primátorka města přes nesouhlas opozičních uskupení v zastupitelstvu. Zejména bylo kritizováno to, a tuto kritiku jsem zastával i já, že pachtovní smlouva na fotbalový stadion byla uzavřena mezi městem a klubem FC Hradec Králové před započetím výběrového řízení. Uchazeč o klub však měl k této již uzavřené smlouvě výhrady. A tak jsme se několik měsíců zdržovali tým, jak tuto situaci vyřešit. Zároveň prodlužování jednání vedlo ke zvýšeným nákladům na poradenský tým. Je objektivní skutečností, že jsme na nevhodnost tohoto postupu jako zástupci opozičních uskupení v zastupitelstvu paní primátorku upozorňovali a byl to i hlavní důvod, proč jsme dokumentaci pro výběr investora do klubu v zastupitelstvu nemohli odsouhlasit a paní primátorka si ji prosadila navzdory našim doporučením. Protahující jednání stojí město (a tedy nás všechny obyvatele) nemalé peníze. Jen podle informací z magistrátu město dosud zaplatí poradcům za poradenské služby více než 3 000 000 Kč bez DPH, a to včetně 600 000 Kč za zprostředkování zájemce, kdy výsledkem této činnosti je jeden zájemce, který měl o klub zájem již před tím. Takže město zaplatilo 600 000 za nalezení zájemce, který už byl znám – i toto byl jeden z důvodů, proč jsme nemohli podmínky spolupráce s poradci na zastupitelstvu podpořit - vynaložit takto vysoké náklady na poradce při kupní ceně v řádu 50 milionu korun je v tržním prostředí zcela nestandardní a jde o plýtvání městskými peněz. Paní primátorka ve svých vyjádřeních uvádí riziko zpolitizování procesu. Objektivní skutečností je však to, že prodej FC HK a.s. od samého počátku zbytečně zpolitizovala sama paní primátorka. Ta si hned po zvolení fotbalový klub stáhla pod sebe a mediálně jej využívá pro svoji sebepropagaci. Klub zásadně ovlivňuje paní primátorka jako předsedkyně představenstva klubu a zároveň jako zástupce města – jediného akcionáře klubu. Pro zajímavost, nikdy v minulosti tomu tak nebylo, že by primátor zastával zároveň post předsedy představenstva klubu. Opozičním uskupením v zastupitelstvu bylo zároveň znemožněno zastoupení v dozorčí radě klubu, která má za úkol fungování klubu dozorovat. Tato kumulace funkcí jediné osoby, navíc bez předchozí zkušenosti jak z fotbalového prostředí, tak z podnikatelského prostředí obchodních firem, prodeji bohužel nepomohla. Vše ovšem posloužilo pro nekonečně se opakující fotky na stadionu s fotbalisty, které asi všichni známe. Rovněž celý proces prodeje fotbalového klubu si paní primátorka úzkostlivě střežila ve snaze z něj maximálně politicky profitovat. Nereflektovala doporučení mnohých ohledně vhodného postupu při jednání o vstupu investora a jen poté, co se přihlásil oproti proklamacím jediný zájemce a bylo jasné, že celý proces prodeje klubu se nevyvíjí dobře, byla nucena přijmout zapojení dalších do vyjednávání o prodeji klubu – rozšíření týmu na celkem čtyři vyjednavače jsme si museli vyžádat. Nelze tvrdit, že paní primátorka se transakci nevěnovala. Nikdo z nás samozřejmě nemůže umět všechno a je jen škoda, že paní primátorka nereflektovala doporučení a názory členů vyjednávacího týmu dříve – všichni, kteří jsou právníci či ekonomové se zkušeností s obdobnými transakcemi, jsou pro vyjednávání přínosem – s prodejem klubu jsme mohli být již mnoho měsíců hotovi. Jako členové vyjednávacího týmu jsme se mohli zapojit do procesu výběru partnera pro klub, který trvá více než rok, až v posledních měsících. Jsem přesvědčen, že v rámci poslední fázi jednání, na které jsem se mohl společně s dalšími členy vyjednávacího týmu zúčastnit, bylo vyjednáno maximum možného s přihlédnutím k tomu, že o klub má zájem jen jeden zájemce a město je tak přirozeně ve slabší pozici, než v případě, že by bylo zájemců několik. Jednání byla v některých fázích velmi tvrdá, a jsem rád, že si mi díky mnohaletým zkušenostem s podobnými transakcemi podařilo zachránit jednání ve vyhrocených momentech, což pozitivně ohodnotil i zájemce o klub, který v jednom z rozhovorů pro deník Sport uvedl: „Když už to vypadalo, že se nedokážeme dohodnout, a nastalo několikaminutové hrobové ticho a čekalo se na první pohyb znamenající definitivní konec debaty, pan senátor Holásek vnesl do vyjednávání svůj nadhled a pomohl najít oběma stranám zase k sobě cestu,“ uvedl zájemce o klub. Rád bych poděkoval všem členům vyjednávacího týmu za spolupráci, je jenom škoda, že jsme se v tomto složení nemohli podílet na jednání od samého počátku – bylo by kratší a rozhodně by nestálo tolik peněz. Před úterním jednáním zastupitelstva jsme tedy v situaci, kdy máme předjednané podmínky prodejem fotbalového klubu, které jsou maximem co se dalo vyjednat pro město ve finální fázi jednání jen s jedním zájemcem. Zároveň jsme v situaci, kdy nebylo členům vyjednávacího týmu umožněno se účastnit celého vyjednávacího procesu, průběh jednání se díky ne zcela kompetentnímu postupu vedení města značně protáhl, v průběhu jednání se vyhodilo zbytečně hodně peněz a paní primátorka si z jednání udělala soukromé PR, které jsme na nákladech transakce zaplatili z městských peněz. Každý ze zastupitelů si situaci sám posoudí a rozhodne se jak hlasovat. Jde o odpovědný krok a jakékoliv nátlaky ze strany vedení města jsou zbytečné. Já osobně zpravidla v případech, kdy s věci jako takovou souhlasím, ale mám kritické postřehy k nekompetentnosti postupu a rozhazování peněz města, zdržuji, a proto jsem se zdržel i v rozhodnutí hodnotící komise, zda doporučit zastupitelům města navrhovanou dohodu schválit. Na hlasování v zastupitelstvu města, které je pro schválení dohody rozhodné, však přes četné výhrady výše dohodu o prodeji klubu podpořím. Důvodů je několik: Celková dohoda by měla dlouhodobě snížit platby města do klubu. Soukromý majitel fotbalového klubu, který do klubu vloží prostředky, by měl být vždy lepším hospodářem než město. Dále, v současnosti probíhá změna majitelů mnoha fotbalových klubů (namátkou z poslední doby Plzeň, Teplice, Pardubice, Brno) a obecně do klubů a českého fotbalu vstupují zkušení čeští investoři, kteří přinášejí nejen potřebný kapitál, ale i nové manažerské metody a postupy, nové trendy v řízení apod. Pokud by Hradec stál těchto trendů stranou, za pár let by nemusel hrát první ligu. Za třetí je pro mne zásadní to, že zájemce má o klub má silné kapitálové zázemí a sílu udržovat klub v dobré finanční kondici. Konečně, a to je možná nejdůležitější, investoři do klubu mají dlouhodobou vazbu na Hradec Králové a Hradecký region a ta by je měla dlouhodobě motivovat k co nejlepšímu fungování hradeckého fotbalu. Pevně věřím, že důvěru města i hradeckých fanoušků nezklamou.Kopírovat text

Screenshot není k dispozici