← Patrick Zandl

Zase se tu rozjíždí, jak se blbě a málo staví. Tak pár zkušeností: - za poslední rok a půl, co nejsem místostarosta, jsem pomáhal s projednáním 6 projektů (mimo můj bývalý "okres"). - Vždycky s úřady poměrně profi jednání, poměrně rychle jsme se dohodli a bylo vydáno stavební povolení (4 už jsou platná) - celkem 120 BJ - V jednom případě nadstandardně velký tlaky, že se to neschválí, ukázalo se, že obec developer vyfuckoval před lety s něčím jiným a tak mu to "vrací", tam to trochu větší jednání chtělo. - v jednom případě pokračuje totální zásek (Jižní Morava), který jsem nerozmotal a kde jsou zájmy a osobní antipatie místního politika, které nelze snadno zlomit, jen se soudit o nečinnost (stalo se, developer má silné právníky, uvidíme za pár let) - v jiném případě byl blok na straně developera (=můj kamarád), který trval na tom, že barák bude cihločervený a tři roky nechápal, že ho má hodit do barvy ostatních domů (nějaká okrová), ačkoliv mu to architekt města jasně říkal. Prý má právo si to nabarvit jak chce (ne, nemá, regulační plán zní jasně). Nakonec tu barvu se mnou prohrál v sázce a tím se to vyřešilo - když říkám, že na úřadu bylo "poměrně profi jednání", tak jeden projektant úřednici popsal jako "totální krávu". A to jen proto, že o poměrně malém a nezvyklém detailu nic nevěděla, něco si myslela, to řekla - ale stačilo jí to najít, probrat to a bylo to vyřízené. On se na tom kousl a měl potřebu dokazovat jí, jak on všemu rozumí. - část developerů jsou do svého projektu zamilovaní a zažraní lidé. Proboha, u rozvodu takovým lidem také právník říká, že mají mlčet. Proto líp procházejí velcí developeři, kde firmu zastupuje někdo, kdo to nebere tak vážně a barvu domu změní bez mrknutí oka. A teď ještě z druhé strany - ve středu jsme měli schůzi Výboru pro rozvoj města, přes který musí projít všechny developerské projekty v Brandýse-Boleslavi. - taky 6 projektů, cca 25 BJ. - 2 bez problémů, vyřízeno za minutu - 1 chce výjimku z parkovacího minima, fakt tam není kde parkování udělat (centrum proti bazilice, zakopat nejde), tzn. vyplácí se penězi, debata o tom, kde momentálně investujeme parkování - 1 změnil dokumentaci 3x, chvíli se dohadujeme, co z toho je tedy ta finální - 1 se táhne tak od roku 2019, kdy přinesl nehezký projekt odporující ÚP, citový výlev na zastupitelstvu a navíc nedohoda se sousedem. Pak to mnohokrát předělal, trvá nesouhlas architekta města, s nímž se odmítá dohodnout. Vyhrožuje žalobami všem na potkání. Kromě toho není z plánů jasné, jak řeší parkování. Žádáme o projekt, který je jasný. Miláček davu. Někdo navrhuje to schválit, ať máme pokoj, že jeden hnusný barák nám neublíží, ale převáží stanovisko, že se nenecháme vydírat tímhle přístupem. - 1 chce odpustit příspěvek na infrastrukturu, nedoporučujeme. Závěrem: - pravidla jsou tu od toho, aby věci mohly jít transparentně (=ověřitelnost) a rychle (=soulad je souhlas) - ty pravidla nejsou moc těžký, v zásadě splnění norem, územního a regulačního plánu, vypořádané majetkové vztahy a minimalizace dopadu na město / obyvatele. - pak jsou tu těch pár, kteří chtějí něco výjimečného, o tom je holt potřeba jednat a trvá to - a pak je tu také pár podnikatelů, kteří to nechápou, protože oni mají "právo" cokoliv a z toho se všichni musí posadit na zadek.Kopírovat text

Screenshot není k dispozici