← Ing. Barbora Urbanová

Je pravda, že ten trestný čin byl rozdělen, justice to chtěla a je to systémový krok. Důkaz toho, že se chodilo za stejný věci pod sazbu i dřív je ten, že podmínku uložila i 1. instance loni, tedy před tou naší změnou trestního zákoníku. Podmínky za tohle padaly i dřív, házet to na tu změnu definice není fér. Já jsem pro, aby se zvedly sazby jak u sex útoku tak u znásilnění (což by se muselo stát), ale nic takového nebylo v těch debatách přípustné (bylo nás pro jen pár) a dokonce to ani nikdo nepožadoval. Že se bude dít tohle, tedy že se ty podmínky budou házet na tu změnu, to je pravda, že při těch debatách padalo. Přitom je to pořád dokola o tom, že se za závažné jednání neukládaj vyšší tresty protože se nepřihlíží k přitěžujícím okolnostem, což se musí změnit, ale jinde než ve skutkový podstatě toho trestného činu a v sazbách… neustále se zůstává u spodní hranice sazby, přitom se ten přísnější trest uložit může a rozhodně se nemusí říkat nic o tom, že oběť nemá závažné následky. Teď to, že “to říkali” píšou všichni, čemuž rozumím, ale ti samí (teda ti, kteří u těch jednání byli) taky ví, co bylo prosaditelné a co ne.Kopírovat text

Screenshot není k dispozici