← Ing. Barbora Urbanová

Drogy tam nejsou explicitně, tam budou jen při zvážení soudu. Stejně jako terorismus nebo třeba trestný čin mučení, prostě jiné trestné činy které by se mohly týkat dětí. To byl ten příklad pana Bendy “jak to že by tam nebyl Breivik”, no on by mohl být. Mám pocit, že jste nečetl co jsem psala. Námi vyjmenované trestné činy budou fungovat naopak: je to vážné násilí na druhé osobě, takže by to tam být mělo pokud soud neodůvodní, že to tam být nemá. Za mě zcela správný princip. A k debatě “jen činy na dětech”, já vám nevím zda vrah dospělého má učit děti. Připomínám, že to je trestný čin “vražda”, nikoliv trestný čin “zabití”. To jsou ta vágní ustanovení dle vás? Chcete říct, že jsou vágní skutkové podstaty nebo si třeba ten náš návrh konečně přečtete a zjistíte, že na tom vágního nic není?Kopírovat text

Screenshot není k dispozici