← Ing. Barbora Urbanová

Nesnáším lži a manipulace a tady je jich (opět) plno. Takže znova a na jednom místě: ⚫️ není to trest, je to kvalifikační kritérium. Úplně stejné, jako u bezpečnostních sborů. Tam pokud spácháte, taky si jako policajt už nikdy v životě neškrtnete a nikdo tady kvůli tomu ohně nezapaluje. Zvláštní. Když se oprostíme o uvažování o té věci jako o "dalším trestu" zbyde nám opravdu jen pár věcí, které můžeme rozporovat (včetně zpětného zápisu). ⚫️ ano, může žádat výmaz. Najdete to hned na 7. straně návrhu. Je to úplně stejně v obou návrzích, jak v té naší, tak té druhé. ⚫️ k těm trestným činům - dali jsme tam úmyslné (zdůrazňuji, že ne nedbalostní), závažné a proti životu a zdraví. Samozřejmě, že pokud někdo vystřílí ostrov a bude odsouzen za terorismus, i v takovém případě může soud rozhodnout o zápisu v dětském certifikátu protože závažnost trestného činu a předpoklad, že ten člověk je nebezpečný dětem. To samé u drog a dalších příkladů, které padají. ⚫️ 3 roky se něco připravovalo diskutovalo se to, ale pak se NESEŠEL PODVÝBOR PRO DĚTSKÉ NÁSILÍ, zejména proto, že takový výbor ve sněmovně neexistuje, jmenuje se "Podvýbor pro problematiku domácího a sexuálního násilí", ale projednalo se to na schůzce se zástupci 6 politických stran. Na té schůzi padla dohoda, která se i prezentovala na tiskové konferenci, kde říkáme přesné parametry té dohody. Světe div se, je to dohoda nad verzí, kterou jsme předložili my. Překvapím: vadí mi, když je někdo označován za pedofila či násilníka či jejich obhájce, považuji ten názor za legitimní, jen s ním nesouhlasím. Stejně jako mi vadí, že já jsem označována stranickým účtem za populistku, čekám kdy to bude taky hysterická aktivistka. Ono celkově, všude čtete, že to je "návrh poslankyň" nebo "holky se domluvili". Na té schůzce, kterou jsem zmiňovala, byla většina mužů. Násilí vůči druhým osobám, to vážné, je v naší společnosti normalizované, považované za něco, co třebas přece jen spustí alkohol a "však se chlapec může vybouřit", za něco odděleného, jako kdyby se to mohlo stát v hospodě a na fotbalovém hřišti pak ne. Kdo se tím jen trochu zabývá tak ví, že násilí je jako virus, že děti opakují vzorce, že se jim normalizuje to, jak maminka řve na tatínka nebo jí tatínek mlátí, že to, jak k tomu historicky dlouhodobě přistupujeme, je něco, za co platíme a budeme platit vysokou cenu a tu cenu často platí naprosto nevinní lidé. Ano, ten návrh je přísný, říká, že pachatel tak závažných trestných činů může ve svém životě dělat cokoliv jiného, než být policista (nyní) a do budoucna učitel nebo jinak pracovat s dětma, protože se jako společnost třeba konečně i shodnem, že děti jsou bezbranné, nevinné, a stojí nám za to je chránit. Krom toho, že nám stojí za to je rodit. Co za legitimní vůbec nepovažuji je provést to tak, jak se to stalo. Tedy že se na něčem domluvíme, odprezentujeme to a za měsíc ta domluva neplatí. Klidně se k tomu mohla svolat další schůzka, kdyby těm lidem opravdu šlo o věc. Myslím, že jim ale o věc reálně moc nejde, protože prostě porušili dohodu, nahráli protinávrh. Já i ostatní, kteří jsou pod tím naším návrhem podepsaní se jenom snažíme dokončit tu práci, nad kterou jsme strávili hodně času. Protože nám o tu věc fakt jde. Jestli něco, co se v té sněmovně děje, není populismus, je to tohle. Respektuji názor, ale mám chuť říct: prosím, už dost. denikn.cz/1698176/stojim-si-…Kopírovat text

Screenshot není k dispozici