← Ing. Barbora Urbanová

Ale já to neberu jako útok na sebe nebo na ten návrh, to píšu kde? Říkám, že není pravda to, co jste napsal, tedy že "proč furt mluvíme o pachatelích sexuálního násilí" a pak tam "nasolíme" jiné trestné činy. Na tom jsme se domluvili v tom lednu a směřovalo to k tomu od června 2024 když jsme pilovali zadání, shodli jsme se tehdá, že to nebude "omezené" jen na ta sexuální jednání, tam jsou nebezpečné i další věci (třeba to týrání, typicky). Bohužel i ve vztahu k mladistvým, kdy se to týká pachatelů závažných trestných činů. U těch skutkových podstat nemám pocit, že by se jednalo o zanedbatelné trestné činy a v případě, že k tomu bude důvod, ti lidé mohou požádat o výmaz a jsem si téměř jistá, že při zdůvodnění ten výmaz bude proveden, protože v tom návrhu je vymezený účel toho výpisu pro práci s dětmi. Mimochodem, stejní lidé by nikdy nedostali práci třeba u Policie, je zvláštní, že to nikoho nepohoršuje, ale u škol ano. Ta úvaha byla postavena na silné ochraně dětí, tedy bezbranných. A ano, je možné, že v tom všem se najdou případy, kdy to bude zapsáno nespravedlivě - ale pak tam existuje možnost o ten výmaz požádat. Pro nás by to bylo horší naopak, tedy že bychom postavili systém, který by nepobral velké množství závažného jednání, které by tam dle nás být mělo. Je to podle mě poměrně dobře zdůvodněné přímo v těch návrzích (a my vs. ODS se třebas vůbec neliší v tom, jakých trestných činů se to týká, ale fakt jen tou dobou zápisu, přičemž to druhé řešení za mě opravdu nesplní cíl, že dostaneme pryč od dětí všechny ty podmínky za znásilnění).Kopírovat text

Screenshot není k dispozici