← Ing. Petr Kulhánek

Karlovarský kraj přišel o poslanecký mandát, poprvé od vzniku krajů tak bude zájmy našeho regionu zastupovat v dolní komoře Parlamentu méně než 5 poslanců, ve Sněmovně usednou pouze 4 poslanci z našeho kraje. Z celkem dvou set. To opravdu nepovažuji za adekvátní počet. Náš kraj patří mezi ty, které potřebují být vzhledem ke specifickým potřebám více slyšet, bude tomu, bohužel, přesně naopak. Ke ztrátě mandátu došlo kvůli menší volební účasti v našem kraji (přibližně o 8 % méně než ve zbytku ČR) a způsobu přepočtu hlasů. Přestože volební účast byla v kraji historicky nejvyšší a poprvé přesáhla hranici 60 %, nestačilo to. Jistě, každý volební systém přináší nespravedlnosti a znevýhodnění. Ale při propadnutí 58 644 hlasů (což odpovídá 42,11 % všech odevzdaných hlasů) v našem kraji se frustraci zkrátka nelze divit. Zaznamenal jsem polemiku odborníků na volební zákon, zda bylo postupováno při výpočtu přikazování mandátů ve druhém skrutiniu přesně podle dikce zákona. Vzhledem k tomu, že existuje důvodná pochybnost o správném způsobu přepočtu hlasů - tedy správné matematické aplikaci stávajícího zákona na přepočty volebních výsledků na mandáty - rozhodl jsem se podat návrh na kontrolu výpočtu při přikázání mandátů ve druhém skrutiniu. Toto možné nesprávné přidělení se týká pouze mandátů v rámci Karlovarského a Jihomoravského kraje a pouze jednoho subjektu - a to hnutí STAN. V případě, že by skutečně došlo k nesprávnému výkladu a Nejvyšší správní soud dal návrhu za pravdu, chybně získaný mandát Jihomoravského kraje by připadl zpět do našeho kraje. Ať už soud rozhodne jakkoliv, budeme jako Starostové usilovat o spravedlivější volební systém, chceme podat návrh nového volebního zákona, který by podobné paradoxy do budoucna omezil na minimum.Kopírovat text

Screenshot není k dispozici