JUDr. Alena Schillerová

Pane @Vystrcil_Milos, snažila jsem se vám to vysvětlit v @SenatCZ, ale proč si to nezopakovat tady na X? Budu naprosto věcná: ✅ Zákon je potřeba. Současný zákon o cenách je pro dlouhodobé krizové stavy, které mohou v budoucnu nastat, nedostatečný. Novela není „novou regulací“, ale nezbytnou procesní úpravou. Přenáší rozhodování na úroveň vlády, což zajišťuje potřebnou rychlost, legitimitu a koordinaci mezi resorty. Tvrdit, že zákon není potřeba, znamená ignorovat nutnost pružné reakce státu v krizi. ✅ Cílem zákona není omezit právo na soudní ochranu. Jde o účelové strašení. Návrh v žádném případě neomezuje soudní přezkum – možnost obrátit se na soudy včetně Ústavního soudu zůstává plně zachována. Zákon pouze vytváří robustní a rychle použitelný mechanismus pro mimořádné situace, nikoliv plošné a trvalé zásahy do cen. ✅ Pohonné hmoty nejsou trh s oblečením. Toto srovnání neodpovídá realitě. Pohonné hmoty nejsou běžné spotřební zboží, ale strategická komodita, která ovlivňuje fungování celé ekonomiky. Připomínám, že vláda @ODScz v roce 2022 (po měsících signálů a přešlapování) v reakci na energetickou krizi prosazovala stejný princip, který dnes kritizuje. Nezlobte se na mě, ale takhle státnický přístup opravdu nevypadá. Co takhle myslet v těžké době více na lidi a méně na politický konflikt za každou cenu? 👀