← Ing. Viktor Vojtko

Bylo by zde laciné kritizovat @KarelHavlicek_, naopak s některými návrhy úprav penzijka souhlasím. Je třeba na třetím pilíři dál pracovat a je tam na čem stavět. Ale teď těch několik ale. 1) Podpora penzijka ze strany státu je už teď poměrně vysoká (cca 20 mld ročně), neměla by se neúměrně zvyšovat dál. Spíš lépe zacílit, aby do penzijka vstupovali mladší. To se mj. dá zařídit i nefinančně, například přes automatické nastavení vlastního příspěvku u pracovních smluv uzavřených do 30 let věku. 2) Lepší než jen snižovat státem nařízené maximální poplatky by bylo umožnit plnou prostupnost mezi DIP a penzijkem. Konkrétně započítání lhůty (min. 10 let spoření) u DIP i pro případný přesun do doplňkového penzijního spoření. Taky by pomohl státem garantovaný srovnávač fondů. 3) Problém celkové výkonnosti penzijních fondů je dán nevhodnou volbou samotných střadatelů. Dynamické fondy, které by v dlouhém časovém horizontu měly být výchozí, jsou bohužel využívány dost málo. Přitom výkonnost mají. Takže tady je to mnohem víc problém finanční (ne)gramotnosti a řešením by tak bylo vzdělávání a státní doporučení/srovnávač. Jsem rád, že se neotevírá téma státních garancí - ty už u nás vedly právě k nízké výnosnosti fondů. A také by bylo velmi vhodné uvažovat o změnách v kontextu úprav prvního pilíře starobních důchodů - je to totiž navzájem provázané. A trochu mne mrzí, že se Karel Havlíček v minulém volebním období nezúčastnil ani jednoho z kulatých stolů, které jsem k tomuto tématu ve Sněmovně uspořádal. Určitě by mu to teď bylo k užitku. seznamzpravy.cz/clanek/ekono…Kopírovat text

Screenshot není k dispozici