← Marek Houser

Skoro všichni zainteresovaní aktuálně žijí nedělní televizní předvolební debatou, komentují její průběh skrz naskrz a hledají nějaké vítěze a poražené. Tak je možná čas na malé přiznání: Já jsem za svůj život viděl dohromady asi dvě a už ani nevím, kdo v nich byl a o co šlo. Podle mě je pro orientaci na politické "mapě" a nápovědu, koho volit, mnohem lepší porovnat historické programy stran s jejich opravdovými činy či výsledky a zohlednit poctivost, pracovitost a (ne)korupční minulost. Já vím, že to tím pádem vyžaduje větší zaujetí a zapojení, ale kéž by to tak měli všichni. Široké televizní superdebaty (nemám teď na mysli např. běžné duely na nějaké aktuální téma) jsou pro mě jen nafouknutá estrádní nadstavba žvanění ve sněmovně, jen se do sálu postaví víc pultíků a vrazí se to do hlavního vysílacího času. Pak mě logicky mrzí to, že voliče mají přesvědčovat osobní verbální útoky, debata založená z velké části na demagogii, cedulky s grafy, kolovrátky 137x vyřčených argumentů, účelově sestříhaná videa na sítích každé zapojené strany a jásání nad tím, kdo koho setřel. Ne, díky. Radši kalkulačku.Kopírovat text

Screenshot není k dispozici