Mgr. Josef Flek

Obdivuji lidi, kteří se rozhodnou jednat ve chvíli, kdy někdo čelí bezpráví. Nezůstávají u slov a statusů na sociálních sítích. Reálně se zapojují, organizují sbírky, zajišťují technologie a konkrétní pomoc tam, kde je potřeba. Právě v těchto situacích ale často selhává stát. Nemá jasně nastavená pravidla, reaguje pomalu a svou nečinností někdy způsobí víc škody než užitku. Skupina D čelí závažným obviněním, která musí být důkladně a spravedlivě prošetřena. O tom není pochyb. Stejně důležité je ale neztratit ze zřetele kontext situace. Šlo o dobu, kdy stát nebyl schopen reagovat dostatečně rychle. Soukromé iniciativy tak suplovaly veřejné struktury a rozhodnutí se dělala pod tlakem času, nikoli v komfortu úředních procesů. Podle dostupných informací nešlo o pouhé „přeprodávání“, ale o kompletaci a úpravu technologií dle konkrétních požadavků. Ceny se pohybovaly v rámci trhu a hlavním cílem bylo dodat funkční řešení, ne jen nejlevnější komponenty. Dodnes navíc nikdo přesvědčivě nevysvětlil, jak mohla vzniknout údajná škoda ve výši 264 milionů korun, když prostředky jsou dohledatelné a drony byly dodány. Zaznívala silná slova o „předražených čínských hračkách“. Realita ale podle všeho ukazuje, že dodávky probíhaly za ceny kolem 8–10 tisíc korun za kus, tedy pod běžnou tržní úrovní. Je také potřeba připomenout, že vývoz dronů podléhá přísným licenčním pravidlům. Vývoz dronů podléhal přísným licencím. Schválilo ho Ministerstvo průmyslu, zahraničí, obrany i tajné služby. Všechny „razítka“ firma měla. A teď tatáž ministerstva tvrdí, že byla uvedena v omyl. Podporuji transparentní vyšetření. Ale zároveň odmítám likvidaci lidí na základě domněnek a politických her Jak to vidíte vy❓Jde o přehnanou horlivost, nebo o cílený postup proti nepohodlným❓