← JUDr. Jindřich Rajchl

Mluvčí 00: Dobrý den, zdravím středečně všechny sledující mého facebookového profilu a všech kanálů, kde sledujete tohle video. Já mám dnes to obrovské potěšení přivítat vzácného hosta na rozhovor. Je to člověk, se kterým si dopisuju už nějakou tu dobu, vlastně od začátku celé té covidové totality a člověk, který rozvířil hladinu sociálních sítí v posledních dnech velmi zásadně. Alergolog, lékař, pan doktor Jaroslav Henzel. který v postatě pozdal takový ten krásný letáček do své ordinace a tím rozpoutal úplně tady atomové šílenství na celé mediální scéně. Pane doktore moc vás vítám. Mluvčí 01: Dobrý večer, děkuji. Mluvčí 00: Pane doktore, úplně jednoduchá otázka na začátek, co vás k tomu vedlo? Mluvčí 01: tak já jsem od začátku, když v podstatě začala ta kovidová záležitost nepříjemná a začala jednak ta opatření a následně ta vakcinace, tak já jsem od začátku byl k tomu poměrně skeptický, zejména potom k té vakcinaci, protože jsem říkal, že se popřeli vlastně všechny dosudplatné zásady, dostupná pravidla pro očkování, to znamená, že by měl očkovat lékař, který konkrétního člověka zná, zná u něj rizika, zná u něj kontraindikace. Tohle se všechno prostě popřelo. Ještě předtím naprosto absurdní přístup byl stanovení nemoci. Vždycky prostě nemoce stanovala tak, že pacient měl nějaké problémy, s kterými přišel, udělal se vyšetření, stanoval se diagnoza na základě vyšetření a pacient se léčil. Tady se diagnoza nebo onemocnění nebo nakažení, jako nakažení byl označen člověk, který měl pozitivní PCR test, posledně se pak antigenní testy také, kde chybovost je zhruba u PCR testů kolem 25%, u antigeních až kolem 40%. The tests could be negative, if they were negative, and they could be negative also because the reception was poorly conducted. nebo prostě byl opravdu negativní, ale pokud byli pozitivní, tak ten člověk nemusel vůbec být nebezpečný pro své okolí, protože tam mohl mít tu nukovou kyselinu toho viru na sliznici dávno mrtvého viru a prostě s tím, že se s tím někdy předtím setkal a ten člověk vůbec nebyl nebezpečný pro své okolí. Navíc část lékařského veřejnosti zastává na zhru, že bezpříznákový jedinec není pro své okolí nějakým zásadním způsobem nebezpečný. Pouze příznákový jedinci. Mluvčí 00: What was the reaction? Did you expect such an explosion? Mluvčí 01: Těch letáčků už tam bylo několik, nicméně asi poslední, taková to, co zvířilo, byla záležitost, že jsem tam zmínil, že osoby zodpovědné, osoby nadále to propakující a někteří aplikující lékaři, kteří zrovna nejednají se svými pacienty korektně a vyvějí na ně určité formy nátlaku a nerespektují kontraindikace u nich. do toho očkování, takže by mohli čelit trestnímu stíhání a že dokonce na některé osoby, co odpovědné z lékařů a politických kruhů se ta trestní oznámení připravují. Mluvčí 00: Já jsem zaregistroval, jak se najednou všichni o to začali zajímat Okamžitě přišla taková ta dehonestační kampaň i vůči vám s pochybňující vaši praxi a to v podstatě vaši specializaci, to co děláte, tak jenom jestli byste popsal úplně krátce vaši kariéru profesní. Mluvčí 01: Tak já jsem v podstatě, já jsem atestovaný jak praktický lékař, tak jsem atestovaný internista a od roku 2012 dělám jak klasickou internu, tak dělám alergologií, immunologií. A samozřejmě dělám tu alergovou immunologií pod garantem. To má určité podmínky, že jo, musí to být splněno, aby všechno bylo v pořádku. Když jsem v minulosti byl před stávenstvů České lékařské komory a pokud někdo měl kmenovou atestaci, což je v mém případě ta interna a více než 10 let vykonával určitý nástavbový obor na tu internu, což je ta alergologie, imunologie, tak splněval nárok na to, aby mu byla přiznána odborná způsobnost v té nadstavbové odbornosti. Čili já jediná možná moje chyba je, že jsem si teď po uplynutí těch 10 roků praxe nepožádal. Pokud teda ten licenciční řád lékařské komory nadále je takový, když jsem byl k tomu představenstvu, takže jsem si nepožádal vlastně o licenci v oboru alergologie a lékařská immunologie. Mluvčí 00: No tak já myslím, že ono, kdyby jste nedal ten letáček, tak si toho nikdo ani nevšiml a všechno bylo v pořádku, ale je okamžitě vidět, jak se strhla ta antikampaň vůči vám. Četl jsem tam, že už česká lékařská komora chystá na vás nějaké kroky, tak už jste vám ozvali, nebo už máte nějaký signál? Mluvčí 01: Zatím ne, zatím ne, nicméně já jsem v podstatě na vyjádření tiskového mužčího doktora Sojíka, já se tam s těmi všechny právníka, pana doktora Macha velice dobře znám, tykáme se ještě o to, když jsem byl členem toho představenstva, tak jsem nějakým způsobem ji naznačil, že pokud bude nějaké disciplinární rýzení, takže se budu bránit právní cestou. Mluvčí 00: My jsme se o tom bavili a v podstatě já jsem ji nabízel právní pomoc, jste mi řekl, že máte už kontakt s paní doktorkou Vadišovou, kterou já velmi uznávám a mám ji za jednu z nejlepších právníček v celé republice, takže jste podle mého názoru v těch nejlepších rukách a proti vládáně bych se jako nechtěl postavit, takže to si myslím, že je naprosto v pořádku, ale řekněte mi prosím, v podstatě jste tam zmiňoval nějaké možné negativní vedlejší účinky, Setkal jste se někdy vy osobně s tím, že byly nějaké osoby, které byly očkovány, které měly nebo vykazovaly nějaké negativní vedlejší účinky po té vakcinaci? Mluvčí 01: Je to ocelá řada problémů, že ten spike protein, což je rozhodující součást té vakcíny, tak tvrdilo se v době, když se začalo očkovat, že je to naprosto bezpečné, že částečně se do 14 týdnů vyloučí, částečně se vlastně do 14 týdnů rozloží. Prokázalo se časem, že opak je pravdou, že se dostává do celého těla, že se v těle trvá dlouhodobě, možná až celoživotně a co je to podstatné, že je silně prozánětlivý. To znamená, že vyvolává záněty. Díky tomu, že je vázan na lipidové nanočástice, tak je schopen pronikat tzv. hematocefalickou bariéru, to znamená i k nervovým vůjkám. Druhá nepříjemná věc je, že se například dostává do ječníků, A ty samy ty lipidové částice jsou studějí, že jsou poměně toxické a uvažuje se, že pokles porodnosti, kterému se u nás došlo a i v okolních zemích se očkovalo, takže s tím může být spojen právě s touto toxicitou pro ty vaječníky. Mluvčí 00: Já jsem četl zajímavý článek na webu kolegů ze Smyslab, kterých si velmi vážím, paní doktorka Zelená, paní doktorka Krátka, Tomáš Fiers a další lidé, kteří mají vlastně veškerou odbornost a tam v podstatě statisticky prokazovali ten obrovský pokles porodnosti od roku 2021, tedy v posledních třech letech, kdy letos My dosáháme nejnížší porodnosti v historii vůbec naší země a od roku 1785, co se to sleduje, což je naprosto šílené a fakticky každý se bojí, nebo nikdo, nikdo nemá tu odvahu v těch velkých médiích říct, že by to mohlo být způsobeno tím očkováním. Přičemž v tom článku, který já už jsem dával na svůj Facebook, ze Smyslabu bylo prokazováno, že neočkované ženy mají daleko vyšší porodnost, než očkované ženy. Z mého pohledu je určitě minimálně tady daná pravděpodobnost, že by ten důsledek očkování mohl způsobovat nížší podobnost u žen a že v podstatě by se rozhodně tenhle efekt měl zkoumat, protože přesně jak říkáte, ono je to celosvětově, to není jenom ČR, vlastně ve všech zemích, kde se očkovalo, tak když se poděláte na ty statistiky v Polsku, v Německu, ve SP, všude je to po roce 2021 na takovýhle sešu. Mluvčí 01: Z té statistiky se dá dohledat ještě další důležitý údaj a totiž to, že ty děti, které nám jako chybějí, takže ty se právě nenarodili speciálně ženám, které byly očkovány. To je naprosto zásadní statistický údaj, který nepřipouští v podstatě žádnou náhodu. To je jenom na potvrzení toho, o čem se tady teď bavíme, ale nejde jenom o ten problém s otěhotněním, je obrovský náruš, zase zhruba 10% náruš je předporodních, porodních a poporodních komplikací potratů, porodu mrtvých plodů, porodu postížených plodů, předčasné porody, to je celá škála prostě komplikací, které souvisejí s těhotenstvím a poporodním obdobím. Je zajímavé, že u nás vlastně naši propagátoři vakcín tvrděli, že protihodne je to obrovský benefit. A Rakousko v určité době mělo vakcínu proti kovidu povinu pro všechny občany, ale ty těhotné, kteří se u nás stvrdil, že to je pro ně tak obrovský benefit, tak ty těhotné z toho výmu. Mluvčí 00: Tak já vím, že moje žena byla těhotná celkem třikrát a v tu dobu v podstatě ti lékaři nepředepíšou ani ibuprofen na to, že to je takovýhle zásah do těla, který logicky přesně tak, jak vy říkáte, jenom vlastně potřebujete to, co mi kdysi vysvětloval pan profesor Berán, že největší problém je v tom, že ty lipidové částice skutečně cestují po celém těle a dostanou se do všech možných orgánů, které označují těmi spike proteiny a potom vlastně vyvolávají autoimmunitní reakce. Já tedy za sebe, z mého pohledu, opravdu za ten největší říj, považuji právě odškolání žen v plodném věku a dětí na bázi zrámínty, že těto lidé, že se u nich snížuje pravděpodobnost přenosu toho viru na další osobu, ale na tuhle vlastnost látka nikdy nebyla testována. Mluvčí 01: To přiznala vlastně zástupkyně firmy Pfizer při slišení v evropském parlamentu, že nikdy nebyla vakcína testována na účinek protišíření virů. To je opravdu velice zásadní věc, myslím a to je i ten problém, který byl kolem těch vakcín, že říkali, že ty očkovaní něco měly tečku ty měli být bezpeční pro své okolí a opak byl pravdou, protože těm neočkovaným byl let, kde zakázán vstup a byli omezováni na svých právech naprosto bezdůvodně a dokonce už jsou i verdicty, že to bylo protiústavní. No nicméně právě ti očkovaní to roznášely, roznášely to ve svých rodinách a kolikrát to donese těm prarodíčům, kteří bohužel na to zemřeli. Mluvčí 00: Takže já si pamatuju ten legendární výrok pana ministra Blatného, který říkal v poslanecké sněmovně, že ten, kdo se naočkuje už neonemocní, nenakazí nikoho jiného, nebude mít vážný průběh a nezemře. Čtyři lži v jedné větě. Přesně to, co říkáte, z mého pohledu je naprosto šílené to, že oni těm lidem, kteří se naočkovali, řekli, vy už teď nejste nebezpeční pro své okolí. A tím pádem oni bez problémů, tím, že tomu důvěrovali, chodili za těmi rodiči, prarodiči, kteří byli náchylní samozřejmě k tomu, že mohli mít těžký průběh, nebo dokonce mohli na to zemřít. Ale já si pamatuju, že už třeba krátce po vypuknutí pandemie si v prvních dách profesor University of Stanford pan doktor Johannis vlastně říkal, že kovit má vyšší smrtnost než chřipka u osob na 60 let s přidruženými nemocemi, komorbiditami, ale u osob mladších 60 let, které v podstatě nejmají žádné další nemoci, takže má nižší smrtnost než chřipka. To bylo jasné už v podstatě od začátku. tak proč v tuto chvíli, nebo už tenkrát až do dneška je tady takový nátlak na to, aby se odškovali lidé, kterým ta vakcína nepřináší v podstatě žádný benefit. Mluvčí 01: nepřináší žádný benefit toho, jako se prokázalo, je to jednoznačně prokázaný, jestli někdo tvrdí, že tomu tak není tak skutečně pravý opak, a už jsou na to studie, které jsou seriózně erudované, studie uznávané a publikované v prestižních zdravotnických světových časopisech. To je nespochybnitelná záležitost a naopak existují důkazy, že předchozí studie, které spochybňovaly účinek třeba různých léků proti covidu, že jedině je to očkování pač jinak by to očkování neprošlo, nebo ta vakcína nebyla zchválena. nebyla schválena pro užití, kdyby neměla dokončit třetí fázi klinického testování. Muselo se tvrdit a jako vejít ve známost a že prostě nic jiného neexistuje, tak se očkujte, jinak to prostě neprošlo. To byla další lež, protože my jsme byl jsem jeden z mál, nevím, z kolika kolegů, bylo nás nepochybně víc, kteří jsme k tomu přistoupili způsobem v době, když kolabovala pleče mnoha primárních lékařů a lidé hledali pomoc u nás. So we started it in a way Je to viroza. Zkusíme těm lidem dát virostatikum, aby měli dostatek vitamín, dostatek tekutin. Důležitý, věděli jsme o tom účinku covidové infekce na srážení krve, důležitá je protisráždová léčba a teprve, pokud se stav zhoršuje nebo komplikuje, tak se přidává antibiotika, případně kortikoidy. Já jsem měl zkušenost s lékem, který se jmenuje izoprynozín. Byly zpochybněné studie, které prokazovaly jeho účinek a pak byly udělány nové studie, které ten účinek pozitivní potvrdili. Je to leh, který stimuluje jednu skupinu běžních krví, takzvané NK vůněky, což jsou anglicky nature carriers. A to jsou buňky, které se prostě množí a startuje přes ně ta imunitní odpověď vůči věrovým infekcím, nejenom vůči covidu. A ten covid má tu schopnost vydělat jejich obrovský úbytek. A naopak ten lek, ten izoprinozynil, složením je to inozynpranobex, tak ten má schopnost tyhle buňky stimulovat jejich produkce a jejich uvolnění do krvního oběhu. Mluvčí 00: On byl velkým propagátorem isoprinozenu pan profesor Beran, který ho dovezl do Indie, dneska tam s ním běžně léčí. On mi v podstatě tenkrát říkal, že ten covid je takzvaný immunosupresivní virus. To znamená, že když se vám dostane do těla, tak první tři dny jen vám potlačuje a snižuje vaši imunitu a teprve potom začne množit a napadne ten organizmus v momentě, kdy ta imunita je snížena. A vlastně ten izoprinozím nejčí ten covid, ale on pozbuzuje tu imunitu, tak, aby byla schopná si s tím věrem poradit. Takhle nějak asi to je, že? Mluvčí 01: Tak a ti lidé, kteří to dostali na začátku té infekce, tak třeba optimálně kolem toho třetího dne, tak během dalších 2-3 dní byli prakticky bezpotěží. Nikdo se nedostal do těžkého stavu na to, že do nemocnice, na to šel, aby zemřel. When it was implemented later, for example on the 5th or 7th day, the improvement stopped deteriorating. Trvalo to dál, ale říjme nebo později se třeba taky ty lidé nebo ty pacienty začaly postupně zlepšovat. Bohužel kamarát, který se mě ozval po týdnu sedmíden, že nemůže líchat, že jde do nemocnice, já jsem nevěděl, že má problémy v době, kdy se dalo předpokládat, že ty problémy jsou, že to je covid, no a bohužel z té nemocnice už se nevrátí. Mluvčí 00: Já sam si ještě pamatuju za mých mladých let, vždycky když nabíhalo jakékoliv období zimní a předpokládali se ty chřipky a další věci, tak přece zásada vždycky se nám říkalo je prevence. Pojďme si brát vitaminy, pojďme zinek, selen, právě třeba podpořit to tím izopnynozinem. Proč tohleto vůbec neproběhla ta prevence v řitě? Já jsem neustále slyšel očkovat, očkovat, očkovat, ale v životě jsem neslyšel z té televize, že by kdokoli z lékařů nebo ministrů zdravotnictví řekl lidem prostě my vám rozvezeme vitamin C, vitamin D, zinexelen, izoprynozin a uděláme tady obrovskou prevenci, abychom nabudili vaši imunitu a lépe jste odolávali tomu viru, že to by bylo výrazně levnější a podle mého názoru i účinnější. Mluvčí 01: určitě v té preventivní úrovně a jinak, když začalo to nemoc, tak řada kolegů nepoužívala izoprenozinu, ale používala ten veterinární, měli s tím také velmi dobré výsledky a dobré zkušenosti pro ten hydlochorochin a další věci, které fungovaly. problém byl jedna věc, hrozně by bývalo pomohlo, kdyby do každé rodiny se pořídil ten půzný oximetr, to se dá takto na prst a zjistit to saturací krveky s níkem a na základě toho, bylo možné zjistit, že ten člověk už má nějaký problém, ta saturace je ve špatné fázi, to znamená, že nefungují prýce, jak by měly a zasáhnout zavčasu. Totiž existuje určitá fáze takzvané latentní dušnosti. Ten člověk ještě nemá problémy a už je ohrožen. A když se ty problémy projeví, že už sám to začne subjektivně vnímat, Opravdu nemůže dýchat a kolikrát už na tu pomoc bylo pozdě a kolikrát mu už nepomohla vlastně ani ta ECMO jednatka, což je ta mymotelní oxygenace, která nahradila funkci plic, které bohužel v té době už kolikrát byly ve fázi, že se rozpadaly. Mluvčí 00: Mě ještě zajímá jedna věc, protože hodně, když jsem cestoval po světě, tak mi říkali, že velmi zásadní byla právě ta primární péče. To je ta pomoc hned na začátku, kdy ta nemoc vypukla. Co byste říkal na to, že vlastně řada lékařů odmítala léčit, že osobně, že léčila přes telefon, řadila dejte si kafe, vemte si nějaký prášek a když vám bude špatně, tak si dojděte někam nebo tak si zavolejte sanitku. Mě to přijde, jednou jsem slyšel takové hezké přirování, že je to stejné, že se těch lékařů báli léčit jako když voják v době války zaleze do krytu a nejde válčit, že vlastně těch lékařů úplně rezignovaný na tu primární péči. Mluvčí 01: tak byla skutečně část těch praktických lékařů, že říkám lékaře to byly všechny, neodvážím se ani typovat, jaké procenty, někteří úplně zavřeli. Když se co dějí. Někteří ordinovali po telefonu, hlavně myslím nechoďte, mějte paralén a když se to zhorší, zavolejte si sanitku a jděte do nemocnice. Samozřejmě někde by aspoň řekli z toho lediská na to snížení krvních zrážeností Bertaxový prým, pokud na ně nejstá ale výši nebo jiný lék proti zrážení krve. Ten paralel byl úplně k ničemu. A druhá věc je, pokud tak to instruovali pacienty, tak se samozřejmě mohlo stát, že se na ty covidové jednotky dostali i lidé, kteří měli ty dechové problémy z úplně jiných důvodů a způsobovali přetížení až zahlcení těch covidových jednotek. Samozřejmě tím vznikla zaturace urgentních zdravotnických zářízení a v podstatě pak už ty další covidové pacienty měly problém, aby na ně byla vůbec kapacita. Mluvčí 00: Já se zeptám na jednu věc, která mě extrémně zajímá. Já jsem v době celé této šílenosti velmi kritizoval reakci právníků, advokátů, mějících kolegů. A to z toho důvodu, že v podstatě měli být první ti, kteří měli křičet, že omezování základních práv a svobod pod touto záměnkou je prostě nepřípustné a měli za těmi lidmi stát. A namísto toho vlastně řada z nich servilně ještě říkala, že to je v pořádku a vlastně mlčela alibisticky se zachovala. Řekněte mi proč tuhle tu chvíli, nebo jaký je váš názor? Čím dříve se o tom začneme bavit, tím dříve můžeme nějakým způsobem dojít k nějakému řešení, které může tu situaci vylepšit. Mluvčí 01: tak to hlášení nežádoucích účinků léku, to si myslím, že je taková klíčová záležitost. Státní ústav pro kontoru léčiv řekl, že žádné nežádoucí účinky hlášeny neměl. Já samozřejmě vím o zdravotnických zařízeních, které nežádoucí účinky hlásily a stejně tak vím o postižených, kteří hlásily jsou nežádoucí účinky. Nemělo to žádný efekt, žádný dopad. takže je tady tvrzení proti tvrzení, uvidíme, jak to bude v budoucnu, nicméně hlášení nezádoucího účinku je určitá práce, nepříjemná práce, musí se to nějakým způsobem zdokumentovat, zabere to nějaký čas, je tam spousta věcí, které je potřeba zadokumentovat, není to nějak honorováno a přesto, že když to ten lékař nenahlásí, tak vlastně vplnění této povinnosti není žádným způsobem sankcionová. Čili prostě většina nebo v podstatě všichni nebo naprosto většina těch lékařů pro ně bylo prostě poholnější, nepředělávat si práci, komplikaci práci, které se může navíc ještě někdo šťourat, proč to tak bylo a tak dále. Částečně to byla pohodlnost, částečně neochota, částečně i to, že v poučitou dobu ti praktický lékaři byli za každou další podanou dávku vakcíny honorováni, nechtěli přijít i o, když by se to víc vešlo ve veřejnou známost, že jsou tyto nežádoucí včinky, nechtěli přijít o tento zdroj přijímu, těch důvodů může být celá řada. Mluvčí 00: Já ještě v této souvislosti se zeptám právě na ty nežádoucí účinky s ohledem na jich prokazování, protože když chodím k soudu, tak samozřejmě to nejtěžší, co tam musím vždy prokázat, je ten takzvaný kauzální nexus, který příčinul souvislost mezi očkování a tím následkem. Zase se vrátím k panu profesorovi Beranovi, o kterém jsem dlouho hovořil. On vlastně říkal, že v době, kdy co by vakcinovok se testovali nebo testoval nové látky, nové vakcíny, tak vždy bylo pravidlo, že pokud při tom testu byl nějaký nežádoucí vedlejší účinek, vyskytl se, takže se připisoval té vakcíně, dokud se neprokázal opak, že toto vakcínu způsobeno není. A teď je to přesně obráceně, teď nám říkají, že dokud neprokážeme, že toto vakcínu způsobeno je, takže nemůžeme říkat, že ta vakcina má na to vliv. ale jakým způsobem prokázat vlastně na jednotlivci, teď nemyslím na určitém setu dat, kdy vidíte prostě makrodata, která se nějakým způsobem mění, jak prokázat na jednotlivci, že třeba, když pan doktor Kraus v Senátu zemřel na plicní embólič 14 dní potom, co se nechal očkovat, sám říkal doslova, těsli do 14 dnů zemřu, tak aspoň můžete říct, že to bylo po té vakcinaci. Jak prokázat u takového jednotlivého pacienta, že když se neočkoval 11. října a potom za 14 dní zemřel na plicí embolí, že ta plicí embolí byla způsobem právě tou vakcínou a něčím jiným? Mluvčí 01: Tak samozřejmě ten průkaz je těžký. Nemůžeme říct nikdy, že to je 100%. Můžeme říct velmi pravděpodobně s vysokou míru pravděpodobosti nebo téměř jistě. Vznikl tromboz krvních sraženin je i v SPC vakcíny jako covidové vakcíny, takže to je známý vedlejší nežádoucí účinek. Vím o případu jednoho pacienta, který byl v rehabilitačním ústavu po vakcíně, po právě celní mozkové příhodě a pokud setkal se tam s obrovským množstvím lidí, kteří měli naprosto stejnou zkušenost, To znamená, že k té třební mozkové příhodě u nich došlo zhruba 2-3 týdny po podání covidové vakcíny. V těch případů je tolik, že ta pravděpodobnost je obrovská, téměř 100%, že to je tím způsobené. To je samozřejmě ten nejčastější čas, kdy se to objeví, jsou ty dva až tři týdny, ale jsou i dlouhodobé a pozdní následky právě z toho důvodu, jak jsme o tom hovořili, že ten spike protein v tom organismu přetrvává a vyvolává záněty, bohužel i autoimmunní záněty a to je další skupina nemocí, protože rozjetí autoimmunních nemocí, jsem přesvědčený, že pacienty s autoimmunními nemocemi absolutně neměli vakcínu dostat, žádnou vakcínu. To je prostě podle mě to zásadní kontraindikace. To si myslím, že je zásadní pochybení právě konkrétního praktického lékaře. Samozřejmě v očkovacím centru nikdy nenádaří, se na to nikdo neptal. Mluvčí 00: To je naprosto šílená věc samozřejmě a já se zeptám ještě na jednu věc, protože se hodně hovořilo o tom, že když se třeba očkovalo na křipku nebo na jinou výrozu, tak se vždy očkuje před tím nástupem, nikoli v průběhu křipkové epidemie. Mnoho odborníků i ze zahraničí spochybnělo právě to, že, nebo říkalo, že to očkování, masové očkování v době, kdy tady epidemie je na svém vrcholu, že vlastně ty pacienty spíše poškozuje, než by jim pomáhalo. Tak z vašeho hlediska, jak se na toto díváte? Mluvčí 01: Tady je jedna věc, že od začátku se spochybněly protilátky. Myslím si, že naprosto zásadní a u řady nemocí to je uvedeno, že se neočkuje v případě pozitivních protilátek. A není pravda, že nevíme, jaká ta hladina je ochranná. Prostě laboratoře, které nám v té době protilátky dělali, tak přesně dodávali, že hladina protilátek je taková a taková nedostatečná hladina, mírná ochrana nebo hraniční ochrana, velmi dobrá ochrana s ohledem na zjištěnou hladinu protilátek. Samozřejmě, pokud se dala vakcína do vysoké hladiny protilátek, tak ten organizmus může zareagovat, opravdu je to, jako když třebnou obrazně dráždění rozuřeného bíka červeným hadrem. A druhá věc je, pokud se ta vakcína dává opakovaně nějaká třetí, čtvrtá, další posilující dávka, tak naopak může dojít k tomu, že ten organizmus to přestane vnímat jako nebezpečí, jako ohrožující a rezygnuje na to. To znamená, že ten účinek a reakce na tu vakcínu klesá. Mluvčí 00: Já jsem dneska, to mě překvapilo, že jsem četl od pana Primuly, který byl tady velkým zastáncem všech možných homovazujících opatření, kdy říkal, že nosit roušky v lese byl nesmysl a že dlouhý lockdown poškodil naše děti. Jak se díváte na to, že v současné době už i tyhle největší propagátoři všech těchto nesmyslů, kteří říkali, že tady nemáme chodit po desáté hodině, večer a podobné věci, že dneska tímto způsobem už pomalu otáčejí a čím dál těm více, jak si sledujeme takové to pozvolné, ono to všechno asi úplně nebylo tak, jak mělo být. Mluvčí 01: Oni ty informace prosakují ze zahraničí, například Švédsko nezavedlo žádné lockdowny a v podstatě počet zemřelých na určitý počet obyvatel je srovnatelný se země, kde se očkovalo, takže je vidět, že to skutečně nemělo efekt. Pravděpodobně to mělo efekt, ty respirátory a roušky a podobně měly efekt na chřipkový výrut, pak se chřipová epidemie v té době v podstatě nevyskytla. Mluvčí 00: Já vidím, že byl jsem tenhle týden na Slovensku, kde jsem potkal pana doktora Kotlára, poslance slovenské rádní rady, který už tam vlastně vyšetřuje ty věci a dospěl k naprosto závažným zjištěním. Už jsme to viděli i na té tiskové konferenci, že některé z nich oznámil. Kdy myslíte, že se tahle bariéra zboří i u nás, ať začneme se o všech těch věcech bavit opravdu věcně a nebudeme pojmenovávat, Všechny ty negativní souvislosti, které byly způsobeny těmi lockdowny, těm masivním nošením roušek, absolutní rezignací na preventivní péči a zejména tady právě toho masivního vakcínací, do které byly tě občané nuceni. Mluvčí 01: No, uvidíme co. Máme velký příklad a bareme si poslední roky příklady z Ameriky, že jo, takže uvidíme, protože budoucí prezident Trump v podstatě a jeho zdravotní tým k tomu to se staví velice kriticky a myslím si, že ta Amerika po jeho nástupu projde v té zdravotnické oblasti velkým přeskem a já doufám, že to dojde i k nám. Samozřejmě skupina lékařů opakovaně vyzývala ministra válka, aby se k tomu postavil, aby zveřejnili pravdivé údaje a skutečnosti v souvislosti s covidem, v souvislosti s nežádoucími účinky vakcín a zatím ticho po pěšině, ale určitě k tomu dojde, akorát, že to bude nějakým způsobem asi nějakou dobu trvat. No uvidíme, jestli náš rozhovor k tomu trošku přispěje, tak bych byl rád. Mluvčí 00: A v tom pevně doufám. Ještě se vrátím na závěr vlastně k té vaší osobě. Jaký jste se setkal reakcemi? Byli jste spíše pozitivní nebo negativní v momente, kdy jste se stál takhle mediálně známým v ZNR? Mluvčí 01: Tak spíše mám, ty negativní se ke mně nedostávají. Spíše se ke mně dostávají ta vyháření té podpory. No a samozřejmě obracejí se na nás ti postížení a v podstatě jsme se tady okrajově zmínili, zmínili jsme jen některé postížení, ale ty další jsou chronické záněty kvoubů, záněty nervů, chronické neurologické poruchy, nespavost, nesoustvědnost, malá výkonost, prostě různé bolesti zvalové, hořšího hrání končitin. No a samozřejmě i lidé, kteří pravděpodobně prodělali záněst srdčního svahu, což je další zásadní a velice závažná komplikace a bohužel taková, že i po letech, co tím ten organismus projde, tak to srdce se může zastavit nebo může přestat fungovat tím, že naskočí a rytmi, která není slučitelná za životem. Mluvčí 00: Tehle efekt se hodně objevoval u malých hladců v době věkování. Mluvčí 01: Sportovců, tam je také obrovský nárůst úmrtí, právě náhlých úmrtí, zdálivě nepochopitelných. Mě v podstatě, přiznám se, že už jsem měl od začátku, když jsem se dozvěděl, že vyvolává mě okrát dvě týdy jako nežádoucí účinní, jako vakcína proti covidu, tak jsem začal mít vážné pochybnosti, zdá, tato úmrtí nejsou tím způsobené. Mluvčí 00: A zeptám se ještě, jaká je reakce vašeho zaměstnovatele, jestli jim v pohodě, dokáže to ustát ten tlak? Mluvčí 01: Tak zaměstnovatel samozřejmě, určitá míra publicity je nepříjemná, takže jako to nicméně, spíš jsou tam spíš jsou tam obavy z nějakých úvozovkách, podpásovek ze strany státu naprosto bezdůvodných, protože jsem přesvědčený, že naše zdravotnické zahradění, kde jsem zaměstnán, splňuje všechna kritéria a postupujeme tak, jak bychom postupovat měli. Mluvčí 00: Tak já samozřejmě na jednu stranu určitě nabízím jakoukoli pomoc, pokud by taková ta šikana ze strany státních orgánů přišla. Na druhou stranu bych chtěl určitě lidem nebo lidi naše sledující vyzvat k tomu, aby podpořili pana doktora, aby zcela jednoznačně dali najevo o to, že člověk, který vystoupí s tímto názorem, nebyl jakýmkoli způsobem prezekován nebo nebyly podniknuty kroky vůči zařízením, ve kterém pracuje. Protože to je přesně ta taktika, kterou současná vláda a současný stát v ČR používá a já pevně doufám, že tady v tom pana doktora nenecháme. Mluvčí 01: Já všechno to, co dělám, dělám proto, aby další lidé, další pacienti, kteří se ještě ve senavitě i v této době, když to trošku nechápu, nechají naočkovat, tak aby se nedostali do situace těch lidí, který tam u nás sedí a říkají pane doktore, jak se mám zbavit těch problémů, jak to mám dostat z toho těla, já říkám běžte tam, kde vám tu vakcínu dali, to bylo na nádraží. A říkám prosím vás, tak jak já vám mám pomoct? Samozřejmě zkoušíme různé slabkovodní nebo mořské řasina, které jsou schopny navázat spoustu věcí a vyloučit je z organizmu. Léčivé houby. Zkoušíme, na kolik by byla účinná léčba kyslít jen v přetlaku. Hyperbarická komora, podmínky té léčby a jak by se to dalo, aby samozřejmě pojišťovna částečně tu péči těm pacientům hradila, jako snažíme se pro ně udělat maximum. Mluvčí 00: Já ještě na úplný závěr se zeptám na právě ty právní věci. Vy jste vlastně říkal, že když dojde k soudu, že byste potřeboval, aby tam lidé svědčili, aby tam byli ochotní odborníci jít, tak já doufám i tady tím výzýmám a samozřejmě budu kontaktovat všechny, které znám. Že by bylo na jednu stranu mohná dobře, kdybychom se k tomu soudu až dostali, aby se tam mohli začít předkládat všechny tyhle informace a mohli jsme se konečně o tom bavit na otevřeném fóru, naprosto jednoznačně a bez jakýchkoliv slupek a nánosů, které jsou de facto dneska médií celá umělé přiznávány celé téhle věci nebo nanášený na ně, aby nedocházelo k odkrytí úplně té pravdy. Mluvčí 01: Učitě důležitá budou svědectví těch poškozených, to je jedna věc. Důležitá budou svědectví zdravotnických zarýzení nebo jednotlivých lékařů, kteří mají podobné zkušenosti a samozřejmě důležitá, pokud dojde k soudu, důležitá budou ta statistická data, která jsou naprosto nemnosrdná a naprosto hovorí jednoznačně. Mluvčí 00: tak já pomůžu v tomhle a na oplátku bych požádal o pomoc, že jestli jednou se dostaneme tady k ládě, tak já jsem se zavázel lidem, že bych chtěl zažalovat společnost Pfizer, protože ona podle měho názoru skutečně oklamala své zákazníky spotřebitelé tím, že nezveřejnila veškeré informace, které se v té vakcíně vztahují a zamlčela některé ty negativní vedlejší účinky, tak pokud se podaří tohle, tak zase já budu potřebovat vás, abychom za Českou republiku Pfizer zažalovali, protože já jsem opravdu přesvědčen, že Pfizer by měl tuhle tu škodu, kterou tady způsobil nahradit. Mluvčí 01: Uvidíme, jak to bude. Pfizer se snažil vlastně tajit ty informace o studiích o vakcíně. Chtěl to tajit dalších nějakých 70 nebo 75 let, ale soud ve Spojených státech mu přikázal ta data zveřejnit a ty skutečnosti, které nám jsou zvolet přesné. Mluvčí 00: I am curious, how the decision will affect the US, where several states have already complained, the company Pfizer, it was the state of Texas, Attorney General and the top state representative of the state of Texas, Ken Paxton, now the new Kansas and so on, so if it does not come to the so-called settlement, that is to the agreement, ale pokud jsou skutečně rozhodné, tak podle mě názoru by to mohlo být precedenci pro Českou republiku a jestliže Texas vyhraje tu žalobu, tak by Česká republika podle mě názoru měla okamžitě se proti Fighthrů a soudníce s tou obrátit také. Takže já doufám, že tohle všechno zvládneme. Mluvčí 01: Já doufám, taky tam je zajímavá situace, že byla použitá vakcína podstatně méně vakcína firmy Moderna, která je na stejném principu, tam těch nežádoucích účinků bylo ještě daleko, daleko nástupně víc a je to dáno tím, že tam je podstatně větší obsah účinná látky, to tomu přesně odpovídá. na sobě závislé. Mluvčí 00: Já dám ještě pod tenhle rozhovor do komentářů článek, který jsem opakovaně šířil na svém facebooku už v době, kdy celá ta covidová pandemie začínala. Byl to článek z roku 2017 o společnosti Moderna, která tehdy byla vlastně nejdál ve vývoji mRNA technologie a zkoušela vlastně tu vakcínu proti kriglen a řar nemoci. a byla naprosto neúspěšná, byly to katastrofání výsledky, v podstatě rozpustili úplně celý tým, věci odešly od moderny a řekli, že to je vlastně slepá vývojová větev, ta mRNA vakcína právě kvůli těm lipidovým částicím, které nejsou schopny se držet na jednom místě, ale cestují po tom těle. Tohle bylo v roce 2017. kdy bylo napsáno, že ta moderna je v obrovských problémech, že se ukazuje, že ta miliardová investice, která tam byla v dolarech, tak pravděpodobně přijde v ní věč, protože to mRNA absolutně nefunguje a má obrovské negativní vedlejší účinky. Tehdy v roce 2017 se to otevřeně psalo. Najednou přišel rok 2020, všechno bylo zapomenuto a mRNA technologie byla ta nejlepší jediná možná a masivně byla použitá právě vůči mladým lidem, vůči ženám ve věku, kde ještě mohly mít děti a tak dále. Což považuji za obrovských zjích, notabene v situaci, kdy jsme to věděli a měli jsme to napsané, že ta mRNA technologie má takovýhle problém. Mluvčí 01: Důvody toho prostě Pravděpodobně je potřeba hledat ty finance a já si myslím, že nejenom Pfizer a Moderna, ale na ně navázané světové ekonomické elity se na tom výrazně chtěli finančně pomoct. Nic jiného mě nenapadá a druhá věc byla takový test, jak se dá strachem zmanipulovat obyvatelstvo. Mluvčí 00: A já úplně na závěr, pane doktore, bytě si to odpověď znám, protože už si nějakou dobu píšeme a jsme ve spojení, ale předpokladám, že vy v tom vašem úsilí budete pokračovat dál, že se nenecháte nějakým způsobem zastrašit, nebo že byste v tuhle tu chvíli řekl, tak já toho radši začnu mlčet a nechám to být, abych si nepoškozoval svoji kariéru. Mluvčí 01: Tak já asi jsem v důchodu to, samozřejmě nepříjemná by byla situace, která může nastat, i když je to extrém, nějaké útoky na rodinu, to je jedna vě No a pak samozřejmě člověk hodně jezdí autem, aby se mi náhodově přidělal nějaké auto nehoda. Mluvčí 00: Já doufám, že nikoliv a každopádně bych vám chtěl moc poděkovat za vaši odvahu, protože každý člověk je odborníkem a vy jste jednoznačně If he finds the courage to go into the fight, aware of what awaits him, all the negative reactions and possible consequences, which the Czech medical community will certainly try to invent against you, as well as the media, so I definitely appreciate it. And again, of course, for myself, whenever you need it. jsem připraven jakoliv pomoc, zorganizovat lidi, věřím, že sledující se za vás taky postaví, pokud by se cokoli věno a budu se moc těšit na další spolupráci a popředu vám hodně zdraví, hodně energie a hodně síly do toho dalšího boje za tu pravdu ve věci a všech těchto možných vakcinačních technologií, nebo respektive té vakcinační kampaně, která tady byla v době covidu rozjeta. Mluvčí 01: Já moc děkuju. Já bych asi skončil takovým tím Bonmotem, který zazníval v listopadu 89. roku, jednou budeme dál. Děkuji vám moc krát, mějte se moc krásně a buďte s námi, my samozřejmě budeme bojovat dál, připravujeme nějaké další aktivity, konference a tak dále a tak dále, takže to, co jsem řekl, že tohle téma nenechám usnout a že je to můj závazek, občanům České republiky, zejména vůči těmi, kteří byli poškození vakcínami, tak to platí i nadále. Pane doktore, já vám moc děkuju, že jste si udělal část a opravdu vám přeji hodně zdraví, hodně sil, ať se vám daří.Kopírovat text

Screenshot není k dispozici