← JUDr. Jindřich Rajchl

Mluvčí 00: Dámy a páni, dobrý deň. Vítám vás na tlačové besede poslancov za stranou SMR Slovenska sociálna demokracia, kteří budou reagovat na rozhodnutí české policie. Slovo odozdávám predsedovi klubu Janovi Richterovi, nech se páčí. Děkujeme pěkně, milé dámy, vážení páni, príjemný dobrý den, prajem. Nezvykněme komunikovat a už vůbec ani nějak reagovat do záležitostí jiného štátu, ale toto je nevyhnutné, aby z našej strany, z pohladu poslaneckého klubu strany Smer, Slovenska, sociálna demokracia zaznělo, protože se nás to bezprostředně dotýká. Všetci registrujeme jisté nadštandardné vzťahy, dané historicky mezi Českou republikou a Slovenskou republikou. Vnímáme v cůčasném období jisté rozděly, které možno vznikly možno různými, rozdělnými, inými pohledmi a postojmi na vojně na Ukrajině. Obmedzenie komunikačních vzťahů České vlády so Slovenskou tomu jednoducho zodpovedá. Mrzí nás a překvapilo nás trochu, že včera aktualizovali a potvrdili zotrvaně České republike na tomto stave. Korunu Všetkému však nasadilo rozhodnutě české policie, ktorá nerěší otázku schavalovaně a trestného činu, v tomto případě adentátu na Roberta Fica, napřík tomu, že jich vlastná legislativa jednoducho tento problém rěší. O tom budeme hovorit na dnešné tlačové konferenci, potom dám slovo pánovi Tiborovi Gašparovi, predsedovi Bránobezpečnostného výboru. Slovenská strana má nadělej záujem na nadštandardných sťahoch, vzhledom na našu spoločnou minulost, v mnohých případoch dokonca rodinné prepojenia s české a slovenské strany, které pretrvávají. Mluvčí 03: Tu nadštandardnost vyjadruje i prvá cesta nového prezidenta SR dnešní den do České republiky, čo maximálné míre vítáme a podporujeme. Treba však povedať, že na nadštandardné sťahy třeba dvoch. To tu v současnosti úplně zabezpečené nije. Preto citlivo vnímáme aj reakcie, v tomto případě najmé české policie, po atentátě na Roberta Fica, ale i následné reakcie v české spoločnosti. O tom bude dnešná tlačovka a chcem poprosit Tibora Gašpara, aby se ujal slova. Dámy a páni, tak jako povedal predseda klubu pan Richter, my jsme dospěli do štádia, že potřebujeme zareagovat na to, co se děje u susedů, kterých považujeme za nejbližších susedů. A já možno z úvodu povím, že jsem sám strávil rok ještě vtedy v Československu na základné vojenské službe. a mnoho mojich tzv. spolubojovníků z toho obdobia tam zostalo žít, protože si tam našli svoje manželky. Moja těta žije v Kladně, mám ještě rodinu v jiných častiach České republiky a vždy jsem vnímal Českou republiku jako minimálně druhý domov, protože tam rád chodím a myslím si, skvorněž hodnotím v té politické rovině, co ty vzťahy dnes na jaké úrovni jsou, že večina či Slovákov, či Čechov si nadělej myslí, že máme ozaj nadštandardné a blízké vzájemné vzťahy. To, že politické špičky momentálně z České republiky mají záujem tyto vzťahy rozrušit je zjavné. Udobit vyhláseně, že konzultačné střetnutí a slovenskou vládou se nadělej odkladají. Děň před návštěvou našeho novozvoleného prezidenta je jako keby zatvaráně dverí, takže to si myslím, že neje celkom dobrý signál. No a česká policia se nám uberá pravděpodobně tým istým smerom, jako se uberala slovenská policia v rokoch 2020-2023. Na úvod několko faktov. 15. maja jsme mali na Slovensku bezprecedentný útok na predsedu vlády SR Roberta Fica. Něco, čo nepoznají dějiny ani spoločného štátu všechmi a Slovákmi. 17.5. český portal Seznam publikoval stanovisko, podle kterého česká policia se zaoberá najméněj dvoma príspevkami, které schvalují v ČR na sociálních sítěch útok na Roberta Fica. Konkrétní vyjadřeně bylo v tom zmysle, že z množstva podnětov, čiže nešlo jenom ty dva podněty, které jsme obdržali, jsme zatial dva podněty vyhodnotili jako trestnoprávně relevantné. Toto bylo 17. maja, dva dny po atentátě. Ďalšie stanovisko přineslo ČT 24. 20. maja. Český policajti rěší 10 prispěvků, které schvalují útok na Roberta Fica. Povedal to hovorca policajného prezidia v Čechách do českých médií. Chcem připomenout, že schvalování trestného činu podle Českého trestného zákona se začíná v prvom oceku následovnou vetou. Hovoríme o paragrafe 365. Kto verejně schvaluje spáchaný zločin. Atd. Atd. Odňatím slovody sa potreste až na 1 rok. To verejné schvalování zločinu má na mysli v našem případě to, že slovenská policie kvalifikuje útok na Roberta Fica jako pokus úkladnej vraždy za těl. Já jsem už tu minule povedala, odomňujem se, že nás čaká prekvalifikování na trestný čin terorismu. A teda, kdo tento trestný čin schvaluje, tak se sám dopušťá právě trestného činu schvalovania. Způsob, akým to můžete urobit, na to jsou různé samozřejmé možnosti výrokové, ale v zásadě aj Český trestný zákon pozná to, že takéto konaně je trestné. Přečo to hovorím? Protože například na Slovensku, které má podobnou skutkovou podstatu, jsme 19. mája, čtyři dny po atentátě, mali zverejněnou informaci. Za schvalování atentátu byl prvý nepodměněčný trest. Zdvorazujem nepodměněčný trest. Na nepodměněčný trest zvanětia slobody v trvání troch mesiaců odsudil v nedělu okresný sudbanské bystrici v superrychlom konaní Ivana Č. Bolo to za takéto výroky. Před nemocnicou Rooseveltovou v Banské Bystrici. Tu leží Fico, nech skape, nech zdochne, mali ho dokončit, dobremu tak, mali ho strelit do hlavy. Toto jsou tzv. zakonné obmedzenia, které limitují naše právo na vyjadrovaně nějakých názorů a V jistých rámcích to musí být jasné, co je právona názor a co už právona názor neje, protože ak vám jiná právona norma, v tomto případě trestný zákon, hovorí, že to už je za hranicou, tak podle toho bychom se měli všichni zprávat. A teraz, co se stalo a o čem rozhodla česká policia? 25.6. byl publikováný v slovenských médiách článok o tom, který mal názov, výsmeh, policie České republiky odměta stíhať verbálné prejavy schválujíce atentád na premiéra SR. Vyšel s tým do berejného přestoru ten, kdo dal podnět na jisté výroky proti Fitzovi, které sa objavily oči trestnému činu, který sa stal Robertovi Fitzovi, na scéně internetovej v České republike a bol to český aktivista a politik Indřich Rajchl. Ten zverejnil aj celé uzněseně české policie o tom, akým způsobom odvohodnila, prečo nebude výroky, které schvalují pokus úkladnej vraždy rěšit jako trestný čin. Přičom ta sacba je aj tu minimálna a povím, že slovenský sud rozhodl o 3 měsícech, tak je každému jasné, že snad po 1,5 měsíci teda pojde ten člověk na podměčné prepustěně domů. No, o aké výroky išlo, za které podal Indřich Reichl to trestné oznámeně? Napísat Robertovi Vicovi, že to prasa bylo třeba zastřelit, podle české policie je úplně v poriadku a něe je to za hranicou zákonnosti. Abyste pochopili, těto výroky jsou úplně totožné, jako tě, které jsem tu čítal před chvílou, za které dostal slovenský občan 3 měsíce nepodměnště slovody. A co napísal teda český policajný orgán do toho uznesenia? Toto přečítám celé, lebo to je důležité, abychom to neskreslil a zaznělo to tak, jako má. Policajný orgán si je vedomý těnké hranice mezi slovodou, prejavou a možným konaním, které tuto hranicu prekračuje. a na které je třeba reagovat prostřednictvom například trestného práva. Podaním, které bylo podané, se komplexně policajný organ zaoberal a dospel k závěru, že v daném případě jde jen o vlastné vyjadření uživatela sociálních sítí a diskusních fór na verejné síti internet, které je možné podřadit pod slobodu prejavu, kedy každý má právo vyjadrovat svoje názory způsobem, který považuje za vhodný, a ta poslední část vety, který neprekročí ústavné a zákonné obmedzení. Preto jsem zvolil tuto postupnost, těchto informací, aby som poukazal na to, že Český trestný zákon hovorí o tom zákonnom obmedzení, o kterom hovorí tento policajný orgán. Len jako si zase platí, že keď se týkají predsedu vlády SR Roberta Fica, tak to neplatí. Vyjadrujem svůj názor, že prelieza do české policie politika, tak, jako se to dělalo v rokoch 2023 na Slovensku, Protože takéto rozhodnutě nemůže obstát a jsem zvědavý, jako zareaguje štátné zastupitelstvo, které toto bude pravděpodobně odobrovat, takéto rozhodnutě. A já tak trochu vyjadrujem rozčarovaně a možná zhrozeně se nad tým, kam jsme se dostali. V České republike se totiž to běžně verejně uverejňuje, že za mnohé děleko jemnější výroky, než zazněla na adresu Roberta Fica a na ten trestný čin, který se stál Robertovi Ficovi, se policie a Česka zaoberá týmito věcami způsobom, že zaklopu na dvere, obmedzují osobnou slobodu. A tu bylo na městě samozřejmě posudit a povedať, tak jako oni píšu dále v tom rozhodnutí, že všetky tyto výroky se posudzují v jistom kontextě. Tak já se pýtám rečnicky, nechcem odpověd do nikoho, aký jiný kontext ještě tu kdo chce vyšetrovat? Veď výrok o tom, že Robert Fico to prasa bylo třeba zastřelit, se může vyjázať len k 15.5. na trestný čin, který se stal v handlovej. Vy si věděte představit, že ještě iný kontext by tu mohl být. To je už úplně absurdné a povím to zjednodušeně, nerad používám vulgarizmy v overeně a oni nás mají zabláznout. Oni si myslí, že tu na čele ozaj máme napísané, že blázą. Jednoducho na to bylo třeba reagovat, je to bezprecedentné. Já si myslím, že se v oči tomu můžeme rázně ohradit a žádať, aby ta česká policia zvážila, čím a jakým způsobem bude dělej reagovat na těto výroky. Dám test Robertom Ficom. Čo keby se toto stalo českému premiérovi Petrovi Fialovi? Myslíte si, že česká policia by povedala, že áno, teraz je tu sloboda názoru, přednějšia jako těto výroky, které jsou zákonným obmedzením toho, co můžete slobodně vyjadrovat. Mluvčí 01: Jsem zvědavý, jako budou posuděné i ty další podněty, hovorili jsme o nich, a které teda vedou k tomu závěru, že začíná se politizovat i v české policii. Je to smutné, protože tam by mala platit, tak jako u nás na Slovensku, absolutná apolitickost, rozhodovaní vecnost, ale pre mě je to zvlášť nepochopitelné, když jsem vám přečítal část skutkové vety, kdo schvaluje zločin, a to slovami, které jsem tu těž přečítal, za které slovenské súdy vědějí udělit nepodměněčný trest, české české policajné orgány mají za to, že to je sloboda názoru. Toliko děkujeme. Mluvčí 05: Děkujeme pěkně, nech se pačí. Mluvčí 03: Dobrý den, dlouho hranou Televisa Markiza. Máte vědomost, pan poslanec, že či byla poddana stážnost voči tomu vznesení, když hovoríte, že jste zvedavý, jako se k tomu postaví štátný zástupca? Mluvčí 05: Předpokladám, že ten, kdo podal pod ně, teda ten pan advokat Reichl, že keďže se mu to nepačilo a išel s tím do verejného přestoru, že využil aj právo upravného prostředku a že ho podal, ale stoprcentně vám to nevím povedat. Mluvčí 03: Rozumím. Já bych se chcel zpítat, že vy to dáváte do té jako keby politické roviny, že tam vidíte ten politický tlak? Faktom ale je, že toto je pravdý názor jedného nejakého vyšetrovatele nebo povereného príslušníka, teraz nevím a bohužel aj já osobně jsem se střetl, kdy se mi někdo vyhraždil, že mě zastřelí s samopalom, kde slovenská policie povedala, že to je v rámci dovolenej slobody prejavu, tak či to skůr není systematický problém v policii, kedy radí využívají materiální korektivu a povedia, že toto ještě v rámci dovolených pripustných medzí, či už na Slovensku, alebo v České republike. Mluvčí 05: Já to hovorím preto, v té době, v které žijeme, v tých výrokoch, které přinášají špičkoví politici, najmě ze strany České republiky, v tom význáme, že ak by se někdo vyjadřil v Čechách, že hodí poslancov Českého parlamentu do Vltavy, za to by čelil trestnému stíhání nebo nabadání na jiný trestný čin, lebo toto celé má ještě jeden rozmer. Nělen, že to schváluje zločin, který se stal v handlovej, ale může to podněcovat na dokonáně takového trestného činu. Prečítal jsem vám ten výrok, který je z českých Mluvčí 03: Rozuměl, teda vy neveríte v tom, že česká policie nezávislá? Mluvčí 05: Že koná nezohladu na politickou moc? Já jsem vyjadril svůj názor, politický názor, já jsem zvědavý, jako to bude mát dálej vývoj, či a akým způsobem k tomu pristupí štátné zastupitelstvo. Z mojho pohledu je to opět dvojaky meter na to a cítím zatím jednoznačně jen to, že keďže se jedná o schvalování trestnou činnu v oči osobe Roberta Fica, tak sa deklaruje iný prístup, akým sposobom sa možno pristupuje pri ochraně ústavných činitelov České republiky. Mluvčí 03: Máte vedomost, ako příběžně možno dopadly ty prípady, které na Slovensku sa staly, lebo boli desiatky podobných prejavů, aj na Slovensku hovorilo sa, že sa riješia desiatky prípadov. Víme o tom, co ste spomenuli, ale či aj beží odhadom, koliko rádovo trestných stihaní, či su nějaký lidi obvineni? Mluvčí 04: Nie, konkrétně nemám vedomost. Včera, když jsem si precházel verejný přístoj na internetě, tak jsem zachytil, že řešila vyše stovky těchto podnětov. Nepředpokladám, že všetky skončují v rovině trestného konaně. Ty možnosti, co je trestným činem, je věc. Může to být, jak jsem už povedal, schvalovaně, může to být podněcovaně, ale budou tam zajistě asi jen konaně v rovině přístupků, případně i také, které budou svobodným přijavou. Mluvčí 03: Pán Gašpar, co s tím ale plánujete robit? Teraz jste ukázali na nějaký problém, ale je to problém, který má na strosti Česká republika, Česká vláda a podobně. Zvažujete možno, že předvolat si velvyslance, střetnout se s ministrom vnutra České republiky, nebo něco podobného? Mluvčí 04: Tak to zachádzáme ďaleko. Těto kroky, ak by nastaly, tak asi by přišly právě zo strany našej vlády, ale já se domněvám, že v této chvíli byste si mali možno splnit úlohu vy, české média, přinést o tom informaci u české verejnosti, jako se na to pozeráme na Slovensku a z toho pohledu by se možno rozhýbali príslušné orgány v Čechách, které by si to přeskumali, přešetřili a potvrdili buď to rozhodnutě a jeho správnost a vytvorili podle mě vážný precedenc. Tu jdeme ukludňovat spoločnost, ještě možná jeden dodatok a doplněně. Já jsem čítal, jako česká policie a české politické vedeně reagovalo na tento atentát. Aj oni spristili množstvo opatrení, robili jisté, názvěm si, kroky k bezpečnostného charakteru, které byly reakciou na atentát. Takže se divím, že na druhé straně uvolňují tu úzdu v tom zmysle, že tvrdějí, že teda toto patří pod slobodu prejavu, protože to dává vodu na mlin dálším a dálším luďom, kteří na tom internete mohou pokračovat v té anonimitě, přesně v takomto hejtovaní. Ještě raz, já jsem vyjadril politický názor, domněvám se v kontextě všetkého, co posudzujem. Já nepoznám presně, kdo to rozhodl. Větěj, kdyby to rozhodl, berte ma trošku s nadhladom někdo ze skupiny Čurilovco, tak nepochybujem a povím, že to je právě, protože rozhoduje taky policajt. Mluvčí 03: Dobrá, kdyby se ta situaci otočila, že bylo by to naopak, nepokladali byste to zo strany České republiky jako zásah do vnutroštátných záložitostí jinej krajiny v kontextě možná i tej, že Česká republika je před voľbami? Mluvčí 02: Pozrite se, my jsme jako Slovensko nikdy nereagovali a teraz pán predseda klubu jasně povedal, že rešpektujeme to, že nemáme potrebu sa vyjadrovat ku záležitosti, které se dějí v zahraničí, ale Toto sa týka nášho predsedu strany, predsedu vlády, bol to pokus úkladnej vraždy a my to nemůžeme len tak opomenout a nepovedať k tomu svůj názor. Ako si to vysvětlí momentálně Česká strana, nevím, ale keď nemají problém oni deklarovat neustále, že ty vzťahy se ako keby maly zase zmrazit. Já som preto záměrně začal tým, že večina Slovákov, Čechov a dokonca aj politikov na tých úrovňách, jako jsme tu my dnes, nemá vůbec problém vztahový, my chceme nadělej udržovat nadštandardné vztahy, že politické špičky změnili retoriku, najměstě české strany. Myslím si, že tak, jak povedal opět pan predseda klubu, navštěva Petra Pelegrinyho, zvyková navštěva v Čechách je toho jasným důkazem, že chceme tyto vesby udržovat, rozvíjat a já verím, že otvorí pan prezident aj tuto otázku, aby se nastolila opět rovnaká úroveň spolupráce. To, že máme rozdělné politické názory na třeba zvývoj vojnového konfliktu na Ukrajině, to je přece přirozené, veď o tom je ta demokracie, o tom je ta pluralita názorů. Nemůžeme za to hned vycházat z prémisy, že budeme shoršovat vztahy. Takže toto bylo potřebné, aby jsme na to zareagovali. Já si myslím, že česká strana musí pochopit, že se nás to týká vážným způsobem. Mluvčí 03: se toto zdávalo jako nějaké politické ovplyvňování vyšetrovatelů, sice v Čechách tento raz povím, lebo prekvapujeme, že protest nějaký vyjadruje poslanecký klub. Máme přece vládu, máme ministerstvo vnůtra, které se mohlo tímto zaoberat, Prečo poslanecký klub? Vy sami hovoríte, že to je politický názor. Někto si to nemůže vysvětlit jako politické ovplyňování českých vyšetrovatelů? Víte čo, vysvětlit si to můžu různým způsobem. Zajistě asi, jak se to dostane do české věrenosti, budou k tomu různé komentáry, vrátaně takého, jako jste povedali vy. Já se nedomněvám, že my tím zasahujeme, keby jsme byli my, kteří ten podnet dávali, tak určitě využijeme i opravný prostředok. Ale trošku k tomu, že my jsme tu představitěli a zákonodárného sboru, který jsme dostali mandat od občanov. Já jsem registroval od množstva našich sympatizantů a voličov, že toto je něco cez čaru a že na to třeba reagovat. A vláda vzišla tým, že jsme tu na této půldě dali vládě dvoveru, tak znamená, Nemyslím si, že prekračujeme nejak svoje možnosti, právomoci, alebo to, co jsme tu urobili. Já tu nechcem len ticho sedět a tvarit se, že jsem tu na poslanec, který za čtyři roky nepoveje ani jedno slovo, na tak vážné věci, jako je atentat na Roberta Fica.Kopírovat text

Screenshot není k dispozici