← JUDr. Jindřich Rajchl

Mluvčí 2: Podle policejních odhadů se sobotní protivládní demonstrace zúčastnilo 70 tisíc lidí. Podle premiéra Fialy ji svolili síly, které se hlásí pro ruské orientaci. A ve studiu už vítám předsedů strany pro Jindřicha Rajchla a nadálku se k nám připojil také politolog Miloš Gregor. Dobrý večer oběma. Mluvčí 1: Dobrý večer a děkuji za pozvání. Mluvčí 0: Pěkný večer. Mluvčí 2: Já trošku ještě aktualizuju to vyjádření, premiéra Petra Fialy on potvrdil, že stojí za těmi svými slovy. Já budu chvíli citovat. Podle něj existuje dostatek důkazů, že za demonstrací stály skutečně příslušníci ruské páté kolony a říká, že neoznačil všechny lidi na demonstraci za pro ruské, ale jenom její spoluorganizátory. Pane Gregore, jak se na to vyjádření díváte? Mluvčí 0: Já to vyjádření vnímám jako velmi korektní, protože podíváme se na to, kdo opravdu organizoval tu akci, kdo byly lidé, kteří stáli na pódiu, tak tam opravdu zdrťuje většinu. Vidíme v hluzovkách staré známé firmy, které se dlouhodobě angažují v různých tématech, která zastávají pro ruské postoje, ať už jde o hlavní organizátory, jako byl pan Vrabel nebo pan Havel, než mi opadlo to jméno, nebo I třeba pan kandidát na prezidenta stalinista Skála. Takže tam opravdu můžeme mluvit o prokremerských politických silách. Otázkou pak samozřejmě je, kdo byli ti demonstranti, návštěvníci té demonstrace, kteří přišli. Mluvčí 2: Pane Reichle, jak vy se na to díváte? Souhlasíte s tím, že mezi spoluorganizátoři spoluorganizátoři byly pro ruský aktivisté, pokud to tak můžu? Mluvčí 1: Já nevím, jak to je na fakultě sociálních věcí, ale skutečně drtivá většina vypadá jinak. Většina lidí, kteří tam byli a kteří stáli na tom pódiu, tak byly za prvé odborníci a za druhé to byly lidi, kteří mají na srdci budoucnost naší země. Pan Fiala pouze už koriguje ten svůj původní výrok, kdy v podstatě dehonestoval všechny lidi, kteří přišli na tu manifestaci, urazil je. Já jsem se jich velmi ostře zastal. Společně s paní Janou Zvěrtek-Hamplovou jsme skoncipovali výzvu, aby se pan Fiala omluvil za to, co řekl. A já myslím, že je pohnížil všechny ty lidi, kteří tam dorazili. Ty lidi tam nedorazili kvůli Putinovi ani kvůli Rusku. Ty lidé tam dorazili, protože jsou nespokojní s vládou Petra Fialy a že se obávají budoucnosti. Obávají se jí naprosto oprávněně, protože tahle vláda je nejhorší vláda, kterou jsme tady měli od roku 1989 a to s naprostým přehledem. Mluvčí 2: Pojďme se podívat, kdo tam tady skutečně byl. Já myslím, že režie mám, může navlídnout obrázky. Pane Reychle, já vás poprosím o reakci. Média uvedla, nejenom média, I někteří lidé, případně experti na sociálních sítích, upozorňují, že tady zakroužkovaný stojí Žarko Jovanovič, což je mimo jiné spolupracovník ruské televize Zvezda, který podává materiály nebo přidává materiály I některým ruským jiným médiím. Tady je vyfocený s ruskými vojáky. Tady jsou nějaké lidé, kteří už nejsou na podiu a mají na sobě samozřejmě trikos podoby znovu ruského prezidenta Vladimíra Putina. Já se zastavím u Žarko Jovanoviče, protože to je postava, která si získala velkou pozornost. Tak to je taky odborník nebo to je Mluvčí 1: Podívejte se, to je samozřejmě klasická taktika, protože naši oponenti nemají žádné věcné argumenty. V podstatě nejsou schopní jakkoliv se pustit do diskuze ohledně těch témat, která tam byla řešena. Takže se snaží argumentovat ad hominem a dehonestovat lidi, kteří tam byli. Žarko Jovanovič tam byl v podstatě za Raptor TV, přenášeli ten Celou tu demonstraci přenášelo asi pět nebo šest internetových televizí. Raptor TV byla jedna z nich. V žádném případě tu demonstraci nesvolával, nehovořil tam. Takže to je naprosto podpásový a neférový argument a jenom ta snaha dehonestovat v podstatě celou tu věc, protože znova říkám, věcné argumenty chbí a mě opravdu překvapuje, nebo možná ani nepřekvapuje u té současné vády, že v podstatě se uchyluje k těmhletěm argumentům, protože oni prostě vědí, že nejsou schopni se bavit o tématu. Ani jeden z těch vládních činnitelů, nikdo z té pěti koalice nehovořil o tom, o čem se na tom podiu mluvilo. Nehovořili o tom, co skutečně trápí Českou republiku a proč ti lidé tam dorazili z celé republiky. Já jim za to obrovsky děkuju a tahle ta snaha, ta je naprosto marichérná a znovu říkám, pan Fiala tím ztratil strašno spoustu bodů politických, protože, pardon, jenom to řeknu jednu věc, on těmi lidmi pohrdá a díky tomu přijde na tu další demonstraci ještě daleko víc lidí. Mluvčí 2: On řekl, pokud zůstanu u těch jeho slov dnes, co řekl dnes, tak on říká, že jim nepohrdá, že pohrdá těmi spoluorganizátory, pokud by to tak mohl. Mluvčí 1: On totiž nejdřív ho chytili v době, kdy ještě to neměl odladěno se svými poradci a on, co nemá odladěno se svými poradci, Mluvčí 2: Kteří jsou tí hlavou. Pane Gregore, vy jste akademik, přednášíte na univerzitě, jak vnímáte, kde se mimo jiné vyučují I média nebo mediální studia, jak vnímáte ty postavy, které stojí za tou demonstrací? Mluvčí 0: Jenom mi dovolujete ještě krátkou reakci. Pan Reichl se ohání fakty, tak pokud chci vám mluvit o faktech, tak mně třeba ten původní výrok pana premiéra také nepřišel úplně vštěstný, ale on opravdu od začátku mluvil o organizátorech, nemluvil o návštěvnících, takže tady dochází k překrocení ze strany účastníků a organizátorů té demonstrace. Pokud jde o účast jednotlivých lidí, tak já mám teďka trošku problém, je takové deja vu. Od roku 2014 vlastně řešíme pořád podobné otázky, podobné problémy s podobnými lidmi. Zmínil jsem, že tu demonstraci pořádal, organizoval mimo jiné Ladislav Vrabel, což je člověk, který byl aktivní v extremistickým radikálním hnutí Islám v Česku nechceme. Pak byl aktivní v Chcípl.ps. Chcípl.ps se teďka fotí s Tomášem Vandasem, měl demonstraci výrazně proti covidovým opatřením, tam se můžeme bavit o tom, že opravdu objítali opatření, nicméně jak začala válka na Ukrajině, tak pan Vrabel sám na sociálních sítích sám za sebe sdílal přesně tu doslovně přepsanou ruskou propagandu o denazifikaci Ukrajiny, o tom, jak tam ničí různé biologické laboratoře a tak dále. Je fakt těžké na to reagovat zase nějak jinak, než jenom říct, že tady máme staré známé firmy, ke kterým se občas přichomítne někdo nový, ale ten vzorec je pořád stejný. A Raptury toho samozřejmě součástí už dlouho let. Mluvčí 2: Pane Rejchle. Mluvčí 1: No tak samozřejmě, to je zase další pokus o cílenou manipulaci. Opakuju, vy neumíte se bavit o ničem jiném, než o tom, kdo tam stál, ale vůbec se nebavíte o tom, co tam zaznilo. Jestli mě chcete říct, že já jsem nějaký proruský troll nebo něco podobného, tak to se můžu jedině smát. Myslím si, že ti lidé tam jasně reagovali a dobře věděli, o čem se tady bavíme. Bavíme se o cenách elektřiny, která nemá s Putinem vůbec nic společného. To je naše účast na Lipské burze a v podstatě v systému emisních povolenek a dalších věcí. To nemá s Ruskem absolutně nic společného. A vy, protože prostě nejste schopni reagovat na ta témata a věcně se s námi bavit, protože samozřejmě odborně my máme výraznou převahu, tak se snažíte jenom říkat, ten tam stal, ten tam stal a tenhle má něco s Ruskem. Ale realita je taková, že už jste prostě prohráli. Ti lidé zcela jednoznačně dali najevo, za kým stojí a co je trápí. A znovu říkám, tím, jak pan Fiala a paní Dekrova a další pohradali těmi lidmi, tak díky tomu prohrají, protože my si těch lidí vážíme a oni to vědí. Mluvčí 2: Jenom doplňující dotaz, pane Reichle, není tak trochu škoda, pokud budeme bavit o lidech, kteří tam přišli skutečně, že trápí nějaké vysoké ceny elektřiny nebo energii, nemají peníze a zároveň vidíme, že tam vystupují zástupci politických stran, ať už SPD, viděli jsme na obrácích možná náměry, že je už nabídla, Kateřina Konečná, šéfka komunistické strany. Není tady škoda, že ty politické strany si tak trochu dělají z podobných demonstrací meeting a samozřejmě pak to vyznívá možná trošku jinak. Mluvčí 1: To je hned několik nepřesností najednou. Zaprvé paní Konečná byla někde v Davu, vůbec nevystupovala v žádném případě, jaksi nebyla mezi mluvčími. Mluvčí 2: To jsem neřekl, já jsem říkal, že tam byla. A ona zveřejnila fotografie. Mluvčí 1: To je jako, že mezi 100 000 lidmi tam najdete někoho, kdo to najdete vždycky. Mluvčí 2: A pan Skála vystupoval. Mluvčí 1: Pořádala to nikdy politická strana. Pořádali to dva občanští aktivisté. Na nich bylo složení těch účastníků, těch mluvčích, kteří vystupovali na tom pódiu. Ale já opakuju, já jsem tam nestál kvůli tomu, abych stál vedle někoho na pódiu. Já jsem tam přišel kvůli těm lidem, kteří stáli pod tím pódiem. Ty jsou pro mě důležitý. A myslím si, že pan Fiala a jeho vláda by se měla starat o ně a ne o ty, kdo stáli na tom pódiu. To je podle mou názoru to nejdůležitější. A to ta vláda vůbec nedělá. A znovu říkám, nejde jenom o Fialu. Když si přečtete výroky Evy Dekro a když si přečtete skandální výroky pana Šafra, když si přečtete další výroky, že tady někdo hovoří o tom, že by nás měli střílet a podobně a že by měla příště důrazně zasáhnout policie. Na té demonstraci, přestože tam bylo přes 100 000 lidí, tak nebyl jediný konflikt. Jediná násilnost. Byla to obrovský pozitivní demonstracie. Za to bych chtěl poděkovat všem lidem, kteří tam byli, protože si toho nesmírně vážím. A my jsme na té demonstraci měli víc lidí, než měl milion chvilek. A to jsme neměli žádnou mediální propagandu. Mluvčí 2: Milion chvilek naletné bylo 300 000 lidí. A to podle těch odhadů. Pane Gregore, poprosím vás o reakci. Mluvčí 0: Pane Gregore, poprosím vás o reakci. Kde začít? Tak pan Reichl chce řešit, co se z něho napoudilo. Já se přiznám, že jsem politolog, neenergetický analytik, ale úplně nevím, jak nám vystoupení z NATO má pomoci v energetických otázkách. Dále tady pan Reichl argumentuje nějakými lžemi, manipulacemi. A já bych se možná rád zeptal, jestli už se omluvil za to lživé prohlášení, které měl na tom pódiu, že česká televize o té demonstraci vůbec nevysílá, že pan Hřib vypínal nějaké webkamery. To všechno se ukázalo jako lež. Já se přiznám, že jsem byl tou dobou v Brně a tu demonstraci jsem sledoval právě na české televizi, tak poměrně dobře jsem si věnul toho, že česká televize ten přenos vysílala. Já si třeba nejsem úplně jist, jestli můžeme úplně oddělit řečníky od toho, co říkali. Protože ve chvíli, kdy opravdu k vám promluvá kovaný stalinista pan Skála, samozřejmě komunistickou stranu u nás nikdo nezakázal, ale jeho postoje, jeho velice velice asertivní příchylnost k Putinovi je poměrně dlouhodobě známa, tak já se ptám, nakolik vlastně on promluvá, protože kandiduje na prezidenta, nakolik opravdu chce pomáhat demonstrantům nebo lidem v nouzi, těm, které trápí třeba vysoké ceny energii. A já tady vůbec nechci spochybněvat ten problém, který tady s energiem je, to vláda musí řešit. Sám docela často kritizuji, že vláda to nedokáže srozumitelně vysvětlovat občanům a komunikovat nicméně, pokud mají být hlasními nebo hlasateli těch nespokojených extrémisté a antisystémové síly. A pan Rejchl si sice může vstekat, jestli se mu to líbí nebo ne. Já si přiznám, že jeho osobně úplně dobře neznám a nevím, jestli třeba vystoupení z trikolory nebylo proto, že sám nesouhlasil s tím prokremelským směřování politické strany, tak jeho úplně nehodnotí, jestli se si všimli, tak ale ti řečníci prostě jsou staré známé firmy a dovoluji bych si možná to jenom odlehčit ještě na konec toho svého teďka mluvení. Souhlasím, že politici by se měli zajímat o ty lidi, co byly na té demonstraci, o ty lidi na pódiu, co je z pravidla zajímají z pravidelské služby. Mluvčí 2: Pane Rejchle, myslím, že já to ještě vrátím maličko na začátek toho dotazu. Padla kritika Miloše Gregora na ty vaše výroky o vypnutých kamerách. Já jenom pro diváky zopakuju, že na té demonstraci ukázalo se minimálně Zdeněk Hřib tvrdí, že to byly kamery soukromého hotelu Jalta. Mluvčí 1: Minimálně Zdeněk Hřib tvrdí. Podívejte se, tohle je pořád jak zaseknutá deska. Vy tady opakujete neustále, kdo tam mluvil. A pak řeknete, že jak si můžeme se bavit o tom problému a hned do toho zase utečete, že o tom mluví pan Skála. Prosím vás pěkně, ty lidi trápí ceny elektřiny, ceny plynů a tak to prostě je. A to není, že vláda to špatně vysvětluje. To je o tom, že ta vláda. Mluvčí 2: Vůbec nic nedělá. Pojďme k těm kamerám. Uznáte, že jste udělal chybu? Ne, ale. Mluvčí 1: Kdy tam byly vypnuty kamery. To, že pan Hřib to tvrdí, prosím nás pěkně ještě jednou. A. Mluvčí 2: Česká televize? Mluvčí 1: Česká televize. Vysvěla. Kdyby dala takový prostor nám, jako dala chvilkám, milionem chvilek, tak by jsme tam měli půl milionu lidí. Já vám garantuju, že prostě je tady samozřejmě mediální manipulace, neustále to sledujeme. A vidíte, že se pořád jenom točíme na detaile, které jsou nepodstatné. Vy vůbec nechápete, proč tam ty lidi byli. A proto prostě prohrajete. Protože těm lidem nerozumíte, nechcete jim porozumět. A říkáte tady něco o tom, že ta vláda nevysvětluje. Ne, to není o tom, že nevysvětluje. To je o tom, že nic nedělá. Že nedělá absolutně nic, že jen pasivně přihlíží tomu, jak tahle země směřuje do totální ekonomické propasti. A ta vláda, jak v normální firmě, už by dostala desetkrát vyhazů, protože se neumí vymlouvat na nic jiného, než na Putina a na Babiše. To je jediné, co pan Fiala. Mluvčí 2: Umí. Jediné. Pane Gregore, když se vrátím k těm slovů premiéra Fialy, myslíte si, že to je šťastné takhle tu věc pojmenovat? Mluvčí 0: Já jsem celý na sociálních sítích I v několika rozhovorech v médiích jsem prohlásil, že fakticky nelze s panem premiérem nesouhlasit, on opravdu, ti organizátoři reprezentují ten největší výkvět pro ruských, pro kremelských sil. To pravda je, na druhou stranu to původní prohlášení vnímám jako nešťastné, protože právě vůbec se nevinovalo těm náštěvníkům té demonstrace. A tam opravdu můžeme se bavit o tom, kolik z nich byli nešťastní lidé, zoufalí, nespokojení s vládou, přišli prostě vyjádřit svoji nevoli a bohužel se jim stalo, že na pódium mluvili antisystemoví pro kremelští extrémisté. To prostě je těžko soudit, jaký byl ten poměr. Na druhou stranu těžko se vede debata s kýmkoliv, jako je teďka třeba s panem Reiklem, když on není ochotný se bavit o faktických věcech. On prohlásil, že česká televize vůbec nevysílala tu demonstraci. Vysílala, není ochotný uznat, že nemluvil pravdu. Zároveň říká, že není jakkoliv pro kremelský, tak já doufám, že si nevysloužím trstního známení, jak on to dělá svým oponentům, ale přitom replikuje kremelskou propagandu zástupce Ruska v OSN o nějakým podporování terorismu paní ministriní obrany. Což prostě zase je jenom čistě kremelská propaganda. Pani Černochová nic takového nikdy neřekla. Žádný terorismus nepodporovala, aspoň z veřejných zdrojů, co víme a na co odkazoval I pan Reikl. To všechno prostě do sebe zapadá. Je to takový myšmaš toho, co jsou silné emoce. Já chápu, že ve společnosti mě třeba vysoké ceny energii trápí, ale zároveň je dobré si uvědomit, že nějaká příchodnost k Rusku, což je vlastně ten výnik těch vysokých cen, je to ten agresor, co vede válku, je to ten, který nám neposílá ropu, kterou nám slíbil, nasmluvoval a plyn, tak já vlastně nevím, jak by nám měl pomoci snažit si vědnat nějakou bilaterální smlouvu s Ruskem, protože buď to Rusko lže a ty plynovody nejsou porušené a může plyn posílat a neposílá, anebo nelže a jsou porušené a plyn by nám stejně neposílal ani bychom měli bilaterální smluvu a pak se jako můžeme bavit o tom, jak moc naivní je ta představa, že tady něco jako malá Česká republika zmůžeme proti diktátorovi, který je vlastně novodobým Hitlerem a vede válku proti Evropě a naivní představa, že bychom vystoupili z NATO a Rusko, které nás má nastoupit. Mluvčí 2: Pane Reichle, určitě si to říkal. Mluvčí 1: Vaši řek. Zaseknutá deska pořád, jenom to stáčíme na to Rusko. Mluvčí 2: Tak jsme slyšeli, že opakujete ruskou propagandu, tak jestli byste na to mohli. Mluvčí 1: Tak to musel vyjádřit velmi rád. Prosím nás pěkně paní Černochová jako reprezentantka jediné země v OSN neodsoudila ten útok. Odsoudili ho Spojené státy americké, odsoudil ho Papeš, odsoudil ho dokonce Ukrajina. A ona řekla, že jí není líto smrti té ženy. Je to žurnalistka. Můžeme si o tom, co píše, myslet, co chceme. Já s tím nesouhlasím, co psala. Ale prostě schvalovat teroristický útok, říct, že jí není líto smrti mladé ženy, to je něco To ještě nevíme, jestli to byl teroristický útok. A co jiného, když bouhne auto uprostřed. Mluvčí 2: Silnice. Může to být virizování? Mluvčí 1: Ještě jednou, všechny země ten útok odsoudili. Všechny země, včetně USA, včetně Papeže. A my jsme byli jediná země z celé OSN, která se vyjádřila ústy naši oficiálního reprezentantky, že v podstatě jí není líto toho umrtí. To je něco skandálního. Máme z toho mezinárodního studu. A tvrdit o tomhletom, že to je pro kremelská propaganda za situace, kdy to, kdy v podstatě stejně jako já se o tom útoku vyjadřují Spojený státy americký, tak to je prostě už něco naprosto skandálního. To už jste v jiném vesmíru. Nezlobte se na mě. Nejste právník a nerozumíte tomu. Nezlobte se. Pane Gregore. Mluvčí 0: Pane Reichl má pravdu, že nejsem právník, ale zároveň vidím, když někdo napíše, že mu není líto něčeho umrtí a mně si to také nemusí líbit to vyjádření. S tím souhlasím, ale rozhodně to není schvalování. Mluvčí 1: Terorismu. Právě proto tomu nerozumíte. Bohužel je. Je to už odjudikováno. Člověk, který si řekl o atendátu na muslimské kostely, že je to dobrá práce, tak za to dostat šest let. Mluvčí 2: Nechme domluvit pana Gregora. Mluvčí 0: Děkuji. Zároveň tohoto narčení od státu, který sám zincenoval terroristický útok na našem území a vy to od něj přebíráte. Samozřejmě to je vaše svaté právo. Máme tady svobodu slova, ale pak se nedívte, že máme opravdu pochybnosti, jestli myslíte ty svoje požadavky dobře směrem k občanům a nebo jestli tady jde opravdu opět o nějaký podobný modus operandi, jako jsme viděli už u jiných spolků, jako je CPLPS, jestli v Česku nechceme atd. Mluvčí 1: Já na to musím reagovat s dovolením, protože to je lež naprostá. Když si časově srovnáte moje vyjádření uči paní Černochové, tak předcházelo tomu výroku ruského vyslance USN. To je naprosto jednoduše dokazatelné, takže jsem nic nepřebral, vymýšlíte si. Za druhé, moje v podstatě vyjádření naprosto přesně koresponduje s oficiálním vyjádřením USA a papeže. Vy jste osamocen s paní Černochovou a s lidmi, kteří prostě si neváží lidského života v tom, že jste schopni schvalovat vraždu mladé nominářky prostě pro její postoje. Mně se ty postoje nelíbí, nesouhlasím s nimi, ale nikdy nebudu prostě schvalovat nebo vyjádřovat nelítost, jak to krásně řekla paní Černochova nad smrtí mladé ženy. To prostě je stráta humanismu a to v podstatě v tu chvíli už ten Putin vyhrál. Jestli, že my se začneme chovat takhle, tak už ten Putin vyhrál. Mluvčí 2: Já jenom připomínám, že my pořád nevíme, jak zemřela Daria Duginová. Normálně to nebylo objasněno. Ale nevíme, proč se tak stalo. Jestli to je vyřizování Rusku nebo nikoliv. Mluvčí 1: Já jenom. Mluvčí 2: Připomínám, že Daria Duginová byla ostatní osoba, aniž bych se zastával v ministrině obrany, která také nevyjádřovala lítost nad těmi Ukrajinci, co zemřeli připo invazi Ruska na jejich území. A byla dokonce osobou, která oslavovala nebo minimálně vyzývala ke jejich vraždění. Tak otázka, jestli Mluvčí 1: Tohle paní Černochová převzala z Twitteru tenhle výrok. Ten výrok je hoax. Paní Duginová ho nikdy neřekla. Ale já se nechci zastávat, paní Duginové. Mluvčí 2: Já jsem viděl to video, kde to říkám. Mluvčí 1: Já znovu říkám, já se jednoznačně distancuju od toho, co tam říkala. Já tvrdím, že není možné vyjádřovat nelítost nad násilnou smrtí jakékoliv žurnalistky kvůli tomu, co říkala nebo co si myslela. A jestli to spáchala ruská FSB, nebo jestli to spáchala někdo jiný, to je úplně nepodstatné. My jsme v tom zůstali osamoceni. Z celého světa nikdo jiný se nevyjádřil takhle nesmyslným nedůstojným způsobem jako paní Černochová. Nikdo jiný. Mluvčí 2: Pane Gregore, závěrečné slovo. Mluvčí 0: To závěrečné slovo bude těžké. Mně, co se týče té demonstrace, tak já mám pochopení pro demonstranty, kteří přišli, protože je trápí vysoké ceny energii, jsou nespokojení s vládou, to všechno je naprosto legitimní a je to součást demokracie a vláda se má snažit, aby tyto lidi nějak uspokojila a aby zachovala sociální smír. Co mě mrzí je, že se těchto lidí nemůže chopit nějaká systémová relevantní opozice a musí k tomu přicházet tyto prokremelské spolky, kde hod pan komunisté, nacisty, fašisty a různými antisystémovými spolky prodávají ruce a evidentně jejich hlavním zájemem je příchodnost spíše k Rusku, než zájem České republiky, protože jinak si neumím vysvětlit ty požadavky, které formuluji. Mluvčí 2: Pane, rejchle už jenom poslední reakce. Mluvčí 1: Velmi krátce. Naše strana je stranou zdravého rozumu, nemá žádným příklon k Rusku, nemá žádným příklon k České republice. Vedení té strany je složeno z právníků, odborníků, z velmi vysoce vzdělaných lidí, kteřým jde o Českou republiku na prvním místě a kteří si lidí pod tím pódiem váží a nepohrdají jimi jako naše váda. Mluvčí 2: Děkuju obyma za rozhovor a přeji. Mluvčí 1: Hezký večer. Děkuji moc krát. Mluvčí 0: Hezký večer.Kopírovat text

Kdo neviděl včerejší debatu na CNN Prima News, tak níže posílám link, kde naleznete její záznam. Všimněte si toho, jak můj diskusní oponent neustále odbíhá od debaty o věci. Nevydrží ani jednu větu, aby zase nesklouzl ke zdůrazňování, kdo to říká, místo toho, abychom debatovali o tom, co na té akci zaznělo. Jinými slovy, jim nejde o ty lidi pod pódiem, jen o diskreditaci těch, co byli na pódiu. A použití argumentu, kdo všechno se objevil mezi stotisícovým davem (jak kdybychom měli nějakou šanci to ovlivnit) už svědčí o jejich zoufalosti. Jasně tím demonstrují, že jim nejde o to udělat něco pro lidi – jen o to udržet se za každou cenu u vesla. No a argumentu, že by vláda měla celou situaci lépe komunikovat, jsem měl co dělat, abych nevyprskl smíchy. Co má vláda lépe komunikovat? To, že lidi nemají na základní komodity? To, že krachují celá průmyslová odvětví a další stovky firem jsou těsně před bankrotem? To, že naprosto decimujeme naše zemědělství? To se fakt odkomunikovat nedá. Tady je potřeba přestat se vymlouvat a začít něco dělat.

Screenshot není k dispozici