← Tomio Okamura

Majitelé této země jsou občané a lidé už poplatky ČT nechtějí. Můj rozhovor pro Český rozhlas: 1) V minulých týdnech a měsících jste opakovaně mluvil o změně financování médií veřejné služby. Včerejší návrh ale kompletně nahrazuje dosavadní zákony o České televizi a Českém rozhlase, což znamená, že zdaleka neřeší jenom financování. Kdy a proč jste se rozhodli pro takhle razantní změnu, včetně toho, že měníte třeba definici toho, co mají média veřejné služby vysílat? O tom rozhodli naši voliči, protože – jak víte – my jsme měli v politickém programu pro volby do Poslanecké sněmovny zrušení koncesionářských poplatků České televize a Českého rozhlasu a voliči nám k tomu dali mandát. Je to jedno z témat, které občany velice zajímalo. Poté, co jsme se stali součástí vládní koalice, jsme to prosadili do programového prohlášení vlády a plníme to, co jsme slíbili voličům. 2) To já samozřejmě vím. Na druhé straně ten návrh jde nad rámec toho, co jste slibovali, protože neřeší jenom financování. Tak právě se ptám, proč jste to rozšířili. Tak řešíme i to, aby hospodaření České televize a Českého rozhlasu podléhalo kontrole Nejvyššího kontrolního úřadu, což si myslím, že je velmi správně, protože určitě víte, pane redaktore, že kontrola České televize a Českého rozhlasu a hospodaření s financemi byla dosud vyjmuta z působnosti Nejvyššího kontrolního úřadu a Nejvyšší kontrolní úřad… 3) Pardon, pane předsedo, já se omlouvám, že vám do toho skáču, ale vy určitě dobře víte, že to nemůžete změnit zákonem, protože k tomu je potřeba změna Ústavy. V důvodové zprávě – doufám, že jste si ji načetl – vidíte, že to je právě ta ideální kombinace. Určitě také víte, že změna ústavního zákona na kontrolu České televize a Českého rozhlasu Nejvyšším kontrolním úřadem už byla projednávána v prvním čtení v Poslanecké sněmovně a už prošla Senátem. Já doufám, že to víte. 4) Samozřejmě, že to vím a samozřejmě jsem návrh četl. Zaujalo mě třeba to, že v návrhu se píše pouze o celoplošném vysílání rozhlasu a televize. Není tam žádná zmínka nebo garance regionálního vysílání, což třeba v případě Českého rozhlasu znamená 14 krajských studií, síť regionálních stanic. Znamená to, že nepovažujete regionální vysílání za důležitou součást? Chcete, aby regionální vysílání nebylo, nebo bylo v menším rozsahu? Já mám Český rozhlas rád, takže budu i rád, když bude mít klidně různé stanice. Ten návrh je koaličním kompromisem. Pro nás jako SPD bylo důležité úplné zrušení koncesionářských poplatků České televizi a Českému rozhlasu. To je to, co jsme prioritně prosazovali, a o to nám šlo především. Slíbili jsme to voličům a já předvolební sliby plním. 5) A komu tedy v tom případě jde o to, aby tam nebyly jmenovány regionální stanice? To se musíte ptát gestora, předkladatele, což je ministr kultury, pan ministr Klempíř, který to zpracovával na ministerstvu kultury. Nicméně to, co jsme tam vpravili my, a to, o co šlo nám: nám šlo o zrušení koncesionářských poplatků a to se nám podařilo naplnit. 6) A k tomu regionálnímu vysílání… Pokud by na základě toho zákona skončilo regionální vysílání nebo bylo výrazně omezeno, tak vám by to nevadilo? Voličům SPD jde o to, aby se zrušily koncesionářské poplatky. O to nám jde a priori. Voliči – diskuzí jsem za ta léta s občany absolvoval velké množství – je chtějí zrušit. To znamená, že se ukázalo, že si to žádá v podstatě téměř polovina občanů České republiky. Získali jsme nadpoloviční většinu ve volbách a občany zajímá a priori zrušení těch poplatků. 7) Rozumím tomu, ale právě v té souvislosti mě možná překvapuje, že v zákoně jsou další věci. Proto se ptám, proč tam jsou, nebo proč tam naopak nejsou. Zeptám se na další věc. Současné zákony o České televizi a Českém rozhlase řeší také způsoby vysílání, včetně toho, že výslovně zajišťují vysílací frekvence pro pozemní vysílání, ať už rozhlasu, nebo televize. Tato ustanovení v tom novém návrhu také chybí. To je záměr, nebo se na to zapomnělo? To se musíte ptát opět toho, kdo ten zákon má v gesci. Veřejnoprávní média spadají pod ministerstvo kultury a politické zadání z vládní koalice bylo pouze takové, a to si můžou všichni občané přečíst v programovém prohlášení vlády, ale není potřeba to číst, protože jsme ho podrobně představili. I tento bod. V politickém programu jsme měli úplné zrušení koncesionářských poplatků České televizi a Českému rozhlasu a to se SPD podařilo prosadit do programu. To je to, co jsme prosadili. Všechno ostatní, různé technikálie jsou výsledkem práce odborného týmu v rámci ministerstva kultury. To si potom musíte pozvat ještě někoho jiného. 8)To my samozřejmě zveme někoho jiného. Na druhé straně, vy jste včera v atriu Poslanecké sněmovny stál spolu s panem ministrem, tak měl jsem pocit, že stojíte tím pádem za tím návrhem. Proto se ptám, jestli stojíte i za těmito věcmi… Už se cyklíme. Jsme trojkoalice a mně se jednalo o to, co máme v programovém prohlášení – úplné zrušení koncesionářských poplatků od příštího roku. Nás zajímalo to, co zajímalo naše voliče, co jsme slibovali voličům. Další technikálie myslím, že můžou být i třeba k diskuzi. Dokonce hovořili o tom, tedy abych trošku ulevil té diskuzi a tomu opakovanému stejnému dotazu dokola z vaší strany, tak v rámci druhého čtení zákona jsme se i bavili o tom, že jsme otevřeni připomínkám. Dokonce, jak víte, zákon byl vložen do systému, právě teď bude probíhat připomínkové řízení standardní. 9) Takže tyhle věci, na které se ptám, změníte? Nemáme důvod je měnit, ale pakliže slyším třeba váš hlas… Pakliže zazní nějaké odborné a relevantní připomínky, tak není, proč bychom měli dogmaticky trvat na technických detailech. Snažím se vám říct, že jsme otevřeni diskuzi. To je všechno. Pro mě je důležité, že se na základě programu SPD budou rušit poplatky České televizi a Českému rozhlasu. To je to důležité. Co se týče technikálií, pane redaktore, znovu vám to zopakuju, co se týče technikálií vysílacích frekvencí nebo regionálních studií, si myslím, že ta debata může být otevřená. 10) Velkou pozornost vyvolává to, co už jste opakoval asi šestkrát v našem rozhovoru, tedy změna financování České televize a Českého rozhlasu. Máte v koalici jasno, kde v rozpočtu na příští rok vezmete těch potřebných 7 miliard 807 milionů, které v návrhu garantujete? Na úkor jakých výdajů to bude? Navýšíte kvůli novele deficit státního rozpočtu o 7 a tři čtvrtě miliardy? Od příštího měsíce, úvodní práce začaly již nyní, se ve standardních termínech jako každý rok začal sestavovat rozpočet na rok příští. V rámci toho státního rozpočtu budeme řešit jednotlivé kapitoly, budeme zkoumat, kde můžeme zase uspořit. Určitě víte, že jsme už teď uspořili miliardy na státní správě, na byrokracii, snížili jsme i počet úředníků… 11) Pardon, ale pořád máme schodek 310 miliard. Za Fialovy vlády by schodek byl skoro 400 miliard, jak víte. Oni ho připravili tak, že kdyby tam byly všechny mandatorní a řádné výdaje, tak by schodek byl… 12) Pardon, rozumím, ale není v téhle té situaci – v situaci, kdy schodek je takový, jaký je – z pohledu vládní koalice zbytečný luxus zvyšovat povinné mandatorní výdaje státu o 7 a tři čtvrtě miliardy? Jinými slovy, nedalo by se těch 7 a tři čtvrtě miliardy z rozpočtu, které chcete dát na činnost České televize a Českého rozhlasu, využít směrem k vašim voličům lépe? Určitě ne. Já vám dám další příklady. Jak víte, tak sněmovnou již prošel zákon, kterým naše vládní koalice snížila povinné odvody živnostníkům. Teď je to v Senátu a jde to k prezidentovi, zpětně od ledna. Také byste mohl říct, že náklad státního rozpočtu je 7 miliard korun. Jenže ono to tak není, protože voliči si to přejí, chtějí mít levnější životy, my podporujeme pracující lidi. Stejně tak jsme zvýšili od dubna až o devět procent platy ve státní správě podle zaměstnání. A zase byste mohl říkat, že jsou to náklady na státní rozpočet. Pane redaktore, je to o prioritách. Nemůžete se na peníze dívat pouze nominálně, ale musíte se podívat… Stejně tak budeme zvyšovat důchody, budeme zvyšovat valorizace důchodů. A zase byste mohl říct, jsou na to peníze? Nedáme důchodcům míň? Ne, my jim chceme dát víc. Fialova vláda jim dávala míň. To znamená… 13) Pardon, já jsem spíš mířil k tomu, jestli třeba důchodcům nemůžete dát o 7 miliard víc, kdybyste neměnili systém financování médií veřejné služby. Tam jsem mířil tou otázkou. Důchodci dostanou díky naší vládě od příštího roku více než za Fialovy vlády, protože za Fialovy vlády se valorizovaly důchody pouze o třetinu růstu reálných mezd. Oni to snížili a my to zpátky zvyšujeme, že se důchody budou valorizovat o polovinu reálných mezd. Všichni dostanou navýšeno. Když se mě zeptáte na to B, tak na úkor toho nebudeme zvyšovat výdaje na zbrojení nad ta dvě procenta. Vybrali jsme si české občany a ne zbrojení pro nějaké zahraniční zbrojovky. Výdaje jsme přeskupili a znovu říkám, měli jsme ve volebním programu zrušení koncesionářských poplatků, naši voliči to preferují a naši voliči si myslí, že je to tak správně a že poplatky už platit nechtějí. To je fakt. A já si myslím, že majitelé této země jsou voliči, nikoliv Tomio Okamura ani Český rozhlas. A voliči mají takový pocit, že už poplatky platit nechtějí. Když jsem viděl ty průzkumy i na mainstreamových médiích, tak většina občanů poplatky už platit nechce. Takže si myslím, že je správné, když politici plní vůli občanů.Kopírovat text

Screenshot není k dispozici