MUDr. Jiří Mašek

❌ Kauza IKEM! ❌ Nedivme se, že lidé nedůvěřují systému. ❌ Andrej Babiš dlouhodobě tvrdí, že trestní řízení může mít politický rozměr. ❌ Teď se uzavírá kauza IKEM. ❌ Sama o sobě nedokazuje, že premiér Fiala někomu zavolal a požádal o „vyřešení“. ❌ Takový důkaz opravdu veřejně známý není. ❌ Jenže podívejme se na ty souvislosti.‼️ Ivan Netuka byl poradcem premiéra Fialy. Obrátil se na GIBS kvůli údajnému vydírání. Proč právě na GIBS? GIBS je přitom ze zákona odpovědná přímo premiérovi. Inspekce se následně pustila do případu, který skončil trestním stíháním vedení IKEM. GIBS svou účast vysvětlovala původním podezřením na zapojení policisty, které se nakonec nepotvrdilo. 🌑 Jakého policisty? 🌑 Kdo podezření vyslovil? 🌑 Kdo rozhodl, že to nebude šetřit NCOZ? 🌑 Je to politická ingerence do řízení kauzy? Nevím. Je legitimní ptát se, zda je takové institucionální uspořádání zdravé a zda nevytváří střet rolí a pochybnosti o nestrannosti? Samozřejmě. A přesně tady je ten průšvih. Důvěra ve spravedlnost nestojí jen na tom, že nikdo skutečně nezvedne telefon. Musí být také věrohodné, že zvednout ten telefon nepomůže. Důkaz, že „Fiala ovlivňoval GIBS“ nebo že „politici ovlivňují soudy“, doložený není. Soud navíc kauzu končí. V září 2026 žalobce navrhl tresty a rozsudek je naplánován na 7. října. ❌ Takže místo řečí o „nezávislosti za všech okolností“ potřebujeme něco mnohem prostšího: instituce nastavené tak, aby ani náznak politického vlivu neměl kudy dovnitř. Protože když problém poradce premiéra řeší nestandardně inspekce, jejíž ředitel je tomu premiérovi ze zákona odpovědný, otázky už nejsou žádná konspirace. Konspirace by to byla až ve chvíli, kdy by někdo z těch otázek vytvořil důkaz bez důkazů. Je třeba zdůraznit, že to nikdo neudělal a takový důkaz neexistuje.‼️@sledující @fanoušci