← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 00: Vítejte opět u mého pravidelného, jak jinak než živého pořadu na rovinu. Vysíláme již šestým rokem, pokud se nepletu a vítám vás tentokrát z Ministerstva průmyslu a obchodu poprvé tedy v roce 2020. Já doufám, že jste si svátky užili, že jste si trochu odpočinuli a že už jste v plné polní a hlavně vám všem přeji. Ať se vám v tomto roce daří, ať jste všichni zdrávi. A když budete mít chuť, tak se dívejte na můj pořad. Myslím, že to je jediný politický pořad nebo podcast, který jede online živě, na nic se nepřipravuji a hrozně mě to s vámi baví. Takže pojďme dovolu na vaše dotazy. Už mi sem skáčou všechny. Tak, dobrý den, píše Aleksander. Nějaký posun u PPP D35. Už teď je jasné, že to nestihnete do doku 2029. Je varianta to přesunout mimo PPP a zafinancovat přímo. Nikde žádné informace prostě se jen odkládá stále do kola. Tak my jsme na ministerstvu dopravy teď třetím týdnem, ale co je důležité, je to, že je de facto D35 po té PPP linii připravena ve smyslu toho, že se skutečně už tendruje ten finální dodavatel. Podle posledních informací se jedná o tři konzorcia, A řešili jsme to s ho dokoností, tento týden je reálná šance, že do někdy srpna, července by mohlo být vybráno, poté samozřejmě ještě musí proběhnout nějaká zákonná lhůta. září, říjen bychom s tím šli do poslanecké sněmovny a pokud to bude odsouhlaseno, tak je šance, že by se mohlo v tomto roce začít stavět. No a pak si k tomu musíme dopočítat Ještě samozřejmě ten čas té výstavby, jenom bych chtěl říct, že to je extrémně náročné, myslím tím stavebně dálnice, jsou tam neplituly se dva tunely. Je to mimořádně náročný úsek, takže já odhaduji, že to bude tak v roce 31 dostavěno komplet. Jiří Novák, dobrý den. Jak to dopadlo z penězi na dostavbu D7 aviatická a víme, kdy by mohla stavba začít? Děkuji. Co se týká D7, to je vlastně ta křižovatka z D7 na Václava Havla letiště, tak je to v plánu začít v roce 2026, čili letos. Je to de facto připraveno, vysoutěženo, A počítejme, že to bude trvat přibližně dva roky. Dobrý den, pane Havlíčku, pan Okomara má pravdu, rozkrádají, jezdí tam na dovolenou, všude vysíjí jich vlajky, nakonec tam půjdou naše vojáce bojovat, doufám, že budete proti vydání Okamory, tak a vás chci uklidnit. Naši vojáci nepůjdou bojovat na Ukrajinu. Určitě jste sledovali včerejší setkání pana premiéra Babiše s dalšími evropskými lídry v rámci tzv. koalice ochotných. Jasně jsme zdeklarovali to, že žádní ukrajinčtí vojáci, respektive čeští vojáci, nepůjdou na Ukrajinu. A co se týká toho, kdo kam jistí na dovolenou, Já jsem se k tomu už mnohokrát vyjádřil. Nemůžeme všechny házet do jednoho pytle. Nepochybně jsou mezi ukrajinskými občany, kteří žijí v České republice, jich tady přibližně 600 tisíc, Ti, kteří se chovají nekorektně, nezodpovědně a kteří zneužívají třeba dělávky, na druhou stranu drtivá většina se chová slušně a zodpovědně a není možné hodit všechny do jednoho pětle. Důležité je to, abychom dokázali rozlišovat. Ten, kdo zneužívá jakékoliv situace a zneužívá té vstřítnosti a třeba nějakých dávěk, tak ten pochopitelně nemůžete dávky dále pobírat. Naopak ti, kteří zde se chovají kultivovaně, kteří plní všechno to, co se má, plnit a neporušují pravidla, která jsou spojená s tou podporou, tak je třeba toto respektovat. S tím, že vždycky jsme tvrdili, že ti, kteří u nás chtějí pracovat a je o ně zájem, tak by u nás měli mít otevřené dveře. Naopak ti, kteří u nás pracovat nechtějí a nejsou to ti, kteří by se zde chovali odpovědně a slušně, tak samozřejmě by měli zpátky. Myslím, že na tom není nic mimořádného. Pane Havlíče, dobrý den. Hezký nový rok. Jak snáší byty na petardy, jak je možné, že pávek nejmenuje Turka? Co to má znamenat? Prosím, odmítněte mikrační pakt a souhlasím s panem Okamorou v jeho projevu vaše volička. Já už jsem řekl, že... Forma toho projevu mě jaksi nenadchla, mohl to říct úplně jinak. Já, kdybych měl takový projev, tak se věnuju asi jiným tématům, ale na druhou stranu on je jiný. že předsedou poslanecké sněmovny má právo na to říct svůj názor, mluvili jednoznačně k svým voličům. Ale to neznamená, že celá řada z těch věcí, které tam řekla, tak by byly věci, které jaksi nezdílí v nemalá část české veřejnosti, to je pravda. A já vždycky říkám, dívejme se méně na tu formu, více na ten obsah, takže s něčím bych tam souhlasil, s něčím bych souhlasil méně, ale na druhou stranu chtěl bych jenom říct všem kritikům, kteří říkají, které mluví jinak než ti ostatní. On má právo přece říct svůj názor, on má právo mluvit ke svým voličům, a jiní politici v minulosti mluvívávali v rámci různých svátečních projevů nebo novoročních projevů ku svým voličům. To není zase nic úplně mimořádného. Důležité je to, že za vládní politiku je odpovědný kabinet, vláda, Hovoříme-li o zahraniční politice, její nositelem je vláda v čele s premiérem, ministrem zahraniční věcí a ostatními ministry. A jak vidíte, tak vláda plní bez zbytku svůj program. To, co jsme slíbili, jsme začali od prvního dne plnit. Vzpomeňte si na stavební zákon, ceny energii, vzpomeňte si na živnostníky. na odmítnutí to, co tady Klára zmiňuje v migračního paktu, odmítnutí ETS-2 a tak dále. A pokračujeme v tom, co jsme vám řekli. naslibovali v plnění. A to je plnění, jak říkám, našeho programového prohlášení, takže vláda funguje podle těchto not a myslím, že v programovém prohlášení je nic, co by bylo toxického. Naopak, myslím, že je to dobře připravené. Dobře připravený plán. Musím napsat, jak moc se mi líbilo sorry jako na Silvestra. Netušila jsem, jak je pan Juchelka vtipný, jen jste mě trochu zklamal s Mr. Beamem. Vy máte něco proti hlásce? Ať se vám v novém roce vše splní. No, tak jsem rád, že se vám líbilo. Sorry, bylo to samozřejmě odlehčené všechno. My se na to vůbec vůbec nepřipravujeme. Pan premiér, ten tam měl připravený nějaký vaječnák, taky tam vaří z vody. Aleš Uchelka, tak to je prostě speaker, člověk, který je zvyklý na tyto formy pořadu, tak ten tam byl úplně ve vlastním živlu, tak já jim tam tak přitakával. Ale co jsem chtěl říct je s tím Mr. Beamem, ano, myslím, byl dotaz jednoho z diváků, co se nám líbilo na Láhce nebeské, tak nebo jaké postavy. A mě v tu chvíli napadl Mr. Beam v ten herez, který tam byl jenom v malém šotu, kdy tam vlastně prodával ten náhradelník, že já teď nevím, proč bych měl být něco proti vás. Jestli jako myslíte, že jsem souhlasil s tím, že tam kupuje té dámě, ten náhradelník, to s tím nemělo co společného. Mně se tam líbil ten výstup toho mistra Beem a já myslím, že mistr Beem se snad líbí i vám a já jinak díky za to přání. Luke Zabranský píše, je jasné, že aby se mohl snižovat deficit v roce 27 oproti roku 26, Bude nutné předložit do sněmovny balíček opatření, který zvýší buď daně nebo sníží výdeje. Plánuje se takový balíček předložit? Tak zdravím Lukeho. Luke, já nevím, proč myslíte, že balíček vyřeší. tu situaci, která je s rozpočtem. Já myslím, že jste sám už viděl to, jakým způsobem to z balíčky dopadlo v rámci vlády Petra Fialy, tak ty měli mnoho balíčků, už si ani nevzpomínám, na to, který byl, ano, ten nejdůležitější výjim, ten nejdůležitější byl ten takzvaný daňový balíček, nebo oni v tom říkali konsolidační balíček. No jak to dopadlo? Luker, dopadlo to tak, že balíčků mnoho, Zvyšovali daně, já nevím, možná tam měli i nějaké opatření pro zákonná snížení výdaju. Výsledek je ten, že mají 1200 miliard, že to každý rok posouvali, každý rok plátovali, jenom aby to takzvaně dopadlo a jak dopadl ten rok poslední, kdy už to nemohli udržet. tak všichni víme, ne 240 a 290 miliard schodků. Teď se vymlouvají, že vlastně to je jenom posun v rámci evropských fondů, no ale že to neříkali v době, kdy jim to jakoby foukalo. foukla víte do plachy, to znamená, že jenom pak se tím vylepšili. Takže buď se chovám po celou dobu stejně a nezapočítávám nebo započítávám, takže to si musí vybrat, ale v každém případě i ten rozpočet a teď věřím, že už nám všichni jako dávají zapravdu na rok 2026, je švindl, že tam chybí opravdu desítky miliard korun na dopravě, na sociálu atd. Takže vidíte, že balíček nic nevyřešil. Navíc pozor pro to, abych šetřil na úřadech, abych třeba slučoval některé agendy a tak dále, což je mimojené teda to, co děláme, jenom teď jsem tady dnes na Ministerstvu průmysle a obchodu odpoledne řešil, kolik to bylo, 11 plus 3, 14 organizací, které se cvakneme do pěti organizací, což je jako docela náročný, ale nepochopně na tom ušetříme. snížil jsem počet lidí o 50 v roce 2025, teď mám dalších 63 preveny, řežíme to, kde se dá ty náklady, snažíme se šetřit na každé drobnosti na různých službách atd. A na to luke nepotřebuju žádný balíček, na to nepotřebuju žádný zákon, na to nepotřebuju parlamentu, udělám tady i bez toho balíčku, takže všetřit musíme nehledě na to, co dáváme, či dáváme do balíčku. Ano, máte pravdu, že kdybychom chtěli zvyšovat daně, tak to do balíčku dát. Musíme nějakého nebo do zákona, ale my daně zvěšovat nebudeme. Nezvěšovali jsme je nikde a budu vám garantovat, že budeme mít lepší hospodaření než vláda Petra Fialy v těch následujících čiřech letech, aniž bychom u toho zvýšili daně, jako znovu říkám, udělala vláda Petra Fialy. My vlastně první krok, který jsme udělali, je nápad, že jsme daně snížili. Co jsme snížili? No tu takzvanou zelenou dáň, to jsou ty platby za obnovitelné zdroje, což je vlastně ten tunel z let 2006 až 2010, kdy vláda a tehdejší politici zcela selhali, udělali tunel za týden. 600 miliard korun, což zaplatí stát, spotřebitele a firmy až do roku 2030. A my jsme řekli, že už to dál spotřebitele a firmy platit nebudou. A neuvěřitelné je to, že ti, kteří to způsobili, Tuhle tu zelenou daň, ale byla to spíše daň za neschopnost a my jsme ji zrušili po 15 letech, protože jsme měli nejvyšší ceny energie v celém širokém dalekém okolí. Němci dávají do podpory elektřiny 700 miliardů. korun jenom v roce 2026 a dovolili jsme si to přenést na stát, abychom odlehčili mimo jiné i firmám, které díky tomu budou mít vyšší výkonnost, více jim investovat budou a logicky budou platit vyšší mzdy. a přinese se to do sociálu zdravotního, do výběru daní atd., tak každý, kdo je alespoň polugremotný, tak si dopočítá, že to tomu státu jedině ve finále prospěje ve smyslu příjmu, že to je de facto opatření, které je protiinflační a které je pro posílení budoucích příjmu, tak ti, kteří způsobili ten tunel, tak dneska vlastně říkají, že zatěžujeme stát. Neuvěřitelná drzost a pokryteství. Mlčet by měl, já to říkám velmi slušně. Pojďme dál. Jasné, aby se mohl snižovat deficit v roce 1927, to už říkal Luke. Jiří, dobrý večer, zajímalo by mě, jaké máte plány ohledně změn v důchodovém spoření. DPS, DIP a tak dále. Minuli jste také hovořil o inspiraci v severských zemích, kde lidé spoří se státním garancí. Děkuji vám. My jsme na tom už začali pracovat. Celou řadu těch věcí už jsme začali zanášet do naší hospodářské strategie, kterou jsem připravoval se s týmem lidí skoro dva roky. Je dobře, myslím, si připravena. Dělali jsme na tom s lidmi z biznisu, z vědy, z akademické sféry a představili jsme jakožto ano někdy v září 2025. a byla velmi, velmi pozitivně přijata odbornou veřejností, ekonomie a tak dále. Mám s toho strašnou radost. Ale to, co je důležitější dnes, když jsme ve vládě, tak teď musíme překlopit ještě do té vládní hospodářské strategie a tam se mimo jiné věnujeme částečně i tomuto. Co se týká budoucího důchodového zajištění, tak my jsme tvrdili, že a já nemám rád slovo reforma, ta vláda Petra Fialy to hrozně ráda používala, žádnou deformu nepřipravila. Připravila parametrické změny. My tvrdíme, že jsou ty změny hodně imaginární, hodně virtuální. Budeme si hrát na to, že víme, jak bude vypadat trh práce za 20-30 let, neví to nikdo. Otázka, jestli ti lidé by byli vůbec uplatnitelní na trhu práce, kteří by měli zvýšený věk odchodu do důchodu. Věc druhá je ta, že samozřejmě tu věc řešit musíme. Podle našeho názoru je lepší zabezpečit se ve smyslu příjmu, nejenom tedy ve smyslu hospodářského růstu a zabezpečit to, aby se to odvádělo do toho sociálního systému, více logicky díky tomu, že ten trh poroste, že porostou zisky firm příjmy obyvatel. ale současně i s výšnou motivací k uspoření, čili řešíme s penzijními fondy už ten systém, který podle našeho názoru nakonec by neměl být v tom, že by se vytvářel další, čili tzv. druhý pilíř. I to jsme měli ještě před rokem dvěma v úvahách. ale že bychom se soustředili na posílení toho spoření v tom třetím pilíři, protože my jsme vždycky říkali, že i ten druhý by byl dobrovolný, nikdy jsme tady dělali, že by byl povinný. Pak už jenom otázka, proč to neudělat elegantně s tím třetím. A to tak, že bychom měli dostat do hry nejenom ty, kteří jsou třeba ve středním věku života, 40-50 let, 35-45 let, kteří začínají s tím spořením, ale už i mladší generaci, třeba dvacátníky. To znamená, To, pokud by se nám podařilo určitou formou motivace a na tom se musí participovat jak stát, tak musí teda trošku sáhnout do svých zásob i ten penzijní fond, minulými slovy jiné poplatky, tak třeba zaměstnavatel, tak to si myslíme, že by byla jako skvělá cesta. Takže řekl bych jenom vám, že touhletou cestou se dneska obírají naše úvahy a jednáme takto s penzijními fondy.Kopírovat text

Již šestým rokem vysílám živý podcast NA ROVINU. Ptejte se na cokoliv, odpovídám bez přípravy. Dnes v 18:30. Těším se na vaše dotazy na YouTube, vysíláme i přes Facebook.

Screenshot není k dispozici