← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 00: The war in Ukraine is not looking good, neither for Ukraine, nor for us, its allies. It is necessary to say it openly and not to lose hope in the so-called victory plan of President Volodymyr Zelenský. It is written in yesterday's comment, quite boldly, from the server provider Novinky.cz in Kharkov, which, by the way, has been running for a long time. Welcome in my regular order. We are going live, thank you very much. za všechny vaše dotazy, než k ním dojdeme, pojďme si zaktualizovat situaci na Ukrajině. Proč mě článek Adély Knapové zaujal a má obrovskou sledovanost na těch novinkách? No tak zaprvé jej píše důvěryhodná osoba, která rozhodně a rozhodně nestraní Rusku, naopak ona velmi dobře ukrajinské prostředí zná a dlouhodobě, a to je důležité říct, místní, velmi neziště pomáhá. For the next one, she is not afraid to name things as they really are, or she experiences the war on her own skin and simply does not comment it somewhere from a gaucho or a resident of Prague. And for the third one, she comes out of numbers, she comes out of the fact, she is not guided by the wish of her father. What, by the way, Mrs. Knapová writes here. It is still clearer, that peace, or whatever it will resemble, will arise only at the cost of large concessions. And unfortunately mostly from the side of the invaded country. It cannot be expected that Russia will voluntarily withdraw from the conquered Ukrainian territory. Nothing about it changes even the ongoing successful operation of the Ukrainian forces on the territory of Russia in Kursk. And it continues here. Rusko má stále přivahu. Jsou to smutné, jasné počty. Čísla ani fakta neošálíte, píše paní Knapová. A pokračuje ruský agresor na jihovýchodní části fronty dál postupuje. Sice pomalu a za cenu velkých lidských i materiálních ztrát za to pořád. Ukrajinci se statečně a neuvěřitelně houževnatě brání, ale i navzdory pomoci spojenců mají stále příliš málo zbraní a vojenské techniky. Já nebudu číst celý její článek, doporučuji, mrkněte se na ty novinky a přeštěte si ho. Pak už pokračuje v tom, co vlastně Ukrajina dnes pokračuje, zejména techniku a lidi. A nebojí se ani velmi tvrdé, řekl bych, nekompromisní kritiky vůči ukrajinské vládě, která podle paní Knapové verbuje mladé lidi, doslova do písma nepíše, jak v dobách. of the Soviet Union. And the last quote, the article does not end too optimistically, it says that the trust in the leadership of the country is declining and the will of the locals to die for the government, which behaves like a slave to it. If the Zelenská vláda does not stop these practices quickly, the help from the allies will be of no use to them. Občané. No já jen dodám, že stejně hovoříme už několik měsíců. Určitě všichni víte, že jsme, jakož to hnutí ano, podpořili Ukrajinu ve všem, v čem to jenom bylo možné. Samozřejmě jsme odsoudili Rusko jako agresora. Podpořili jsme všechny zákony Lex Ukrajina 1, 2, 3, 4, 5 a tak dále. Podpořili jsme víc věk ukrajinských vojáků v České republice. Podpořili jsme ekonomickou pomoc, vojenskou pomoc, Na druhou stranu snažíme se dívat na celý ten konflikt, pokud možná realisticky nikoliv, z úhlu pohledu toho, co bychom si všichni přáli, ale z úhlu pohledu toho, jak se ta situace na Ukréně vyvíjí. Velmi dobře si uvědomujeme nebezpečí eskalace celého konfliktu a také proto jsme vždy tvrdili, že jsme pro okamžité zahájení mírových rozhovorů nebo jednání. We also suggest in the last months, depending on how you develop the situation, that it will be the peace talks with the greatest probability of both sides conceded. We claim so, unlike the government, which obviously refuses to accept reality. And I would now like to play a small video, what I told them on April 8, 2024, in response to Petr Fiala. Tak já jsem v tuto chvíli v Brandýsku, nedaleko od Kladna, jsem tady na setkání s místními a vyskočila tady na mě interpelace na premiéra Fialu, jestli se domnívá, že se možná domluvit s Putinem. Já se shodnu s předsedou vlády na tom, že Putin je diktátor. V čem se neshodneme je to, co dále. Prostě jednoduchy tvrdím, že ani naše vláda, ani EU, alespoň to nevědím, nemá žádný plán B. To, že se Ukrajina podporuje je v pořádku, konečně i my jsme odsouhlasili veškerou podporu, která směřila na Ukrajinu, ale věc druhá je ta, a to musí všichni vědět, že v současné době je situace na Ukrajině kritická. Prostě rusové půstupují dále, bálčí se více jak dva roky a v dané chvíli se mobilizují děti, kterým je 25 let, a nikdo už neříká, co se bude dít, pokud se, bohužel, ta situace bude vyvíjet tak, jak se vyvíjí doposud. Proto tvrdíme, že je nezbytně nutné okamžitě zahájet vědnání o ukončení celé války, že tu bude možná i určitých kompromisech těch na Bílé dny, ale doposud je šance stále, aby to bylo v souladu se zájmy Ukráiny. Obávám se, že pokud se ta situace bude dále prodlužovat a bude se ten konflikt dále eskalovat, tak za několik měsíců můžeme být situaci, že to pro tu Ukrajinu bude daleko horší. Tak jenom připomínám, že toto bylo na začátku dubna roku 2024. Bylo to z voleje, v podstatě jsem v Brandýsku, kde jsem zrovna byl na výjezdu, rychle reagoval na nějakou si písemnou, nebo spíše internetovou v chvůzovkách interpelaci. na premiéra Fělu, který se k tomu vyjadřoval. Vím, že toto moje vyjadření vzbudilo velké emoce, opět jsem byl nařčen, že jsem vůbec nic nepochopil a pochopitelně, že následovalo nálepkování, to asi nemusím vám ani připomínat. Ale já jsem to pochopil velmi dobře a stojím si za každým slavem a vy porovnejte to, co jsem říkal a to, co se od té doby odehrálo a konečně dejme to do souvislosti i s tím, co psala z Pravodejka z Charkova. Konečně stačí se podívat i na reakce, na tu stávací situaci jiných státníků, např. na německého kancléře. Je třeba připomenout jednu věc, že od začátku konfliktu má podobný názor jako my na celou situaci i prezident Pavel. Opakují na rozdíl od vlády Petra Fiala. Prezidenta Pavla snad nikdo nemůže našknout, že by jaksi nestal v rámci toho konfliktu na té správné straně barikády. Musím objektivně říct, že se vyjadřuje velmi pragmaticky, a doprudučují všem, pokud by si chtěli najít jeho vyjádření, mrkněte se, co říkal v Měšově, co říkal o rok později ve VILnewsu, pustě si opět nebo znovu jeho rozhovor nebo přepis toho rozhovoru pro britský Sky News. Dokonce prezident Pavel to říká ještě tvrději, než to říkáme my. Ano, dokonce je v situace, kdy zase jiní státníci ve světě mají tu tendenci ho lehce nařknout z toho, že mluví jak generál a možná jako vojenský strateg, nikoliv jako státník, který by měl více akcentovat to, co vlastně všichni chtějí v vůzovkách, jak se ta situace reálně věví, nicméně já si myslím, že to říká prezident poměrně jasně a správně. My se lišíme s panem prezidentem v jedné věci a to v tom, kdy naposledy jsem s ním o tom hovořil, to bylo někdy před prázděnami, tak on v zásadě měl velmi podobný názor, co my, opakuje na rozdílu té vlády, lišíme se v tom, kdy vlastně zahájí mírové jednání, dokonce on tvrdil, že na těch mírových jednáních by měla být i Čína, a svým způsobem celkem jasně a pragmaticky říká, že nelze počítat v nejbližší době, že by Ukrajina získala zpátky Donbass a Krim. Na druhou stranu vždycky říká, že to neznamená, že když to nebude v nejbližší době, že to nebude později. My jsme toho názoru, že by to mělo být i hned, že by jsme neměli alebisticky čekat, jak dopadnou volby ve Spojených státech. Na druhou stranu ten čas už je stejně ztracen, to znamená, Bohužel ta situace se vyvinula tak, jak se vyvinula a já jsem přesvědčen, že se ta situace, bohužel a vůbec to neříkám rád, bohužel zhoršuje. Proč to neříkám rád, že by si člověk mohl mít pocit, že my jsme to říkali, ne. To je tak tradická situace, že tady člověk nesmí mít z toho ani na minutu lepší pocit, že došlo na jeho slova a já dokonce ani nechci už rozdělovat tu společnost, na chci míry nebo nebo gaučové válečníky. Jednu chvíli jsem měl tu tendence, když nás hanlivě označoval jakožto chci míry, že jsem zase opakovaně říkal, tak vy něco říkáte, vy gaučový válečníci. Ani jedno, ani jedno není fér, protože to, co je podstatné, všichni rozumní lidé se snad musí shodnout na tom, že máme stejný zájem, to znamená, aby ten konflikt skončil. To, že se lišíme, jakým způsobem ho ukončit, je věc jedna, ale jakékoliv nálepkování z té či oné strany, je to nejhorší, co v dané chvíli můžeme udělat. Čili nehledejme dneska vynika, ale poučme se prosím z toho a je mi jen líto, že ta situace se dostává až do téhle podoby, protože v dané chvíli těm největším poraženým bude, bude nebo může být bohužel Ukrajina. Stojím si zatím, že od co dřív by se zahájila ta mírová jednání, o to lépe v obozovkách by mohly dopadnout pro Ukrajinu, protože všichni chceme, aby ta jednání probíhala v souladu se zájmy Ukrajiny. Bohužel od co víc se bude ztrácat, o to to bude náročnější, aby to bylo v maximálním souladu s jejimi zájmy. Pojďme na vaše dotazy. Petr. Dobrý den, pane Havlíčku. Dobrý večer. Je strašné, co se na Ukrajině děje, umíjí tam lidi a děti, je to smutný pohled na ty zborené domy. Chce se mi úplně z toho brečet. Chci se zeptat, čím je to, že toho Putina, teď píšte debila, nedali už dávno do vězení. V jakém světě jsme se to tady ocitli nebo co se to děje? Proboha svělovou vládu, doufám, že to dáte do pořádku příští rok, pane Havlíčku, bylo by to skvělé. No, to je samozřejmě na dlouhou diskuzi, proč se nezbavili Putina. Kdo zná ruskou historii, kdo zná trochu ruskou filozofi, mentalitu, tak určitě ví, že to není tak úplně jednoduché. Já si nedělám iluze o tom, že volby v Rusku, tak, jak probíhají, nejsou zmanipulované. Na druhou stranu musím říct, že tak, jak znám ruskou mentalitu, si troufám tvrdit, že by Putin vyhrál tak, jako tak možná s takovým s takovým náskokem. Ti rusové si uvědomují to, že ten Putin v dobách minulých, kdy přišel k moci, což je už 25 let na Pletulise, tak ve své době to byl pokrokový prezident, který tím silovým způsobem udělal v Rusku pořádek a do značné míry ho otevřel západu, otevřel světu, konečně si tam podávali více jak 20 let, až někdy do té války s Ukrajinou, dveře všichni světový státníci, hvězdy showbiznesu, já nevím, kdo všechno. Věc druhá je, co se tam odehrává v současné době, ale znovu říkám, mrkněte někdy na historii Ruska, možná pochopíte ty soustažnosti, které tam jsou. V každém případě je třeba znovu zopakovat, že Putin je agresor a že Rusko nic cannot justify what they have done to Ukraine. Even though Ukraine is not and was not an unpublished list of documents, it is a country where there is a large degree of corruption and it is a country that was definitely not the cleanest before the conflict. But the fact that they deal with it in this way is inexcusable. And what is happening in Ukraine, I would just repeat what you wrote there. Marě, Dobrý večer, nebo dobrý den, pane Havlíčku, co si myslíte o mládeži, jak reagují na fielovu vládu a co na Ukrajinu a máme ji pomáhat, děkuji za odpověď. Já jsem názoru, že se Ukrajině má pomáhat, protože Ukrajina byla napadená, dostala se do nezáviděníhodné situace, v některých oblastech doslova do kritické situace, nezapomeňme, že Ukrajině máme blízko, konečně v dobách Československa to byl pro nás sousední stát, před konfliktem, ale to, že se podporuje Ukrajina neznamená, že se potom podcení situace v ČR, která vznikla mimo jiné i díky válce na Ukrajině, protože energetická krize atd. je s tím částečně spojená. To, co nastalo zde ve smyslu té nepodpory, Tak je něco, přečím já jsem vadoval, někdy před 2,5 lety jsem říkal, podpořme Ukrajinu, ale nepodceňme tu situace u nás, jinak se to v určité chvíli může otočit a to velmi nespravedlivě vůči Ukrajincům, vůči úprchlíkům a bohužel tak nastalo, ale vyníkem nejsou Ukrajinci, je vláda, což samozřejmě neznamená, že všichni úplníci v České republice se chovali korektně, že všichni z nich, kteří tady byli na dávkách, měli ty dávky vůzovka zasloužené a tak dále. Ale to zase není teď možné všechny hodit do jednoho pytle. Ale to, co zde nastalo v rámci určité averze vůči Ukrajincům jde zejména za touto vládou, která v době největší energetické krize, která tady, kdy historicky byla fatálním způsobem hodila nejenom firmy, živnostníky, ale i domácnosti přes palubu, jenom proto, že hrála o svůj rozpočet, který nakonec stejně nevyšel, jak všichni víme. Pane Havlíček, jsem od rodičáku, nejsem na rodičáku, ale pracuji ve fablice tři směny, prodavost, dělám ulinky, to si opravdu vědečka myslí, že to do 67 vydržím a když mě zaměstnatel vyhodí, tak mě nikdo nepřijíme v 60, to opravdu a teď říkáte, ani na dávku, prosím, nedávejme si tady vážně, proč to nechají na těch 65 let a tak dále. Já myslím, že náš názor jasně znáte, my si stojíme za těma 65 lety, tato vláda nejdříve to navrhla jakoby otevřené, pak přistoupla na ty argumenty, které jsme říkali my, stran tedy toho, co tvrdí ministerství zdravotnictví, co tvrdí česká demografická společnost a jednou z toho udělali 67 let, podle našeho názoru to není nic jiného, než účetní pohled dostavu budoucího, který jim pochopitelně vychází, na druhou stranu nikdo neví, jestli o ty lidi v té době mimo jiné i díky novým technologiím a tak dále bude zájem a není vylučené, že pak ti lidé budou sedět na úřadu práce nebo budou doma a na úřad práce jim budou muset vytvářet podporu v nezaměstnanosti. My tvrdíme, že se má hledat příjem, nikoli pouze škrtat, škrtat, protože je celá zjevné, že ta vláda to řeší tím, že krátí za prvé stávající důchodce, to jsou ty valorizace, udělali v tom roce 2023, myslím tím ty změny, ačkoliv předtím říkali, že žádné dělat nebudou a poté ty budoucí důchodce, navíc už je to opět posunuté, dopadá to i na ty, na které to původně nemělo dopadat a to se vůbec nebavíme o těch vážných nebo těch náročních profesích. kdy to se cvakly ze 40 tisíc na 130 tisíc lidí a teď už dokonce na 15 tisíc lidí, takže náš názor, myslím si, že je jasný, že je zřejmý a jasně jsme i ukázali ta řešení, ať už přes spořící pilíře, přes v budoucích přijímy, ale rozhodněné touhletou formou. Zdeňka, dobrý den, pane Havličku, vůbec nerozumím tomu, co se v poslanecké sněmovně děje. Přece existují zákony, které musí i koalice dodržovat. Jelikož poslanecká sněmovna poslaneckou sněmovnu sleduje, připadá mi to jako jedna velká fraška, fandím vám a držte se mockrát, děkuji, že nám fandíte. Co vám k tomu mohu říct, my jsme takzvané pevné hlasování, které jde proti jednocímu řádu sněmovny. si dovolili udělat za dobu, co jsme byli v koalici pouze jednou, jedinkrát, po roce a půl, elektronické evidence, tržet, protahování, tato vláda, tak činí co dva, tři měsíce. Tehdy, když jsme to udělali mě, tak premiér Fiala, nebyl logicky premiér, byl předák opozice, tvrdil, že jsme znásilnili jednatý řád, takže pokud použijí jeho terminologii, znásilňují co dva měsíce. Nebo co tři měsíce, než to zprůměruji. Váš jak dobrý večer, mám možná takovou hloupou otázku. Žádná otázka není hloupá, když nedávno jsou akorát hloupý odpovědi, které občas dávám. Když nedávno ODS, TOPK a KD uznámili společnou kandidaturu do voleb v rámci spolu, znamená to, že jednotlivá strana nemusí dosáhnout ani na těch 5% do poslanecké sněmovny. Nemusí to dosáhnout. Pokud udělali koalice, they will have enough, I hope I say it correctly, 11%. It used to be that when the three coalitions were formed, it was 15% after the change of the election law tož byly někdy v roce 2020 nebo 2021, se to snížilo a snížilo se to na 11%. Takže jim bude stačit, když jako trojkoalici, když jako trojkoalici dosílí 11%. Prostě zjednodušilo se to pro ně, snížilo se jim ten limit, takže je to vlastně větší motivace dělat volební koalice před volbami. Good evening Mr. Havlíček, what do you say about Mr. Fica's interview with China? Slovakia will produce Volvo and batteries, that's a success, just as it was accepted, it will never happen to us, or it will never happen to you, you write. And most importantly, no one will come from Czechia. No, já se přiznám, že jsem nepochopil, když už jsme u té zájční politika premiéra Ficato, že šel do té ruské televize. Na druhou stranu pochopil jsem to, že jel do Číny, na tom nevidím nic špatného, konečně jezdí tam významní světový státníci, ať už z Německa nebo z Francie a snaží se, tak jako se vymezí politicky. nebo například vůčet hajvanů, tak se snaží udržovat ekonomickou diplomacii vchodů a pohobitelně v té Číně je ekonomická diplomacie založena v stazích na té nejvyšší úrovně. My jsme toho kyvadlu, které bylo vychýleno značně ve prospěch Číny, vysýhli zase úplně na druhou stranu, v neprospěch. zejména ekonomických zájmu v Číně, které máme, neplituli se ze současné vlády, tam nevyrazil ani jeden jediný ministr, na to už samozřejmě premiér nebo nějaký vysoký ústavní činitel a to pochopitelně v těch ekonomických vztazích vidět bude. My Čínu v tom biznesu popraví řečeno, jak se potřeba více, než ona potřebuje nás a to, že se s Číně stává dneska světových děmontů, That is probably obvious, look at automotive industry, look at electronics, look at consumer goods etc. And I can only quote Ford's boss, which certainly no one will suspect that I would somehow advertise, when he recently announced that the train We are standing on a different track and on a different entryway. The battle in the autobus industry will end, so we lost. Now it's just a measure of the loss and I'm just demonstrating it on those cars, but it's understandable. kdekoliv jiné, to znamená prohlubovat ekonomické vztahy s Čínou se domnívám, že by mělo být zájmem každé vlády, ale rozumím tomu tak, že se může ta vláda vymezit politicky, ale to ještě neznamená, že zvaňčkou vylije i dítě. Jsou dukvany zastaveny, dík, píše Radiátor, nejsou dukvany zastaveny, možná reagujete na to, co proběhlo minulý týden, stran rozhodnutí úřadu pro hospodářskou soutěž, který pouze nestihl ten časový limit vyhodnotit námitky francouzů a američanů, ale pár hodin později už jaksi jasným způsobem ukázal to, že ten tender nebude v tomto případě stran těchto želob ohrožen, alespoň s pohledu ÚHOSu. To znamená, tady já bych ten problém neviděl, to svým způsobem je normální, že se vždycky ti, co prohrají, nějakým způsobem brání. Podle mého názoru v dané chvíli nemohla ta vláda rozhodnout jinak, než to překlepla Korejcům prostě proto, protože dali nejlepší nabídku, včetně podmínek. Věc druhá je ta, že vláda má jiný problém s podpisem smluvy a to je to, že se rozhodla pro dva bloky, protiče už my neprotestujeme. ale, jak se neřekla to za B, jakým způsobem se to bude financovat, protože my jsme připravovali finanční model pro jeden blok. Dva bloky je něco úplně jiného, zjednuště řečeno už to nemůže financovat ČES ve stávající akcionářské struktuře, nebo ve stávající obecní struktuře společnosti ČES, protože zjednuště řečeno na to kapitálově není ČES připraven. Něco jiného je investovat 200 miliard, něco jiného 400 miliard, když si k tomu ještě připoštíte cenu peněz, jako když si berete hypotéku, tak si věděj, že to je třeba 700-800 miliard a na to 15-20 miliardové zisky společnosti ČES fakt nestačí. Takže vláda nemá finanční model, tím pádem nejsou tam dostatečné garance a bude to muset řešit nějakou metodou per partes, že se to podepíše s nějakou budoucí podmínkou. No a věc druhá je, že není notifikace ani zahájená na ty dva bloky, nevím, co rok a půl dělali. No a to, co mě trápí, to sice není součástí nebo bariéru pro ten podpis, ale z mého pohledu by to měla být bariéra stran České republiky a to je to, že vláda začíná couvat od podmínky, kterou my jsme připravili a to je 60% participace českého průmyslu a vymlouvá se na to, že to vlastně není technicky možné. No pro tuto vládu to technicky možné není, ale pro mě je to věc celá zásadní, a já bych z toho neustoupil ani o milimetr, protože jestli, že se domnívám, že tady uděláme takhle velkou zakázku za 400 miliardů a český průmysl na tom nebude participovat, jak jsme si předpokládali, potom budeme celému světu prosmít. Když už se tady ta megastavba dělá, tak samozřejmě s českými firmami, podniky a všechno se dá do smluvy dostat. Jenom připomínám, že se to dělá běžně i třeba na ministerstvu obrany. Dobrý den, pane Havlíček, zajímalo by mě váš odborný názor na Spojené státy a Donalda Trumpa, když vyhraje, tak sdělil, že by se především východní Evropa měla postarat o pomoc Ukrajiny a že USA pod jeho vládou to nebudou financovat. Rozlišujeme to, co říkají politici, není tedy ve Spojených státech před volbami a co říkají po volbách, já si osobně nedomnívám, že by došlo k úplně jinému chování v oblasti zahraniční politiky v rámci Spojených států, že bude Donald Trump nekompromisnější, než je současná administrativa Spojených států, o tom nepochybuji, to tvrdý hráč, tvrdý obchodník a jsem měl možnost s ním strávit asi hodinu, když jsme tam byli s premiérem Babišem, Bylo to pro mě poučné, rozhodně bych toho člověka nepoceňoval ani na minutu. Bude podle mého názoru i razantnější ve smyslu ukončování toho konfliktu. Na druhou stranu si uvědomíme, že pro Spojené státy na rozdíl od Evropy a dokonce východní Evropy není rusko-ukrajinský konflikt prioritou číslo jedna. Prvně je prioritou číslo jedna jejich ekonomika. a z těch zahraničních vztahů oni řeší zajímavý konflikt na Blízkém východě, mimo jiné proto, že Izraelci mají obrovské zázemí ve SP a současně mají nemálo problémů i s migrací. v rámci spojených států. To znamená, že to jsou pro ně nějaké zásadní problémy. Toto je pochopitelně rovněž věc, která je pro ně jednou z priorit, ale nikoli takovou jako třeba v Evropě. Ale v každém případě to, že se čeká na to, jak dopadnou spojené státy, tak podle toho se bude vyvíjet podle mého názoru i rychlost těch takzvaných mírových jednání. Ondra, dobrý večer, pane Havlíčku. Chci se vtat, kdo si myslíte, že vyhraje prezidentské volby v USA? Jen tip, já faním panu Trumpovi, přeji vám hezký večer. No bude to nesmírně vyrovnané, možná to sledujete, ale ten specifický americký volební systém, který je založený na volitelích, v podstatě se vyví tak, že rozhodne sedm států ve Spojených státech. Zatímco v těch ostatních už je víceméně rozhodnuto, kdo tam zvítězí, protože ty preference tam jsou jasné a nelze očekávat nějaké překvapení, tak se to soustředuje nyní na 7 států a hraje se v tuhle chvíli nepletuli si o 94 volitelů, nebo 93, teď se něco městí. A zde je to tak, že o ty se vlastně utká Trump s Harrisovou s tím, že podle všeho v Harrisové stačí 44 a myslím, že u Trumpa asi 51 z těchto států. O jaké se názemě jedná se, nebo o jaké se názemě jedná se, nebo o jaké se názemě jedná se, nebo o jaké se názemě jedná se, nebo o jaké se názemě jedná se, nebo o jaké se názemě jedná se, nebo o jaké se názemě jedná se, nebo o jaké se názemě jedná se, nebo o jaké se názemě jedná se, nebo o jaké se názemě jedná se, nebo o jaké se názemě jedná se, nebo o jaké se názemě jedná se, nebo o jaké se názemě jedná se, nebo o jaké se názemě jedná se, nebo o jaké se názemě jedná se, státu do těchto regionů a taky proto, jak tam vydávali obrovskou energii a samozřejmě i peněz v rámci reklamních kampaní nebo nákladů na komunikaci. Já se domnívám, že i v tom těsném souboji to zřejmě vyhraje Trump nakonec, protože si myslím, že nakonec o něco víc budou důležitější ta témata ekonomická, ve kterých on je poměrně silný. Od něj budou rozhodovat i menšiny. Myslím si, že ten závěr té kampaně vychází lépe Trumpovi, než Hrysové. and, to be honest, Joe Biden did not help her much in the last hours with the waste and so on, as he said. Pazur, good evening, Mr. Havlíček, I am a fan of you and you say that it is true, Mr. Kupka again had Mr. Babiš, Mr. Chermut returned it. Tak je lhal asi nic jiného neumí, jen lhát fandím ano. Hovoříte zřejmě o dnešní parti, já jsem ji nevěděl, mrknu se na ní večer, ale Patrik Nacher je velmi zkušený, zručný, myslím si, že umí skvěle argumentovat a do značné míry na základě faktů a řekl bych ji určitě jako velmi kultivované politické rétorice, tak dostává se souputníky nebo své protivníky tam, kam potřebuje Radek. Dobrý den pane Havlíčku, pokud se ano dostane do vlády, jakým způsobem budete řešit elektřinu? Lipská burza, dovoz plynu, emisní povolenky atd. Tak to je na celý pořad. V krátkosti, co se týká elektřiny, pod zhodem největším problémem dnes není burza, ale pokud to sledujete, the price has stabilized. The biggest problem is the regulated supply, which has nothing to do with the exchange. And you know how much of the price of energy is regulated supply. více jak 50% a lze předpokládat, že poroste tak, jak bude klesat cena na trzích elektřiny a tak, jak se bude investovat z jedného do obnovitelných zdrojů, protože to je právě to, co zvyšuje cenu té regulované složky, protože se musí posilovat distribuční soustava, přenosová soustava, platíme stále nemalé poplatky za obnovitelné zdroje energie, to je ten tunel z let 2000. 9, 10, 11, takže soustředíme se na to, jakým způsobem budeme platit náklady spojené s posilováním sítí, které se projevují v té regulované složce. Máme na to určitý scénář a ten představíme před volbami a znovu opakuju, ta budza není dnes tím největším problémem. Pochopitelně to je spojené i s restrukturalizací společnosti ČES, kterou jsme už naznačili, to znamená ano, podle našeho názoru cesta je vykoupit podíl minulitních akcionářů. Je to z mého pohledu cesta, která je sice hrázná, na druhou stranu jednou pro vždy ten problém řeší a popravděčnou vláde už to měla udělat, dokonce to slíbila v roce 2022, měla k tomu daleko lepší podmínky, než jsme měli my. A co se týká dovozu plynu, tak dovoz plynu, vypířete rusku nebo skapelněný plyn, Obecně dneska už to není dále o skapelněném plynu, i v Evropě ta poptávka po něm klesá, doplňují se to už stran zdrojů jiných zemního plynu, mimo jiné Norsko, ale v ČR ani české firmy, které fakticky rozhodují o nákupu plynu, nikoliv vláda, nerozhodují o původu plynu. Ani za naší vlády a ani za této vlády se nenakupoval plyn z Ruska. To, že jsem doputoval ruský plyn, molekuly ruského plynu, nebylo dáno tím, že by to někdo kupoval, ale tím, že se to jednoduché v těch trubkách zejména v Německu, ale samozřejmě i na východ od nás smíchalo a že K nám jsme dořazili molekuly plynu, protože pochopitelně, když si zaplatíme norom, tak sem nedochází plyn norský, ale díky tzv. svapování sem dojde směstka plynu, která se smíchá v trubkách, které jsou mimo území České republiky. Říkám to zjednodušeně. Záležet bude i na tom, jestli se definitivně udělá či neudělá embargo na ruský plyn a podle toho tedy logicky k nám budou doputovávat molekuly toho či onoho plynu. As far se týká MS povolenek, zřejmě myslíte o šíření na domácnosti, tak tam jsme kategoricky proti tomu a tam se musíme postavit na zadní a musí se najít spojenci v Evropě minimálně na úrovni V4, kteří budou postupovat stejně. Klára, poslední dotaz, pan Havlíček, proč jste nepodali jako hnutí ano trestní oznámení na čtyři stanků a pes, když jste volby de facto vyhráli v roce 2021, měli jste a teď píšete my, 26. a tak dále, kolik měla koalice. o kousek navíc. Myslím si, že tady nemáte přesnáty čísla, ale to není podstatné. Teď podstatnější je to, že přece nemůžeme podávat trestního známení na někoho, kdo vyhraje volby. Jestliže si udělá tří koalici nebo pěti koalici, má na to právo. Můžeme diskutovat o tom, jestli to je, či není podvod na voličích, jak je to vytrestá do budoucnosti, což konečně nastalo, ale na tom není stresného, že někdo postaví takové koalice. If you are allowed to play tennis, you can play 1,2,3,4,5 and it is not forbidden. Logicky těžko můžete s tím něco dělat. A tady to povoleno bylo. To je důležité říct, že tady není, proč dáváte nějakou trestní oznámení. To, že potom z mého pohledu občudali jednací řád tím, že si vytvořili v poslanecké sněmovně samostatné kluby a neudělali tedy tří klub a dvou klub, ale mají pět klubů a všechny benefity z toho vyplývající, nejen finanční, ale přednostní práva a tak dále v té sněmovně. To už je věc, která je silně diskutabilní, ale opět v dané chvíli oni si o tom rozhodli svou většinou a vysmívají se. To je vše. A já tvrdím, že ten trest není v tom, že za to někdo potrestá ve smyslu trestně právní roviny. Ten trest musí být takový, že nebudou příště zvoleny, protože věřím, že to snad každý vidí, že to není fér. Tak... Bohu mil. Dobrý den. Kdo podle vás odpovídá za chybějící ustanovení o 60% účasti českých firm ve smlouvě s Korejci? Tak samozřejmě smlouvu uzavírá společnost ČES, ale společnost često musí konzultovat se státem, v tomto případě tady s příslušným ministrem. Toto bylo na ministrstvu průmyslu a obchodu, tohle je ta odborná GSC, to znamená, jde to za zajímavým bývalým ministrem průmyslu Sýkelou. Ten si tohle musí hlídat. Stopy. Dobrý den, pan Fico je v Číně, pomáhá podnikatelům, pokud by nuteljér nezablokoval vztahy, byla by tam i naše delegace z biznesu. Tak já jsem toho názoru, že delegace s biznesu mají jezdit do Číny, stejně tak, jako mají jezdit do Spojených států, stejně tak, jako mají jezdit do třeba Indie nebo ostatních klíčových destinací. A ta vláda jen k tomu má vytvořit přiměřené podmínky, to znamená, nevidím nic špatného na tom, když tam s nimi jede ministr a pokouší se ty vztahy prohlubovat. Je to běžné, dělají to ve všech zemích, jmenuje se to ekonomická diplomace, ale na tu ministerstvo zahraničit věcí naprosto rezignovalo, vůbec neexistuje tam dneska žádná ekonomická diplomace, je to popelka po té, co odešel Martin Tlapa, tak bych řekl, že tomu dali ještě menší váhu. A i když ten šéf, který tam je, kterého znám, tak si myslím, že je slušný člověk, je to diplomat, tak podle mého názoru jednoznačně nedostává prostor k tomu, aby se ekonomická diplomacia rozvíjela. Je to aktivistická politika ministerstva zahraničních věcí a taky podle toho to vypadá. Přestávají nás brát této oblasti vážně. Zdravím Karla a Betinku, píše z Kanička. Mockrát děkuji, byl jsem s Betinou teď o víkendu v Jižních Čechách, v Českém Krumlu and we set out for a bigger trip on Saturday. We walked about 13 km, but we ate a lot of mushrooms and we found a huge amount of dried mushrooms. We went from Hořice to Šumavá to Černá v Pošumavá. So, Petr, when the railway is being built and it is the first time in the world, archaeologists will rush to the site. What will happen, if they will find some discovery? There is a risk of delaying the construction through, or that the site is not interested and is being built further. tak musí se to nejdříve proskoumat a teď samozřejmě všichni tarnou, když tam něco takového najde, aby to nespozdělo tu stavbu, ale musím říct, že ty archeologové pracují profesionálně, nesnaží se nic držovat, nejsou to ti, kteří by tam jaksi měli zálusk na to, jak si někoho doběhnout a pokud vzvládnou svoji práci v nějakém přiměřeně časovém harmonu, kde mu tak se obvykle stavba nějak zásadně neprodlouží, protože se s tímhletím částečně počítá, že tam může někde určitý problém nastat, takže já bych to úplně negrolifikoval a v každém případě patří to k tomu. Zajímalo by mě, čeho chcete v české politické scéně dosáhnout. Co je vaším cílem, vaší metou. Tak já jsem člověk, když se o něčeho zakousne, že ty věci dotahuje, dokonce to jsem si odnesl z biznisu, a byl jsem zvyklý dohrávat věci až do úplného finále, řešit věci, které jsou i třeba nepříjemné a vždycky jsem i v biznisu měl výzvy jako řekněme svoji podnikatelskou filozofii. Dařilo se nám poměrně dobře v biznisu a tohleto jsem si přinesl i do politiky, to znamená nic nevzdat, nevymlouvat se, jít si za svým svou cestou, někomu nevnucovat svoji taktiku, ale v každém případě mít jasný cíl a ten docílit, tak asi vás nepřekvapím, že ten další cíl, který máme je vítězství v volbách tak, aby jsme to byli my, kdo bude sestavovat příští vládu a aby jsme to byli my, kteří budou mít svého premiéra, protože to, co se zde odehrává v těch posledních třech letech je něco, jsem fakt nečekal a padá brada i jejich příznivcům. To je destrukce té země, takřka ve všech hospodářských oblastech a mohl bych ještě pokračovat kde jinde, ale to tady říkám velmi často v každém případě, to je to, co teď považuji za absolutní prioritu a tomu udělám, nebo proto udělám vše a jsem připraven se tomu do značné míry obětovat. Tak další dotazy, Miloslav. It is not possible to watch and listen to the conversation with the coalition. Mrs. de Croix behaved in the order of Mrs. Tomanková as if she came from the ship of her brother, Mr. Jureček. I keep my fingers crossed for you. Thank you very much. Good evening. Mrs. Tomanková is alive again today. Mr. Nachera's performance is great, as always, so I'll have to look at it, but Patrik is great. Ivan, good day. Why is the transport building PPP not competing at the same time as the classic investor model of the road and highway management? Jde mi o to, že odhadovaná cena stavby jsou často i o 30% nadhodnocené. Myslíte v tom PPP, například stavba D0, tak teď nevím, co myslíte tou D0. But in any case, you write that to argue about the advantages of PPP, because it is cheaper, is rather a god's wish. If it were to compete in both models at the same time, we can certainly choose the best offer. Have a nice day. Well, I'll try to put it simply. PPP je projekt, který nemůžeme vyhodnotovat jen z úhlu pohledu ceny. Já to přiblížím pro těch, kteří se třeba v tom tak neorientují, že to je něco jako by operativní leasing, ale běžte to s určitou nacázkou, to znamená, vy vlastně vy soutěžíte konzorcium, které to postaví, ale pozor, dalších třeba 25 let to bude kompletně zpravovat, to znamená veškerá údržba, sypání a tak dále, prostě komplet údržba, která je spojená And the price is calculated. And the price of the investment, that is, of the building itself, is usually a so-called risk addition. And that's because you never know, when you contract the building, what else can happen. Especially the more complicated buildings, which are tunnels and so on, groundwater. Suddenly there will be a problem and a project has to be redone. tak to, když dělá ten státní investor, tak tam ten stát přihodí ty peníze. Tady to samozřejmě už je zasmovněné, to znamená mají tam tu rizikovou předážku, pak samozřejmě cenu peněz, protože když si půjčíte ty peníze na 25 let, jako když si budete hypotéku, tak samozřejmě musíte počítat s tím, že tu cenu peněz musíte zaplatit. Ale na druhou stranu zase, ten stát v dané chvíli nemusí ty peníze vynakládat hotově, to znamená, uvědomíme si to, že on může stavit úplně jiné stavby, navíc ty kapacity, které ti státní investoři, ať už ředitelství silnice dálnic nebo zpráva železněc, na to vynakládají, tak mohou vynakládat právě na ty stavby další a taky ty jejich kapacity nejsou neomezené. Tohle to vlastně jde paralelně, nemluví o tom, že když říkáme ano, ono to bude dražší, o tu jen úrok, no tak si uvědomí, že ten stát, čistě teoreticky by ty peníze, které by dneska dal do té dálnice a postavil by to v úzovkách za své, mohl zhodnocovat někde na trzích a inkasovat za to nějaký úrok a to když dám vlastně do soustažnosti s tím, co budeme muset zaplatit, tak to je rovněž třeba na tom posluzvat. V každém případě PPP projekty mají budoucnost, já je budu podporovat a budu se snažit, aby se stavilo výrazně více v režimu PPP. Zjednoučně řečeno proto, protože ten stát není schopen kapacitně, ale poprvě řečeno i v dané chvíli finančně všechno zvládnout. Tak. Jinak díky za dotaz. Tak budu tady kousek vyjíždět, abych na někoho nezapomněl. Josef Dobrý večer, přeje i mě, je mu důha, proč by Rusko neutočilo na Ukrajině, když vědí, že Ukrajina má od západního světa zakázáno oplácet na ruském území. Takhle bych to úplně neviděl, že má zakázáno, já si myslím, že se Rusko velmi dobře uvědomuje, že se pohybuje na tenkém ledě a v každém případě Rusko má gigantické stráty. Na druhou stranu má výrazně větší armádu a má v sobě ten šílený sovětský model zaběhnutý takový, že oni jdou skutečně přes mrtvoly a ty oběti jsou tam neuvěřitelné, ale bohužel to je jejich styl války. Halenka nám přeji dobrý večer i míjí. Myslíte, že VW ptá se Ivan v Německu opravdu zavřet ovárny? Za mě je to jenom vytvoření tlaku na EU, aby zrušila platby za flítové emise. Samozřejmě může v tom být nějaká taktika, ale obávám se, že u VW skutečně vzniká velký problém. Oni jsou skutečně neefektivní. Když se podíváte, jak se pohybují jejich marže zisková, tak měli ze 3% vystoupat někde na 6% do roku 2026 a oni jdou opačným směrem. Přece měla se elektromobilita, VW si za to ale může do značné míry stát, protože byl jedním z těch tahounů elektromobility, vzpomínám se, když jsem jednal jako ministr se šéfem VW, tak to byl skutečně člověk, který absolutně sázel na elektromobily, to byl člověk, který skutečně mi připadal, jak kdybych přišel někde z Greenpeace a to, že se jim podařilo přesvědčit a možná prolobovat to, po určitou dobu dotoval ty elektromobily tím, že kupujícím na to přespíval, což se mi zdálo tohle naprosto brutální, šílené, netržní a taky to podle toho dopadlo, že v momentě, kdy ten stát měl jiné stadosti a přesmědoval peníze jinam. the market went down and now VW is paying for it. It is a situation, when VW will have to leave Germany, probably for the first time in a long time, and it is under pressure from both sides. One is very market-oriented and aggressive in marketing. V Mask s Teslou, který poráží v elektromobilech Volkswagen a současně ho dohání už v těch menších elektromobilech čínská konkurence a lze předpokládat, že v těch menších autech velmi brzy předežene. I přesto, že možná Evropská komisto bude řešit tím, že zavede Tesla na čínské vozidla, ale tím sice zvýší jejich cenu a jsem přesvědčen, že Nikolev natolik, aby se tím udrželi těch německých v té pozici, co by asi chtěli. Putin has a favorite salami method, which is to slowly cut off Ukrainian territories and it will be the same with North Koreans. I do not want to evaluate it, but in any case, it does not change the fact that the conflict must end as soon as possible for Ukraine, but also for the rest of Europe. Jiří Matoušek, LLR, DLR are not Ukrainian territories, but the territories of the Russian Federation. Zuzana Dechterová píše hezký večer všem, chci se zeptat, pokud se ujmete vlády, zda můžete nebo uděláte revizi či jiná opatření, která by zrevidovala novodobé rozsudky politicky stíhaných lidí. Tak uvědome si, že v mod soudní je mimo moc exekutivní, to znamená tady nemůžete vstupovat jako vláda do trestní řízení, pokud tady na tohleto narážíte, vy píšete politicky stíhaných lidi, tak to by muselo vědět, co je skutečně politicky stíhanou osobou, jestli tam byla politická motivace a tak dále, ale znovu říkám, ta moc exekutivní nesmí nějak zasahovat do té moci soudní, jak už jsem říkal. Tak co říkáte? Ptá se jde Hugard, že pan Babiš postavil svoji prezidentskou kampaň na tom, že Petr Pavel je voják, který chce válku na podporu Ukrajiny. Sami přece říkáte, že jste plně na její straně. Také myslím, že to, že je někdo na straně Ukrajiny, ještě neznamená, že máme stejný názor na to, jakým způsobem dojít k jiženému cíli, který všichni chceme. Takže konečně sám si posuňte, jste dáma nebo pána, posuňte si, jak se vyví ten konflikt na Ukréně, v čem jsme měli pravdu, či v čem jsme třeba pravdu neměli. Nic to nemění na tom, že musím uznat, že postoj prezidenta ku konfliktu na Ukréně je konzistentní a je takový, že se nebojí věcně popsat ten stav, který tam je a pravděpodobný scénář a musím říct, ta jeho prognoza je docela přesná. Opakovaně říkám, to ale neznamená, že máme stejný názor, jakým způsobem to řešit. Pan prezident je toho názoru, že ta mírová jednání měla mít tučetý odklad, jinými slovy nemělo se to řešit hned a my jsme byli toho názoru, že se to mělo řešit hned. Já prostě si tvrdím a tvrdím, že čekat na americké volby je ale bezmoc. Ruská populace je 147 milionů, Ukrajina má 40 milionů a oni si ještě povolají napomot Sevdo, který se třeba je jasná, pokud na to neudělá rozhodný krok, nedopadne to dobře. nebude posílat své vojáky na Ukrajinu, řekl to ještě ten původní nebo minulý šech NATO Stoltenberg, který jasně řekl, že to není konflikt NATO a Ukrajina, to znamená, že tam nepošle vojáky, pokud se toto bude dodržovat, potom o to více je nutné vyvinout ten tlak k okamžitému ukončení toho konfliktu, protože když se podíváte, tak jeden z největších problémů současné Ukrajiny je to, and how it is reduced. ať už tady, protože padají na té frontě, nebo proto, že jsou v jiných zemích a nelze předpokládat, že by se vrátili, odhaduje se, že 60 tisíc bojeschopných mužů z Ukrajiny je dneska v Evropě. Nemluví o tom, že nemůžete v hluzovkách navrbovat všechny do armády, taky někdo musí v té zemi fungovat a zabezpečovat prostě infrastrukturu a tak dále. v vozovkách bude schopný muže tam poslat. A to se vůbec nebavíme o tom, co zde vlastně v tom včerejším článku komentáře psala vlastně ta zpravodajka z Charkova, kdy se pozastavila nad tím, jakou formou se ti lidé verbují, že mají často problém se vůbec rozloučit se svými blízkými a že to je jak zadob sovětského svazu. Tak to jsou fakta. jakkoliv uzdávám, že v té době válečné se samozřejmě musí posuzovat i z trošku jiného pohledu. František, Ukrajina, co si navařila, tak ať se řeje, to není naše válka. Já bych to neříkal úplně takhle, je to válka, která je kousek od nás a pochopitelně ta válka může mít svoje dopady, tím spíše, znovu opakuji, by se mělo jednat o ukončení toho konfliktu a každý, kdo na to má určitý vliv, což jsou samozřejmě velmoci, ale Česká republika je součástí EU, tak by k tomu měl př I will soon finish. Here it is written, when you will see on the street, how a man beats his own wife, you will say the same. So this is communication between Milan and František. I will not interfere. I would like to thank you for all your questions. You have been amazing. I will look forward to seeing you again in the middle. Until then, take care of yourself and I believe that we will talk a lot about the American wars in the middle.Kopírovat text

Situace na Ukrajině se nevyvíjí dobře a bohužel dochází přesně na to, před čím jsme varovali. Naši zaslepení kritici to tenkrát ignorovali a odmítali nahlížet na konflikt realisticky. Spolu s námi si racionální pohled udržel například prezident Pavel, zcela nekritický postoj naopak zaujala vláda. Více v dnešním pořadu NA ROVINU, začínáme v 18:30 a pojedeme opět živě.

Screenshot není k dispozici