← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 00: A já tedy do sněmovny zdravím, ministra země dělství a předsedu KDU ČSL Marka Výborného, dobrý večer. Mluvčí 02: Krásný dobrý večer vám i diváku. Mluvčí 01: A pozvání přijal a za tom děkuji také Karel Havlíček, první místo předseda hnutí, ano, dobrý večer. Mluvčí 02: Hezký večer ze sněmovny. Mluvčí 01: Možnost vést debatu nad rozpočtem plném nesrovnalostí je nemožné, to dnes řekla Alena Šilerová. Myslíte si to taky, pane Havlíčku? Mluvčí 02: Ano, myslím si to. Jedna věc je ta, že se můžeme přijít o to, proč tahle vláda navzdury svým deklaracím nakonec udělá součtový shodek 1200 miliardů, což je 300 miliardů ročně, zatímco za našich vlád, kdy jsme měli pod kontrolu ministrstva financí, to bylo v průměru 100 miliardů korun, beru 8 let. Můžeme se hádat i o tom, jestli víc peněz do zemědělství, do dopravy a tak dále, to je celkem regulární diskuzi, ale co mě teda principělně strašně radí, a to je to, na co narážela Lena Šelerová, je to, že tady opět lítá ve vzduchu 40 až 50 miliard korun, které jsou víceméně zákonného charakteru. Pan ministr Staniura je tam z nepochopitelných důvodů nedal a v tuto chvíli se vláda chytá do vlastní smyčky a to je to, co ji mimo jiné vyčítá i Národní rozpočtová rada. Pouze podotýkám to, že na tohle už jsme upozorněli v roce 2023, vláda se nám vysmála a pak přišel účet z Eurostatu, který zkonstatoval, že schodek v minulém roce nebyl 289 miliard, ale si tedy se téměř 350 miliardy jinými schody sečetl vládě všechny ty švindly a triky a to je to, na co my poukazujeme a bohužel ta vláda tímhle tím do značné míry úplně dehonestuje to, řemeslo rozpočtování, protože staví ministerstvo financí do role neználků, kteří místo toho, aby Féry přiznali, že ten shodek bude vyšší, tak zatloukají a ve finále to potom dopadá tak, jak ukázal Eurostat. Mluvčí 00: Mě jde o to, že to vypadalo, že si stěžuje, že paní Šilerová, že se nad tím nediskutuje, že se neposloucháte, tak já bych chtěla říct, že vy jste teď ve sněmovně, protože diskutujete stále, stále se hovoří, padejí návrhy. Fakta. Přijímy jsou podle Národní rozpočtové rady uměle navýšeny o 15 miliard, na výdejové straně ministerstvo zapomnělo na 30 miliard, to říká rada vedená Mojím Jírem Hamplem a dodává, že rozpočet není reální a úplný. Marku výborný to hodnocení Národní rozpočtové rady je poměrně ostré. Řekněte mi narovinu, je tam co opravovat podle vás s tom rozpočtu? Mluvčí 02: Já myslím, že té rozpočity jsou stavené naprosto realistické, my jsme některé ty věci si vysvětlovali i dneska na vládě, i se zástupcem národní rozpočty a myslím, že i u toho jednoho bodu, který možná byl příčinou této poznámky, ze strany NRR, tak je to otázka Pateb za obnovitelné zdroje energie a tam jsme dneska, a to chci říct, že je ten vlastně rozdíl mezi minulou vládou Andreje Babiše a naším kabinetem, on jenom o těch solárních baronech mluvil, mluvil, mluvil, neudělal pro napravení toho stavu v této oblasti vůbec nic, vůbec nic. a naopak naše vláda i dnešním rozhodním přichází s tím, že si budeme snažit hledat cesty, jak v této oblasti udělat pořádek, jak ji dostat pod kontrolu, že už tam nebudeme provádit jenom sektorová šetření trásů úplně k ničemu, ale půjdeme individuální kontrolou. Stejně tak nechceme platit obdovitelé zdravé energie v okamžiku, kdy máme zápornou výkupní cenu elektřiny. Čili to jsou ty věci, které skutečně jako vláda reálně děláme. A doufám ještě jednu poznámku, kdyby platilo to, co jste říkala na začátku, že se o tom rozpočtu nedá diskutovat, no tak tady v nějakých 22 43 pořád nejsme ve sněmovně a nevedeme a já musím říct tak zase s nějakým respektem uči opozici až na některé výjimky jako relativně řekl bych věcnou debatu Byť se samozřejmě ozývá to, co je standardní, prostě je to zákon roku a to, že opozice ho bude vždycky kritizovat, tak to je naprosto zřejmé. Ale pro mě jsou důležité ty parametry, které ten rozpočet skutečně má a je to rozpočet prorůstový. Naopak, oproti tomu, co tady říkala pan kolega Havlíček, tak my jsme snížili shodek rozpočtu z okamžiků, kdy jsme přebírali vládu a bylo tam nějakých 400 miliard a museli jsme se s ním poradit během několika týdnů tehdy. tak jsme ho teď dostali na 241 miliard a to řešíme takové bezprecedentní udalosti, jako jsou třeba povodně. Mluvčí 00: Pane ministře, proměníte, že vám do toho zkáču, vy jste to vzal šmahem, točíte se na těch oblovitelných zdrojích, ale to hodnocení Národní rozpočtové rady obsahuje v sobě také poznámku, že tam není dost pěsné důchody, že tam počítáte s cenou emisních povolenek, která reálně není možná se k těm věcem v detailu můžeme dostat, ale já se vás neptám, vám třeba nevadí, když jste chtěl hovořit o těch obnovitelných zdrojích, že se tam nejsou ty peníze a že se pracuje s legislativou, kterou ještě vůbec nemáte, zkrátka dobře, vám to připadá fair, pane Výborný? Mluvčí 02: My jsme jasně ty věci doprovodili i dnešním rozhodnutím vláde, a to je jedna a dva, počítáme tam s částkou 8 miliard korun a já chci říct, že je potřeba udělat pořádek právě mezi těmi historickými solárníky z let 2009-2010. Já si myslím, že tohleto tady vlády před náma slibovaly, slibovaly, neudělali vůbec nic a naša vláda to konečně dělá a vše ostatní to, co jste zmiňovala, tak si myslím, že je věcí nějaké debaty, já jsem k tomu určitě připraven, na druhou stranu, pokud jde o například penze, tak ty mohu jednoznačně deklarovat, že jsou tam, že jsou tam obsaženy tak, jak bych mají. Mluvčí 01: K tomu se dostaneme a já stále zůstávám o toho hodnocení. Pane Havlíčku, pan výborný začal těmi obnovitelnými zdroji. Zviněk Staňora má pár nápadů, jak to řešit. Dneska představil myšlenku, kterou představil v zápětí jsme se dozvěděli, tedy od asociace těch solárních baronů, jak jim říkáte, že s nimi nikdo nejednal, nikdo o tom nejednal s hospodářskou komorou. Vám se to zdá správně? Asi ne. To je něco úplně neskutečného a já fakt nemám slov, protože to, co řekl pan ministr, tak to musí vyrazit každému, kdo má jenom trochu delší paměť, než jsou tři.Kopírovat text

Vláda si ve svém socialistickém tažení neuvědomuje, že zdaleka nejde jen o 20 mld., které „zapomněla“ dát do rozpočtu. Ani o to, který investorský sektor je mi sympatický. Jde především o to, jestli po téhle antikapitalistické vládě bude ještě někdo věřit státu. Obávám se, že nikoliv.

Screenshot není k dispozici