← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 00: The situation of Ford in relation to Chinese automobiles can no longer be described as if it were driven by a train. It is on a bad path, a completely different track, while China is heading towards its goal. Čína není konkurencí, ale existenční hrozbou. Tak tato slova pronesl Jim Farley, generální ředitel společnosti Ford a vzbudila obrovské emoce v posledních dnech a vy vítejte v mém pravidelném pořadu. Nadovinu dnes z poslanecké sněmovny, protože zde prodobíráme, jak jste možná zaregistrovali, parametrické změny důchodového systému, abych byl přesný a pojedeme možná přes noc. takže vysíláme dnes ze sněmovní čtyři. Než přijdu na vaše dotazy, protože samozřejmě jedeme živě, za chvíli se jim budu věnovat, tak se pojďme chvíli věnovat té situaci v Číně a jaký to má dopad na Evropu, Ameriku a co nás možná čeká. Rovnou si řepněme, že situace je kritická a pro mě tedy úplně není překvapením, Trochu čínu znám, netroufám si tvrdit, že nějak excelentně, ale mnohokrát jsem tam byl. Troufám si tvrdit, že znám jejich houživnatost, přístup k práci a částečně jejich filozofy. A to jak v tom dobrém, tak v tom špatném. Dokonce jsem se učil asi 10 let čínsky, když už jsem toho hodně zapomněl. Sleduji samozřejmě ze zájmem jejich ekonomiku, hospodářství, výsledky.. a samozřejmě i firmy, které v Číně podnikují, nebo zahraniční, které tam investují. A musím říct, že to, co tvrdí šéf Fordu, jako vyhlasná manažerská osobnost ve světě, tak říká už dva roky, ale zaregistroval jsem, že i jinde. Šef českého Brana, Branu určitě znáte firmu, asi 2000 zaměstnanců, z severní Moravy. Mimo jiné proto, že pan Jiříček, její majitel, má pobočky v Číně a ve Spojených státech. Mluví velmi podobně jako šéf. šéf Fordu. A i z tohohle důvodu jsem na letošním Globsecu, což byla taková gigantická konference mezinárodní tady v České republice, poměrně progresivistická, ale mezi těmi nadšenými obdivovateli současného establishmentu EU včera s premiérem Fialou a ministrem Sikělou a ostatními našimi ministry, ale i zahraniční ministři zde byly, tak jsem vystoupil poměrně kriticky. A co jsem tam říkal, možná, když budete mít chuť, mrkněte se, dal jsem to včera ještě na moje sítě na Twitteru to uvidíte ten můj proslov. Poměrně kriticky jsem hovořil ku nekonkurence schopnosti současné Evropské unie k tomu, že firmy opouštějí Evropu a nejenom, že odchází do Číny, do Indonésie, do Azie, ale odchází i do spojených států, protože tady mají příliš vysoké náklady. Hovoril jsem tam o tom, že pícha předchází pát a tváří se, že EU je dnes stále pubkem světa v biznise, ve vědě, v inovacích a tak dále, takže bohužel už to není pravda. Kritizoval jsem to, že se EU se stává sociální stát, který je závislý čím dál těm více na různých úlevách dotacích, já nevím na čem všem. kritizoval jsem velmi tvrdě klimatickou a energetickou politiku, zejmě na to, že se stáváme v Evropě nesoběstačnými a dovážíme sem extrémně drahé energie, jak ze Spojených států, tak z jiných zemí. Kritizoval jsem obrovskou míru regulací a hovořil jsem tam o tom, že úspěch současné Číny už dávno není tím, že mají levnou pracovní sílu, to ještě platilo před 20, možná 15, ale v tom, že jsou lepší v inovacích, bohužel musím říct, že jsou lepší v nových technologiích, v jejich zaváděních, že si musíme uvědomit, že statisíce studentů v současné době studuje na britských, amerických nebo australských univerzitách a ty studenti se vrací do Číny a samozřejmě to know-how, které získávají, nebo ty znalosti, dovednosti, tak překlápí. do tamní ekonomiky. Že mají nižší stupeň byrokracie a do značné míry díky tomu systému, který považují za skutečně autoritářský, to je třeba jasně říct, ale je pravda, že oni mohou kontinuálně díky tomu šílenému systému plnit ty svoje strategické cíle, zatímco v běžných zemích, kde funguje standardní demokracie a zaplať pámu, že funguje, no tak vždy přijde jiná vláda a shodí to. Nová vláda zase vede něco jiného a mohl bych tady dlouhé vytvářet, které jsme připravili jinováční strategie a nová vláda ji okamžitě shodila. Ta Čína v tomhle tom může působit Stabilněji a tak je to tak bohužel a bohužel jest. No ukázal jsem i na problém elektromobilů a nebo obecně výroby aut v Evropské unii. Ukázal jsem to, že se zde zbavujeme toho, v čem jsme byli skutečně dobří a to je výroba aut na spalovací motory, ale s nízkými emisemi a místo, aby jsme tlačili automobilky, aby ty emise stále snižovaly, ale měli jsme obrovskou konkureční výhodu právě v těchto typech vozů, no tak je de facto posíláme k šípku a nikoliv tlakem trhu, ale tlakem politickým, což je to, co mi na tom vadí nejvíce, přecházíme k elektromobilitě, nejdříve tím, že ji dotujeme a pak, když dojdou prachy, no tak není na ty dotace a logicky klesá poptávka, výsledkem čehož je to, že se stáváme závislými na dovozu. dovozu v zahraničních elektromobilů, v lepším případě ze Spojených států, Musk a Tesla, v horším případě ale už i z Číny, což je naprosto šílené, takže my zde zavřeme průmysl, zvýšíme nezaměstnanost, snížíme prosperitu a nakonec ty auta vozíme z Číny, kde je vyrábí velmi často v prostředí, které na klima funguje výročně hůře než u nás. Takže varoval jsem před tím systémem obchodování se myslímy povolenkami, které jsou příčinou toho průšvihu, který tady máme, jinými slovy, které jsou příčinou toho, že jsme tady extrémně drazí a příčinou toho, že mnoho firm odchází buď z trhu, nebo se stěhuje právě do jiných zemí, myslím tím mimo Evropskou unii nebo mimo Evropu. No a kritizoval jsem to, že se stáváme. závislými např. na dovozu energii např. LNG, myslím těm plynu, přičemž za něj platíme několik násobně víc, než kolik za něj platí třeba americké společnosti. Akorát, že jsme vystřídali rodavatele, už nemáme tady ruský nebo částečně ruský, ale bereme ho třeba z Kateru nebo ze Spojených států. Politicky tomu rozumím, ale ekonomicky je to katastrofa. Nemluví o tom, že se stáváme závislejšími a závislejšími. No tak to jsem řekl na tom globseku na té konferenci. And what did the chief of Ford say this week? That it is the last sign of what is happening in China. He clearly stated that the pace of development of innovation in Chinese companies is flying at an incredible speed and that we are not enough for them. He pointed out that they are more effective thanks to the use of artificial intelligence and other new technologies. pochválili za to, že dokáží neskutečně rychle a průžně inovovat, zjednočně řečeno aktualizovat nová vozidla přesně podle přání zákazníků, že kvalita čínských vozů je skutečně na nejvyšší úrovni, včetně vybavení informačními technologiemi atd. že splnují tak nejvyšší kriteria pro pohodlý zákazník. Cítíte, co vlastně říkám? Vždy jsme si říkali, že to asi umí vyrobit, ale je to nekvalitní, tak to už bohužel dávno neplatí. No a jak si ukázal, že jejich schopnost expandovat na zahraniční trhy je neuvěřitelná, že jsou velmi agresivní v té expanzi. Zjednoduště řečeno, on dospěl z závěru jako šéf Fordu, že my se musíme od Číňanů učit standardy kvality, což je šílený. No ono se není co divit, když se podíváme např. na evropský automobilový trh, tak jenom za jediný měsíc oznámilo snížení výhledu prodeje šest automobilek. A nejenom výhledu prodeje, ale rovněž výhledu marže. Zatímco Volkswagen se dala za cíl, že bude zvyšovat marži až do roku 26, tak zatím dělá přesně pravý opak a je na polovině toho, kde měl být. Které automobilky ohlásily snížení? výhledu svých vínusů a tak dále. BMW, Mercedes-Benz, Volkswagen, Volvo, Aston Martin a tak dále. No a všeobecně řešíme v Evropě opravdu slabší prodej elektromobilů. Mimo jiné proto, protože jsme nechali všichni namlsat tím, že ty vlády rozdávali peníze jakožto dotace pro ty, kteří si pořizovali ten vůz, dostali tedy nějakou státní pobítku a pak peníze došly vlivem třeba energetické krize a tak dále a výsledek je ten, Nemůže dávat dotace, prodává se méně a jenom VW nechce zavírat fabriky dokonce v Německu, což zde historicky nikdy nebylo. Do toho všeho nám přišla takzvaná drahýho zpráva, pokud jste ji zaregistrovali v EU, což je poprava, ale v podstatě neříká nic jiného, než to, co zde firmy říkají už několik let, akorát, že možná nedostatečně hlasitě. My to říkáme hlasitě, ale ne každý to chce slyšet. Jaké řešení? Já už jsem zde hovořil a konečně i na tom globséku, co jsem mluvil, tak jsem tam ta řešení ukazoval, ale v každém případě ten princip je v tom, že restart, ať už Unie nebo ČR, neudělá stát, neudělejí politici, neudělejí byrokraté, ale udělejí ho jedině podniky. To jsou ti, kteří musí zaměstnávat, to jsou ti, kteří musí být tlačeni k výkonům, kteří musí být tlačeni k tomu, aby tady generovaly zvězdky předávání hodnotu atd. Ten stáb jim neměl komplikovat jejich život, měl by je zdanit nekompromisně, ne tím, že jim bude zvyšovat daně, ale tím, že bude ty daně dosledně vybírat a měl by vytvořit prostředě, ať tady můžou investovat, zaměstnávat, ať tady můžou inovovat, ať tady můžou vydělávat peníze a logicky pak budou exportovat, pak budou slušně zaměstnávat lidé, budou mít slušný MZD, tím pádem budou kupovat, zpotřební zboží a to je to, co potřebujeme, to je ten zdravý hrubý domácí produkt. jak na to reagoval v průběhu svého zatím tříletého snažení fialů v kabinet, no tak já tvrdím, že jsou spoluviníkem této situace. Mimo jiné proto, že měli tu velkou výhodu, že předsedali EU, my jsme tenhle ten benefit pochopitelně neměli, ale to, co tam natropili stran toho, co jsem zde kritizoval, Toto by vydalo na knížku. Vzpomínáte, jak říkali, neukončíme auta na spolovací motory. V roce 2035 hlasovali pro. Oni se ani nezdrželi. Rozšířili emisní povolenky na domácnosti. Ano, dražší benzín, nafta. bydlení díky povinnému zateplování, ale pochopitelně i energie, jako např. uhlí nebo plyn od roku 2027. Tak to bych mohl pokračovat. Ještě jim za to zatleskala evropská komise Franz Timmermans, který vstál v čele paletonu těhle těch činných zvaných opatření. Tady Česká republika odvedla obrovský kus práce. pokybovala hlavou a naši ministři se fotili před tou nastoupenou jednotkou, aby pár měsíců poté sdělali našim lidem pokoutně, že tady se skutečně bude zdražovat např. v důsledku toho českého Green Dealu, u kterého stále v rámci přesedníctví EU. Co dál? Já tvrdím, že současní establišment EU neudělá žádné změny. Uršula von de Leyenová nepřizná žádné selhání, budou to kosmetické upravy, kosmetické změny a EU čeká, bohužel musím říct, náraz, myslím tím v té hospodářské oblasti. Potom nárazu ty změny přijdou a já jsem optimista a věřím, že v horizontu několika let nastanou, ale bude nás to stát ještě nemalé úsilí a hlavně bude nás to stát do té doby spousty, spousty peněz a hrozně mi mrzí, že země jako Česká republika, která je průmyslově orientovaná, bude velmi, velmi byta. vytrhli z těch tradičních uskupení v rámci Evropského parlamentu, spolu založili jsme nové uskupení Patrioty a my otevřeně říkáme, že nechceme být součástí téhle party. My svým způsobem jsme hrdě na to, že nás poslali do toho takzvaného sanitárního v koridoru nebo jak to říkají do té uličky Hanby. Mimo jiné tam byla minulé ODS asi po dobu jednoho nebo dvou období, to byla ta frakce ICR, dneska je tam tedy ta naše frakce Patriotů a ODS už samozřejmě Kýve, Uršule von der Leyenové, i když na věným říkají, že nesouhlasí s mnoha věcmi, tak stály u toho, aby byla opět zvolená a celá ta parta tam bude řádět dalších několik let. A já jsem předvěděl, že ta příští garnitura v EU, myslím tím po příštích parlamentních evropských volbách, že už bude odlišná, ale do té doby budeme muset všichni bojovat. Pojďte na vaše dotaz, je klára. Dobrý den, pane Havlíček. Prosím, jak je možné, že pětžumpa a tak dále chce uzákonit odchod do důchodu? Neomezeně, takže to máme jít rovnou do rekve, co je tohle za prasádno, omlouvám se a tak dále. Já už se v tom přestávám trošku orientovat, Ten věk odchodu do úchodu je samozřejmě citlivé téma, náš názor znáte, je stále stejný, nehledně na to, co kdo o nás říká, vždy jsme tvrdili 65 let a máme důvody, proč tak činit. Mimo jiné, protože těžko se odhaduje stav, pracovního trhu za 20 nebo 30 let. Máme obavu, že ti lidé budou nezaměstnatelný díky novým technologií a my tvrdíme, že se má vytvářet další pilíř, že se máme soustředit na přířenou hodnotu a na generování zdrojů proto, abychom byli schopni alespoň důstojné důchody proplácet. nikoliv dneska účetně si malovat světlé zířky v tom, že když se tam posuneme o několik let, tak bude lépe. Může být lépe, ale také nemusí být lépe, ale hlavně nebude lépe těm seniorům, těm důchodcům, protože každý by měl mít právo na důstojné stáří, tím spíše, když tady pracuje celý profesní život. No a teď zatáhli trochu zarušení brzdu, protože se protipostavil mimo ně i ministerstvo zdravotnictví. Víte, co je zajímavé? My jsme celou dobu kritizovali to, že oni to vlastně řeší podle takzvaného věku dožití. My jsme říkali, pro Boha svatého přesně nemůžu argumentovat, že se dožívám vyššího věku, když nevím, v jaké kondici se dožívám toho vyššího věku. To, že někdo se dožije krásných let ještě neznamená, že je ve stavu, kdy je připravený třeba pracovat nebo schopný pracovat. A na to upozornil ministerstvo zdravotnictví velmi důrazně, pak ještě nějaké neziskovky, které se věnují demografi a tak dále, tak tady na rychlost zatáhly za roční mrzdu a pokud mám správnou informaci, tak tam chtějí vložit jakýsi pozměňovací návrh, který by to ukotvil nebo zastrpoval někde až 67 letech. Takže vidíte, že už jako se dostávají níže, my stále to vidíme, že ty dva roky jsou pro nás ještě důležité a že na tohle tu hru nepřistoupíme. A jenom jednu vsovku, včera jsem byl na zajímavé kon kde jsme diskutovali prevenci v oblasti zdraví, jaké to má benefity přínosy do ekonomiky a tak dále. A teď mi vypadlo, co jsem chtěl říct, jo už to vím, že Česká republika na tom vůbec není dobře, stran toho, kolik let se lidé dožívají ve zdraví a kolik let se dožívají celkově. A ten rozdíl mezi tím, kdy vlastně žiju ještě ve relativním zdraví a kdy už potom jsem nemocnější a nemocný a toho, kdy vlastně ti lidé už umírají, tak je 12 let. Zatímco v průměru Evropy je to pět let. Co tím vlastně říkáme? U nás ti lidé sice se dožívají vyššího věku, ale bohužel ne v dobré, dobré kondici. Tak to je jenom kráce k tomu, co jste psala. Tak Lubomír, pan Havličko, včera jsem na CNN Prima News, pořadu věci poslouchal senátora Hrabu a ten říkal, že v Novém rozpočtuje navýšení 7,5 miliardy politickým neziskovkám. Je to pravda? Já se na to musím detailně podívat, tenhle údaj já nemám, ale teď budeme studovat detaily toho rozpočtu, nepletuli se, tak někdy na konci října to půjde do prvního čtení, takže my se na to dobře připravíme, ale neumím teď přesně potvrdit, jestli je to 7,5 miliardy, skoro se mi to zdá divný, ale nemám tu informaci teď. Dobrý večer, píše Marie. Večer, pane Havlíku, když to poslouchám, sněmovnou píšete, tak tu republiku nedá někdo dohromady. No bude to fuška, Marie. To vám tady můžu garantovat, protože samozřejmě o co dále, tady bude tato parta, o to bude náročnější. Je teda pravda, že oni už začínají brzdit, protože si uvědomili, že o co více jsou aktivnější, o to více toho natropí a o to více škody způsobí, což konečně vidíme i na té totální blamáži v rámci stavebního zákona a jeho digitalizace, což byla mimo jiné vlajková loď této vlády, to jsou ta digitální tykadla špílmatři digitální, kteří přijdou a otočí tady Českou republiku ku digitálním výšinám. No tak jak to dopadlo jsme všichni viděli, totální blamáž, nefungující stavební řízení, zastavené investice, nejsme schopni povolovat, nejsme schopni kolaudovat, naštvaní úředníci, naštvaní investoři, developeři, projektanty, architekty, já nevím kdo všechno a po několika měsících pan premiér se rozhodl, že tady zakročí, no tak jak to dopadlo jsme všichni i viděli. Co tím chci říct? Oni velmi dobře ví, že v dané chvíli už je lepší nedělat vůbec nic, což teda si myslím, že je v zásadě správný postup, O to hůře by se to potom dávalo dohromady, ale jinak máte pravdu, že to nebude vůbec jednoduché. Bohužel jsme dneska na chvostu všech hospodářských děbříčků a ta situace se vůbec nelepší. Martin, dobrý den. Poslední roky vyniká ČR ve výrobě nepřátel. Jaká je zahraniční politika? Skoro o tom mlčíte. Budete pokračovat v zahraniční politice ve směru pana Lipavského, Bruselu, Washington nebo jak? To je v Martinina delší diskuzi. Takhle za prvé. Rozhodně nebudeme pokračovat v zahraniční politice pana ministra Lipavského. On nedělá zahraniční politiku. On dělá aktivistickou politiku. To je první věc. Naše zahraniční politika bude pragmatická. Samozřejmě se dokážeme politicky vymezit. jednoznačně říkáme, že jsme součástí EU a nepřipravíme, že bychom to měnili a jsme součástí NATO a nepřipravíme, že bychom to jakkoliv zpochybněli. Velmi dobře víme, kdo jsou naši spojenci, což ovšem neznamená, že budeme jen kývat jako oslíčci na všechno, co z EU či z NATO vypadne. To znamená, že my se dokážeme a věřím, že jsme to i v minulosti prokázali vymezit, dokážeme říct, co se nám nelíbí, ale budeme to říct konstruktivně tak, a pochopitelně jsme stále zůstali i těmi spojence. A pragmatická politika je v tom, že jedna věc je, když jsem tady dneska třeba hovořil o té Číně, že se vymezíme a dokážeme si říct prostě, co se nám líbí či nelíbí. Věc druhá je taková, že musíme stále prohlubovat ekonomické vztahy. Podívejte si, jak to dělá Německo, podívejte si, jak to dělá Dneska jsme v situaci, kdy to kyvadlo je vychýlené úplně nenormálně. Ministr Lipavský je znacázkou ministrem pro Ukrajinu, možná pro Tajwan, ale dnes v podstatě vám nejde jediný vládní politik na úrovni ministra např. do Číny, aby tam s nějakou podnikatelskou misí se pokusil prosazovat jejich zájmy exportní. což činí nejen ministři z Německa a z Franci, ale i z ostatních zemí ze Spojených států, ale činí to dokonce nejvyšší představitele. Tak potom se nedivme, že rozdíl mezi exportem a importem do Číny je u nás desetinásobný samozřejmě v neprospěch, myslím tím ve prospěch importu, v neprospěch exportu. A místo by jsme ty nůžky svýrali postupně, tak bohužel se to přesně praví opak, což nám negativně vstupuje do hodového produktu a stáváme se méně a méně konkurenceschopnými a to se samozřejmě pojaví v nějaké době. Takže v tomto já myslím, že jsem to snad jasně vysvětlil, politicky se dokážeme vymezit, jsme jasnými spojenci těch, se kterými jsme už spojenci delší dobu a současně ale budeme pragmaticky v budování obchodních vztahů. A budeme podporovat budování obchodních vztahů. Tak... Lubomír. Andrý Babiš řekl, že by šlo prodat F35 a jednat o gripenech. Co na to říkáte? Já jsem nezaregistroval. Že by něco podobného pan Babiš říkal, protože nemůže dneska hovořit o tom, že budeme prodávat F-35, když ji ještě nemáme. A otázka je, kdy budou. Někdy v první polovičce třicátých let, dále pán Buch. Navíc si uvědomuje, že přechodem na nový systém, A my jsme tvrdili, že to není dobře, že jsme měli zůstat u původního systému Gripen, který byl kvalitní, byl dobrý, byl se našimi spojenci, byl ze Švédy. Já jsem jednal se švédským vylyslancem o tom, byli velmi rozčarování mojiné ze způsobu, jakým si s nimi vláda komunikovala. Dobré upgrady nabízely nám další pronájem stávacích gripenů, nabízely nám gripeny další generace a ta výhoda by byla nejenom v tom, že jsou levnější, byť možná ne té kvality jako F35, což nikdo nikdy nespochybněl, ale byly by na stejném systému. a dneska přebudovat ten systém je nesmírně náročné, je to drahé a bude to trvat několik let, čili já tím chci říct, že pak nemůže někdo přijít v roce 30, řekne, koupte si od nás F-35 a my zase budeme přecházet na Gripen, protože ten systém tady bude samozřejmě vytvořený, celá infrastruktura pozemní a tak dále, takže to je vážná věc. Pazur, dobrý vešel pane Havlíček, viděl jste v neděli partii s premiérem, zase lhal a případně Mě, že ho to opravdu drcne všechno je dobré, co na to říkáte a píšete fandím, no já myslím, že už snad ani nemá cenu. Ví roky pana premiéra. nějak sledovat a příliš, příliš komentovat. Mě už ho začíná být popravdě řečeno trochu líto, protože to, co předvedl v těch posledních deseti, možná čtrnácti dnech, tak to je něco, co opravdu vyrazilo dech snad i jeho příznivcům a taky vidíte, že už si začínají bouřit i jeho věrní ale skutečně on se projevuje jako člověk nerozhodný, jako člověk, který nechává všechno vyhnít. A on si tak vysněl tu nesmyslnou pětě koalici, že byl ochoten pro její přežití udělat cokoli. A to mě na tom štve nejvíc. To, že se můžeme handlkovat, jestli má být daně 21% nebo 19% a to, že řekne já je nezvýším a pak je všechny zvýší, to, že sdělí, že nezvýší odchodu do důchodu a pak ho zvýší, to, že hovoří jinak o korespondeční volbě před pár lety a nyní. To je věc, kterou konečně vy sečtete. Ale já prostě nemůžu vzít ani na minutu to, že si bere jako rukojmí obyvatele domácnosti firmy jenom proto, aby naplnil své politické sny stran naprosto nesmyslné pěti koalice. Takže pěti koalice je neudržitelný projekt, tvrdil jsem to od počátku a měl jsem k tomu mnoho důvodů, i tady jsme to mnohokrát řešili a stojím se zatím. stejně tak, jako jsem přesvědčen, že už i pozice pana ministra Fialy je neudržitelná. To, že to ještě třeba doklepe do těch voleb, to si dovedu představit, protože ho nehodí zatím přes spolubu, ale já jsem přesvědčen a myslím, že to vidí většina lidí, že jeho dny v pozici premiéra jsou v podstatě už sečteny a že je velmi nepravděpodobné, že bych byl opět příštím premiérem. Jozef se ptá, že by ho zajímal můj názor na východní blok a zároveň na západ Ukrajiny. Není to náhodné, že se částečně mluví o Izraeli víc, než o Ukrajině. Víte, je to vysloveně hnus a tak dále. co se děje na evropské úrovni ve smyslu vůči NATO a tak dále. Zdále člověk má počítat s nějakou vizí nebo předpoklady, že se do toho zapojí Čína, pokud Spojené státy budou aktivní a tak dále. Zajímá vás můj názor. Tak teď si tady toho řekl poměrně hodně, ale zajímavá věc je jedna. Ano, možná, jestli to čítu správně v rychlosti, tak vlastně říkáte, že se teď je více, než o Ukrajině, mluví o konfliktu na Blízkém východě, Izrael Vše, co se tam teď odehrává. No tak zaprvé není to úplně nelogické, protože je to rovněž zóna, která je nesmírně citlivá, ale uvědomíme si to, že my zde samozřejmě žijeme tou Ukrajinou, zaprvé proto, že to je země nám blízká, zadalší proto, že se týká Ruska, ke kterému máme samozřejmě dlouhodobě velmi opatrný, obezřetný vztah a prožili jsme si s tím mnohé a současně Samozřejmě se cítíme možná i částečně ohroženi, minimálně tady existuje způsob určité propagandy, která nás staví do pozice, že by jsme měli být super obezřední a že zase rozšíří ta valka a tak dále. Teď nechci hodnotit, kdo to dělá, proč to dělá, jestli je to založené na nějakých faktech nebo ne. Já tím jenom chci říct, že lidé tím žijí. Ale když se podíváte ve Spojených státech, tak tam Ukrajina zdaleka není mezinárodní téma číslo jedna. Vždycky ti američené sledovali o něco víc, ten blízký výhod, Izrael a tak dále. Samozřejmě tu Ukrénu sledují, stojí tu obrovské množství peněz, ale není to až tak silné téma např. prezidentských voleb, jako se možná někteří domnívali, že bude silnější téma americká ekonomika, mimo jiné i jejich problémy s uprchlíky, které řeší ZA a tak dále. Takže ano, nemůžeme se tvářit, že vlastně rusko-ukrajinský konflikt jakkoliv, je to konflikt velký, pro mnohé překvapivý, je to konflikt, který se nevyví vůbec dobře, to všichni vidíme, takže je to konflikt, kterým žijí prostě úplně všichni ve světě a vědíme si, že ten problém, který je v Izraї a okolo Izraje, tak je taky problém, který skutečně ohrožuje dnes rovněž nemalou část světa. Vidíte, co dnes dělá Iran. Tak, Jiří, dobrý večer, chtěl bych se zeptat, až budete ve vládě, chtěli byste navrhnout zákon FARA, jakoho mají Spolené státy na financování spolk, neziskovek a tak dále zahraničí. Děkuji za odpověď. Možná to neřeknu úplně přesně, protože nenosím to v 100% hlavy, ale ten zákon FARA vím, že v té Americe snad možná už 100 let a že jsem mnohokrát měnil a byl vlastně, ano, vy to tady trošku naznačujete, pokud se nepletu, vlastně koncipován tak, že určité neziskovky, které lobovaly zahraniční zájmy, museli být registrovány a byli více sledovány, než třeba i nezjistově, to říkám fakt zjednodušeně. Vím, že se to častokrát měnilo, že se tam hodně to prolínalo s různou propagandou, pokud vím, tak ten FARA zákon už dnes je úplně jiný, než byly před těmi stolety a v podstatě není zdaleka v tom rozměru toho, jak se možná kdysi zamýšlelo. nevím úplně, co by jsme dneska měli implementovat do české legislativy v rámci tohoto. tak když budete ve vládě, budete myslit na maminky s dětmi, naroděny, vrátíte školkovné a tak dále, jste pro euro nebo ne, budete hrajet českou měnu, případně referendum a tak dále. Co se týká toho euro, mnohokrát jsme to řekli, ČR není připravená na euro, ani ve smyslu těch ekonomických, říkáme tady, mástrických kritérií, ale ani ve smyslu toho, že by to pro ně bylo výhodné, myslím tím pro Českou republiku. Nepochybně by to bylo výhodné třeba pro některé firmy, které se zahraničím obchodují, bylo by to možná přehlednější pro obyvatele, že by si mohli porovnávat ceny různého zboží napříč Evropou, ale to jsou drobné výhody. Ty firmy se proti tomu mohou bránit jinými cestami, minimálně v tom, že mohou dnes za prvé čerpat úvědy v eurách, mohou dokonce pokud se shodou se svými zaměstnanci vyplácat mzdy v euroch, obchodují samozřejmě v eurách, mají nějaké zajišťovací nástroje. Uznávám, že to je pracnější pro mě a že by ty firmy byly spokojnější, kdyby tak bylo, ale není to pro mě existenciální záležitost. Českou republiku je to skutečně nevýhodné, protože by jsme přišli v dané chvíli o významný hospodářský nástroj, což je měnová politika. Zjednočně řečeno nemohlo by se pracovat s kurzem ani s hodnotou a ani s rukovými sazbami. a současně by jsme se stali součástí tu evropského valu, že by jsme ručili za ostatní země, museli by jsme tam nasypat nemálo peněz a rovněž jsem toho názoru, že by to minimálně v té první fázi bylo pro inflačně, ale hlavně já odmítám ten politický rozměr, kdy za stánci jako je třeba prezident Pavel nebo hnutí stan, TOP 09, možná ještě někteří další, tvrdí, ne samozřejmě piráti, tvrdí, že vlastně by jsme se stali součástí toho pevného jádra EU. Já nevím, proč by jsme se měli stávat součástí pevného jádra celků, který dnes zjevně má ekonomické problémy. Má problémy s konkurenceschopností, já jsem je tady na začátku vyjmenovával, EU se v tom hospodářském uhlu pohledu řítí skutečně rozdíl a si za tím stojí. Já netvrdím, že s ní máme vystupovat v žádném případě a jsem názorům toho, že skutečně po tom nárazu se bude celá řada věcí měnit, ale nevidím důvod, proč by jsme se stávali, jak se součástí pevného jáda, když to jádro z daleka teda podle mého názoru minimálně z toho ekonomického úhlu pohledu není tak pevné. Panu Jurečkovi jde hlavně, píše Miloslav, Jinak ty maminky z děti a tak dále, školkovné, já říkám, prosím, není to o slibech. Podívejte se, jak jsme se chovali v době, kdy jsme vládli a v době, kdy jsme vládli, jsme dokázali úřídit ekonomiku tak, že v době, kdy nebyla krize, jsme snižovali zadlužení, patřili jsme mezi premianty celé Evropské unie nebo celé Evropy, stran hospodářských výsledků a v době, kdy bylo zle, tak jsme někoho nehodili přes palubu. ani sociálně slabší, ani firmy, živnostníky a tak dále. Myslím, že to je snad každému patrné. Miloslav, dobrý, pane Havlíčku, panu Jůřičkovi jde hlavně o mladé, aby měly nějaký důchod, ale jak o ně má strach, ukázal u FF, kdy šel ji u FF, kdy šel zase chlastat a tak dále, říkáte, že je to žrád zabíječku. Doufám, že to v parlamentních volbách vyhraje. No tak to, co nastalo po FF na ministerstvu práce a sociálních věcí je nebetičná ostuda. a jak si, není to tak, že tam šel fakt pracovat někdy po 10. a 11. hodině večeň. Není to tak, že nevěděl, co se děje. Věděli to všichni během několika minut a dneska ty informace, které padají ministrům a to vím z vlastní zkušenosti, jsou takové, že vyloučené, že by během několika minut neměl přesné informace. Možná ne úplně přesné, prostě to znamená, že upřesňovala informace, co se děje a v době, kdy už nám tady gondolovali které kondolovali světoví státníci, tak tam ještě se veselili co hůře, vrátili se tam a ne, že tam, jak říkám, diskutovali nad pracovními problémy, prostě zlili se tam jako ruští mužíci. Tak, Tara, nebylo by opravdu třeba změnit zákona, uzákonit politickou odpovědnost politika nebo třeba nechat vládu pobírat plat poslance a zbytek doplatit teprve po skončení mandátu, aby se předešlo ničení České republiky? Já vím, že se to zní hrozně jednoduše a hezky, jak se uzákoní politická odpovědnost, ale pak vám tam nikdo nepůjde. Musíme si uvědomit to, že ten politik je odpovědný velmi často za obrovské nejenom majetky, ale i rozhodnutí stran investic a tak dále a za to těžko můžete míst odpovědnost, jak můžete potom někdo hnát z odpovědnosti, když někdo věšku dá několik miliárd korun a to nikdy samozřejmě ten člověk dotyčný nemá. Takže já se kloním k tomu názoru, že odpovědnost je politická a je to na vás, pokud někdo funguje špatně, ať už proto, že je neschopný nebo proto, že to je třeba cílené, tam je pak něco jiného, pokud spáchá něco. za co má být trestně odpovědný, tak samozřejmě může být hrán k odpovědnosti, ale ta nejvyšší odpovědnost pro ně je ta politická, to znamená, vy musíte rozhodnout, že tam toho politika příště nepustíte, musíte to všude tvrdět, musíte to všude ukazovat a musíte to šířit, to je jednoduché. A od tom je demokracie. Robert, mám nebalý pocit, že do voleb už nikdo digitalizace stavebního zákona dohromady nedá a celý to padne přiští vládě, tedy vám. Máte, Roberte, neblahý pocit, v zásadě správný, protože konečně i ta analýza říká prostě zdrcující, a to takové, že se ten systém dá dohromady nejdříve za rok, za rok a půl a tahle ta vláda už ani nebude se pokoušet o to, aby to postavila na nohy. Zase bude snažit napravit ty největší škody, což mimo jiné tedy ještě nezačala, protože stále se jede podle toho nového zákona, podle toho nového systému povinné digitalizace, ačkoliv to nefunguje, takže stále stojíme. Je pravda, že jsou už určité návrhy, které ta vláda připouští, že by akceptovala, včetně tedy našeho návrhu, který jsme dneska odeslali ministru Kupkovi, dali jsme mu tam čtyři hlavní body, co má učinit, mimo jiné to navrátit k tomu třicátému šestí, jít v takzvané papírové podobě, dát tam jakousi dobu v úvzovkách, já tomu říkám hájení, testování, až do polovičky roku 2027 atd. Takže po diskuzi s tím odborným sektorem, za který jsme neustále v kontaktu, jsme mu ukázali, co je nezbytně nutné udělat. A já doufám, že teď už tak učiní, protože když jsme mu to ukazovali 4. prosince roku 2023, kdy jsme panu Fělovi, Petru Fělovi premiérovi napsali, ať okamžitě to předá z ministerstva pro místní rozvoj na ministerstvo dopravy pod Dopravní a energetický stavební úřad, tak se nám vysmál. Varovali jsme ho, že narazíme rozděl, že to dopadne totální katastrofou. ani nereagoval. No jak to dopadlo, po 226 dnech, to předává na ministerstvo dopravy, samozřejmě pod panem ministrem Kupku, což je v zásadě správné rozhodnutí. Já si jenom ptám, kdo ponasil odpovědnost za těch téměř třista dní toho zmaru a ono ještě více, protože zatím je to rozhodnutí nebo spíš doporučení, že to tak má udělat. Teď to teprve budu muset přivádět, takže tady budu mít takřka rok. kdy to jelo v tomhle šíleném systému a máme tady miliardové ztráty. A to je ta odpovědnost, to je ta politická odpovědnost. Už jenom za tohleto není možný, aby tady tahleta parta dále vládla. Může udělat chybu, tomu rozumím, to jsme dělali všichni, ale oni věděli, do čeho jdou, oni věděli, že to je nepřipravené, oni si vzali všechno jako rukojmí, protože jim to říkal celý sektor, všechny profesní svazy, asociace, opozice, dokonce i pan prezident, který fakt tady jaksi nehraje v náš prospěch. To znamená věděli o tom, šli do toho a ta odpovědnost jde jednoznačně za nimi. A ať ani na minutu neskouší tvrdit, že za tím vším měnutí ano, to tady fakt nám nepřiší tohleto, protože my jsme 8 let našeho vládnotí, 4 roky tedy ve vládě, kdy jsme měli premiéra, završili tím, že jsme v posledních dvou letech připravili, odsouhlasili a komplet si nechali odbornou veřejnosti orazit k platbu Vozovka nový stavební zákon, který byl vyhlášen jako stavební zákon, respektivě jako zákon roku, ten byl platný, byl odsouhlasený s němovnou, demokratickou cestou prošel a byl účinný, to znamená nová vláda všechno zbytečně zničila, výsledek jejich nového stavebního zákona a slavné digitalizace tady máme, takže absolutně jejich odpovědnost. Proč EU nehledá s Činou modus vivendi a eskaluje? Já bych Johny neřekl, že by EU nějak úplně nehledala nějakou cestu k Číně. Je to země od země různé, ale my jsme dneska bohužel v kategorii těch zemí, které si do té Číny cestu jednoznačně zavírají. To je fakt, to je třeba, jak si si přiznat, takže Německo, Francie se chovají jinak, Velká Británie se chová úplně jinak. Vědá se vaše vláda ve vztahu k Číně cestou havlovského dalajlámismu, či nastoupíte cestu pragmatismu, bude vaším vzorem v tomto Německo, Maďarsko či Srbsko, či naopak po Balcké republiky, jak jsem to jasně řekl, naše zahraniční politika bude pragmatická, což neznamená, že se nedokážeme politicky vymezit, ale současně budeme podporovat obchodní vztahy. Tady už vidím další dotazy, velké množství dneska, jste skvělý. Czechs je dobrý, jenom pan Havlíček s Čínou bychom měli spolupracovat, jelikož na hradí USA tak je Moni Smith a nemyslíte si to a tak dále. Ano, Čína se stane dominantním hráčem ve světě, to jaksi jiné cesty není, je dneska téměř 1,5 miliardy, to znamená, říká, že už jenom logicky představují domácí produkty a přesto jak bohaté střední třívě, tak se Čína stane ekonomickým hegemonem a mnoha směrých už nastává. Ale to jaksi neznamená, že USA budou hrát nějakou druhořadou roli. je velmi flexibilní průžná ekonomika, která má skvělou měnovou politiku, je to předvídatelná země, je to stabilní země, která je skvělá v inovacích, ale je pravda, že ta Čína v tom hrubém domácím produktu postupně všechny přebije. So, Mr. Skořip has a great question, Mr. Havlíček is great, but his opinion, that Russia is an aggressor, worries me. You know the Russian Federation. The Russian Federation gives us 60 years of cheap gas and oil and the US aggressor is waging a war without a US mandate. It does not matter. Taro nikdo na světě, nikdo, ať to udělá kdokoliv, nemá právo na to zahájet útok na jinou zemi tím způsobem, jako zahájelo Rusku na Ukrajině. To se prostě nedá omluvit, to se nedá ničím ospravedlnit, dal jsi to řešit jinými nástrojmi. Já jsem mnohokrát řekl, že se nemyslím, že je Ukrajina nepopsaným listem papíru. Není nepopsaným listem papíru, mnohokrát jsem tam byl, dokonce jsem tam napsal i knížku, přednášel jsem tam na vysoké škole a mám tam celou řadu přátel a uvědomují si i ty problémy, kterými Ukrajina procházela a prochází, takže znovu říkám, není to nepopsaný list papíru, ale má se to řešit diplomatickou cestou, ekonomickými sankcemi, to všechno si dovedu představit, ale ne způsobem, kterým to Rusko učinilo a kdokoliv, kdo na světě zautočí na a jinou zemi tímto způsobem, tak musí být označen jako agresor. Je úplně jedno, kdo tak je, kdo tak učení. Tak tady máme velké množství zástat, že nám přeji krásný večer, hezký, tak já tady přeskáču. Děkuji za všechny vzkazy. Proč neřeknete, že Ukrajinci vraždili ruské lidi, protože nechtěli se připojit mluvit ukrajinsky atd. A to není otázka, že by to nikdo neřekl. Otázka je, co tam nastávalo a co nastalo. To nastalo poté, to znamená, říkám, nikdo neospravedl mě Ukrajinu úplně ve všem, ale není možné ospravedlit na to Rosko za to, co tam podnikli. Neblbněme, ale to fakt ne. Věra nebo Vera, proč není Ukrajina schopna akceptovat ruskýmluvící menšinu na Donbase. Pak ať se nediví, že tam mají takové peklo. Jedna věc je, že ji můží akceptovat a můžeme se bavit o tom, jestli to je nebo není lepší. Druhá věc je ta, že nemohou na to reagovat způsobem, jak jim to skup učinilo. Mr. Havlík, I am OSVč, why the government is constantly delaying our duties. They want to liquidate us, they don't want anything from anyone, it's normal to work, but it's getting harder and harder. Thanks. Thank you very much, Bari, for this announcement. It's hell, because the government promised something completely different again. Not to mention that he said we will not increase taxes. Prime Minister Fiala said it back in 2022. Do you remember the promises of the farmers? jak budou podporovat malé firmy a tak dále. Tak co udělali? Nejdříve zrušili definitivně elektronickou evidenci tržeb, poslali malé firmy do šedé zóny, jinými slovy vlastně umožnili jim fungovat opět způsobem, tak jako to bylo běžné v 90. letech. Ta čára, kterou jsme se snažili udělat, tak se opět porušila. No a protože jim mimo jiné chyběly peníze do státního rozpočtu, protože samozřejmě se to začalo projevovat, je celá prokazatelné to, že díky EET jsme zde měli jednotky miliard, dokonce podle nové finanční zprávy současné, to je 12-13 miliard ročně, podle některých ekonomů to může činit až 20 miliard koruna, dokonce až 30, pokud by byli všechny sekce podnikání spuštěny, ale to je věc jiná, no tak co udělali, rozhodli se zvýšit odvody a to je to, o čem vypíšete sociální a jak si vyřádili se zajímáme na těch nejmenších, takže je to tak, že ty nejmenší v roce 2024, 2025, 2026, celé těch třech letech se jim zvednou ty minimální odvody a já to teď zaokrouhlím, bude to přibližně o 11 000 Kč ročně více. No takže to není úplně, úplně málo, 11, příští rok dalších 11, tak už máme 22 a ten další 11, takže to bude přibližně o 33 tisíc korun ročně více, což teda pro ty úplně pidi malé živnostníky rozhodně není nic zanebatelného. Kdyby šli do té vlády s tím, že řekli my tohle to uděláme, no tak bych to Bral jako svým způsobem krok, který byl očekávatelný, prostě jste si je zvolili, protože vám, nechci říct, naslibovali, ale slíbili, no de facto je to slib, že to zvíší. No ale oni dvěli něco úplně jiného, oni dvěli, že to neudělají a pak to udělali a to je to, co je pro mě neakceptovatelné, protože oni možná byli zvoleni proto, že někteří živnostníci jim v tomto věřili, tak já doufám, že už jim nikdy věřit nebudete. Zdeněk, strašně si vás zvážím, ale prosím, když jste jako Ukrajině, neříkejte jen A, ale taky řekněte i B. Dík. Já s vámi souhlasím a mnohokrát jsem tady dneska řekl, že Ukrajina není nepopsaný list papíru, ale zase jsem řekl to, že není možné to řešit tím způsobem, jako to řeší Rusové. Je to opravdu masakr, co se tam děje. a pochopitelně my stále máme stejný názor na to, že se má okamžitě zahádět v jednání o ukončení toho konfliktu. Zatímco před pár měsíců, kdy jsme to říkali, tak se na nás dívali jako na chci míry a všichni ty kaučový válečníci nás kritizovali. Dneska to, co jsme říkali my, nejenom, že říká prezident Pavel, ale jsem objektivní, on to tady říkal v zásadě vždy, pohled na Ukrajinu a na ten konflikt má docela docela racionální, na rozdíl od aktivistického přístupu této vlády, která stále ještě žila nebo žije v dominí, to, že se tam všechno srovná se zemí, myslím tím tak, že ta Ukrajina porazí to Rusko, což bohužel je nereálné, to konečně vidíme. Takže vidíte, že dneska se o tom celkem veřejně už začíná diskutovat a to, co my jsme zde tvrdili, tak dneska tvrdí už výrazně více zemí, včetně tedy Ukrajina, musím říct. Dobrý den, pane Havlíčku. Jaké máte plány na zlepšení naší ekonomiky, stavební zákon, investice, dovědy a technologií? Tak to je na dlouhou, dlouhou dobu. Stavbní zákon je ideálně ten, který jsme připravili my. Co se týká výzkumu jihovej inovací, to bylo v mé gesci. tak připravujeme i novační strategii, o tom říkáme Římská 2, kterou jsme představili v roce 2018, sluším, že to bylo a musím říct, že zafungovala. Zvýšili jsme výdeje do vědy, zkvalitnili jsme ty výstupy výzkumné, které byly, nastavili jsme jiný systém hodnocení. Teď bych mohl pokračovat, co všechno to obnášelo. a nyní jsme zase o kus dále, bohužel tato vláda udělala neuvěřitelnou věc, jim se podařilo, že zase se snižují výdaje na vědu vůči hrubému domácímu produktu. Je to takzvaný GERD ukazatel, který jsme pět let vlechtěli a on nám rostl z 1,67 až na 2,0, myslím těm celkové výdaje vůči hrubému domácímu produktu, tak samozřejmě u této vlády už to letí dolů. kolik toho naslibovali stran vědy a tak dále. Zde bych mohl pokračovat. Základ je vytvořit zde ekonomiku postavenou na předané hodnotě, kdy tím motorem nemůže být stát, motorem musí být firmy, které nesmíme předotovat, ale naopak vytvořit jim podmínky proto, aby dobře fungovali stran prostředí investičního, např. přes odpisy. stran prostředí předvědatelného stran energie a pochopitelně přes předvědatelné ceny už jsem říkal energie, předvědatelné ceny energie a daní, takže energie, daně a investice. Samozřejmě, že jim nezajistíte 100% jakou budou mít cenu energie, ale nesmí nestat to, že když v okolních zemích mají cenu energie určitou, tak mě máme o 30-40% vyšší. To je pro mě neakceptovatelné, pak tady ty firmy nebudou fungovat. There are a lot of questions here from the SPD, maybe it will continue for the West, for the EU, transatlantic policy and stand behind Ukraine against the aggressor. I think they told us clearly our opinion, yes EU, yes NATO and pragmatic approach in the field of foreign policy. A teď ještě padejí další dotazy, já už se musím omluvit, už jedeme o čtvrt hodiny dál a já hlavně od 21 hodin za chvíli za 12 minut řídím schůzi a musím se tady přesunout ještě do hlavního sálu. Takže já vám moc krát děkuji za všechny dotazy, hrozně moc si toho vážím, jste úžasní a budu se na vás moct těšit opět v neděli. I hope we can do it, this time already at 18.30, today I had to move, because I was still at the German embassy. Have a nice day.Kopírovat text

Čína už není konkurentem, ale existenční hrozbou, tvrdí šéf Fordu. Nelze již hovořit o tom, že nám ve výrobě a vývoji aut ujel vlak. Stojíme na úplně jiném nádraží. Proč a jak z toho ven, rozebereme v živém vysílání pořadu NA ROVINU. Stejně jako to, jak tomu nešťastně pomohla vláda Petra Fialy. Dnes výjimečně ve 20:00. Těším se na vaše dotazy.

Screenshot není k dispozici