← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 00: slibovali, jak zatočí se schodky státního rozpočtu. A dopadlo to jako vždycky. Souhodný schodek státního rozpočtu vlády Petra Fialy bude za ty čtyři roky, dobře poslouchejme, 1130 miliard korun. Náš souhodný rozpočt. schodek, čili schodek rozpočtu Babišovi vlády, byl za čtyři doky 810 miliard korun. Vítejte v mém pravidelném pořadu, narovinu, jako vždy jedeme živě, moc krát díky za vaše otázky, už mi se padají, ale nemohu dneska začít ničím jiným, než komentářem k tomu a hlavně předložením faktů, které minister financí pár sekund před půlnocí, doslova do písmene minutu před půlnocí, protože to celé záměrně zdržoval, předložil návrh státního despočtu na rok 2025. Takže po dvou měsících zatajování jsme se rozvěděli, že shodek bude na rok 2025 230 miliard korun. A určitě bude dostatek času, aby se detelně projeli všechny rezorty, všechny kapitoly. A bude zajímavé sledovat, jak se k tomu bude vyjadřovat ministr školství, který dostal polovinu z toho navíc, co očekával. nebo minister Bartoš, ten byl odrbán úplně o všechno, nebo minister Průmyslu, který se zatím ani nevyjádřil k tomu, že se mu snížil rozpočet. Mě spíš ale zajímá ten komplexní pohled na rozpočet, na celou rozpočtovou politiku vlády Petra Fialy. Mimo jiné, ta rozpočtová politika měla být vlajkovou lodí této vlády, když převírali moc. Určitě si na to vzpomínáte, na tu kritikovu činám. No a dopadlo to, jako vše, se sliby party Petra Fialy. Vzpomínáte si na to, jak slíbili, že nebudou zvyšovat daně, jak slíbili to, že udělají vše proto, aby neskončila auta na spalovací motory, nebo jakým způsobem se postaví proti migračním kvotám. Nic z toho nesplnili. Bylo by dobré si teď ale porovnat dva, dvě současné vlády a myslím ti dvě poslední vlády, čili současná a předcházející, a podívat se na to právě v té krizové době. Protože je celé patrné tady, že oni budou mít ten souhrný schodek o více jak 300 miliard korun vyšší, než měla vláda naše poslední, a říkám také krizová, a férvě říkám také krizová, protože i oni vládli v krizi, ale znovu protýkám, oni na kritice našich rozpočtů postavili svoji uvalební kampaň. Je dobré připomenout i to, že budou první vládu, která bude mít rozpočtový shodek, ten souhrný, vyšší jak tisíc miliard a dokonce výrazně vyšší, tisíc sto třicet tři miliard A to pozor, navzdory tomu, navzdory tomu, že zvýšili daně, navzdory tomu, že přehazují poplatky za regulované složky energií ze státu na firmy a na spotřebitelé, navzdory tomu, že zvyšují odvody pro osoby samostatně výdělečně činné a tak dále. Takže vidíte, že zvyšují přijmy, současně přehazují některé poplatky na domácnosti a na firmy, zvyšují tedy daně a přesto budou mít takhle rekordní schodek. Vůbec to, prosím, v tuto chvíli nesrovnávám s našimi vládami někdy v letech 2014 až 2000. V 19. to bylo období rustu a myslím, že jsme všechny přesvědčili, že v tomto období se dokážeme chovat zodpovědně, snížili jsme zadluženost ze 44% na 30% a současně jsme v té době dvakrát hospodařili s přebytkovým rozpočtem, to historicky bylo, nepletuli se snad jednou-jedinkrát, od v dobi samostatné České republiky, to bylo tuším zavlády pana Kočárníka, A současně je třeba říct, že v těch letech 2014 až 2019 jsme prakticky nezvýšili dluh. Srovnávám pouze ta krizová období, čili rok 2017 až 2021 a není tedy 2022 až 2025. To znamená, nebo 2021 až 2025 nastoupili na konci roku 2021. A důležité ještě říct, že navzdory tomu, že budou mít vyšší shodek souhrnů, že zvýšili daň a tak dále, co jsem říkal, tak my jsme v té době zásadním způsobem, čili v té krizové době podpořili, podpořili ekonomiku. Podpořili jsme živnostníky, aby neskrachovaly, protože samozřejmě byla naprosto kritická doba, nemohly fungovat. Podpořili jsme firmy průmysl, aby mohly zaměstnávat. Podpořili jsme zaměstnance, aby nepřišly o práci a hlavně Zásadním způsobem jsme zvýšili investice, vládní investice, zejména to tedy byly investice do dopravy, jenom mezi lety 2020 a 2021, za ty dva roky, když jsem byl na dopravě, tak jsme zvýšili skoro o 50%. A ještě je důležité říci jednu věc, na kterou se trochu pozapomíná při té kritice našich rozpočtů, a znovu říkám, měli jsme nakonec lepší balanci, než bude mít tahleta vláda o 300 miliard, tak my jsme byli v situaci, kterou tahle vláda nezažila. A to takovou, že nám klesly příjmy. Protože myslím, že každému je jasné, že ten finální výsledek je rozdíl mezi příjmy a výdej. Jedna věc je, že samozřejmě mohou šetřit. Druhá věc je, že potřebují nutně příjmy. A díky covidu se snížily zásadním způsobem příjmy. Ano, klesl hrubý domácí produkt. To znamená, mezi lety 2019 až 2020 byl dokonce nižší příjem v tom roce 20, než v roce 2019. A dokonce i v roce 2021, dobře slyšíte, jsme měli nižší příjmy, než byli v roce 2019. To znamená, ten manevrovací prostor byl naprosto kritický pro nás. A nebylo to tedy jenom dáno tím, že se pouštilo žilou, jak nám mnozí vyčítají, ale my se, jak si k tomu lásíme, že jsme podpořili firmy, živnostníky, zaměstnance a tak dále, aby v té kritické době přežili ostatní jako to dělají všechny země a všechny země zvýšili zadlžitost. My jsme byli někde v průměru těch zem okolo nás nebo v Evropské unii, ale to zásadní je to, že v téhle vládě už jenom rostly příjmy. A ty jedna díky inflexi, ale i poté proto, že rostla prostě ekonomika. Nám znovu opakují příjmy v letech 2020 a 2021 a v účinu roku 2019 klesly. Přesto všechno se nám podařilo zvládnout za ty čtyři roky a říkám dva roky rustové, dva roky kritické, nižší souhrný shodek než u této vlády, která taky má dva roky kritické a dva roky růstové. Zajímavé je ještě se podívat na další slip vlády Petra Fialy a to je tempo snižování shodku. My jsme varovali, před těmi nesmysly, které vypouštili. A premiér Fijela tvrdil, že se bude snižovat tempem někde okolo 1% přeloženo češtiny někde v okolo 70 až 100 miliard korun ročně. No tak ho snižují někde na úrovni okolo 32 respektivy 36 miliard. Kdybych to měl vzít i s těmi mimorozpočtovými mimo rozpočtovým půjčkami, tak by to bylo 32 miliardy, nebo 36 miliardy. To už je celkem jedno, ale v každém případě jsou někde na třetině, nebo možná třetině až polovině toho, co chtěli. No a to ještě je třeba si připomenout jednu věc, a to je to, že si tato vláda pomáhá do značné míry i účetními triky, za což byla několikrát tvrdě skritizována, zejména v letech 2023 a 2020. kdy nechtěla přiznat vyšší shodek státního rozpočtu a zdroje na výstavbu dopravní infrastruktury, přehodila na státní fódu dopravní infrastruktury, který si je musel pučovat od města financí a to jedno, prostě jakýmsi kolečkem, jinými slovy, zvýšil se dluh, ale nesnížil se nezvýšil se rozpočtový schodek. To znamená, městské jeho než účetní trik a samozřejmě tím ale způsobili velké problémy budoucí ministrům dopravy, kteří budou muset splácat tyto dluhy. Férové by bylo v tom, aby si ty peníze natáhlo ministerstvo financí, aby dalo tak jako vždycky státní fundopravní infrastruktury a poté to tady defouzovká v navrhu ministerstva financí nikoliv, že to bude splácat státní fundopravní infrastruktury. Za tohle byly mnohokrát kritizováně a já musím říct aspoň jednu pozitivní věc, že zatím zatím v tom rozpočtu není toto mimorozpočtové opatření, nebo tato mimorozpočtová půjčka, zatím se o tom nemluví, což by bylo dobré, protože myslím si, že je to alespoň férové, ale obávám se, že nakonec stejně bude a hned vám vysvětlím proč, no protože už nám třetí rok za sebou stagnují výdaje na dopravní stavby. V roce 2023, 2024 a 2025 byly tak schváleno, se totiž budou pohybovat plus mínus stále stejně, a to na úrovni 150 miliard korun. Teď to bude 151 a to je jedno. Co tím vlastně říkám? Za tři roky jsou stejné výdaje přes státní fond dopravní infrastruktury, co na to jsou ty hlavní výdaje na dopravní stavby. A je pravdou, že v minulém roce v těch 150 miliardách byla i ta mimorozpočtová půjčka, jinými slovy ten trik, To tam letos nedali, celozivěně proto, protože jsou za to tvrdě kritizováni, dokonce i prezidentem. Takže to tam není. A na druhou stranu pan minister Kupka bude nutně potřebovat minimálně 160 až 170 miliard korun. A to pomíním to, že jeho střední doby výhled byl, že chtěl přes 200 miliard. V tuhle chvíli už chtěl 215 miliard korun. Když navstupoval, jsem ho tenkrát varoval před tím, že nemáš šanci to získat, ale dobře byl tehdy jako svazák nadšený z toho, kterék se mu to všechno podaří, tak vidíme, že třetí rok ze sebou to stagnuje, ale já bych hrozně rád, aby na tu dopravu skutečně šlo těch 160 až to jsme sám miliard korun, protože jinak se ty stavby zastaví a nebo se minimálně tedy budou moci zahajovat další stavby, což by byl tedy velký, velký průšvik. a už bychom nenájeli na tu naší trajektorii růstu výdejů do první infrastruktury, která schodešně se zlomila v těch letech 2021. A naštěstí v tom plus mínus, jak jste až pokračovali, i když znovu opakuji, teď už druhým rokem a pravděpodobně třetím rokem, pokud neudělej, to mimo rostu počtové opatření, budou stagnovat. Takže stále bych chtěl jenom říct ještě jednu věc. Toto všechno je navzdory tomu, že zvyšují daně, zvyšují platby osob samostatně vydělečně činných od vody, zvyšují platby za regulované složky. Vzpomínáte si, jak minulý rok přehodili na konci roku 60 miliard korun ze spotřebitelů z domácností a z FIRE, respektive ze státu na spotřebitelé a na firmy. Všichni sice sledujeme to, že máme nejvyšší růst cen energií ze všech zemí Evropské unie. Přes absolutní část, kusme na druhém místě. A vzpomínáte si na koncertu Q23, jak slibovali, že neporostou ceny energií? No pochopitelně rostou. No právě proto, že se zvyšují ty regulované složky. Ceny na burze už ne, bych řekl, že jsou relativně v pořádku, ale rostou tyto složky a dostoup právě protože se převedly, jinými slovy stát si ulevil. Celý ten konsolidační balíček byl hlavně o tom, že si ulevuje stát, protože k tomu říkáme daňový balíček, protože to akorát převedl na lidi a na firmy. A to ještě bych připomněl jednu věc a to je to, že si stát pomáhá v příštím roce i takzvanou windfall tax, to znamená tou válečnou daní, kdy jí ponechává ještě na rok 2025, Ačkoliv už to nedává v tuto chvíli smysl, mimo jiné WinfulTax selhalasla jednoznačně. U bank se mělo vybrat 34 miliard korun, vybralo se 800 milionů korun v té kritické době a ve finále WinfulTax platí zejména společnost Česk, což se dá řešit mimo jiné dividendou nebo nějakou jinou formou. Je to marný s touhletou vládou. Je to opravdu marný a taky proto jsem živáč na víkend a tím budu končit. teď svůj monolog dal na tento týden. Krásnou písničku od Carly Simon, You're So Vain. Je nebo jsi tak marný. Já myslím, že nic nesedí více na tuto vládu, ačkoliv já jsem to nedával ještě kvůli rozpočtu, protože jsem to dával v pátek, já jsem to dával kvůli tomu, jak se vyvíjí digitalizace stavebního řízení, protože to už nelze říct ani, že to je marný. To je totální průšvih. Tak, Erka nám píše, dobrý den. I my jí zdravíme. Dnes jsem jukla, koho tam má Moravec. Z opozice nula. Ale zrovna nám je vybafl prezentovaný Graf, s jakým shodkem vládli vlády. Trhnusák tam dal až od roku 2020, aby Graf byl OK pro pětikulku. Tak nejdřív musím poopravit dneska v otázkách Vacela Moravec na pletulise byl Patrik Nacher. Byl v té druhé části s Olgou Richtrovou. A co se týká toho grafu, já jsem ho neviděl, ale mě to nepřekvapuje, ale já myslím, že my jsme dostatečně aktivní, mimo jiné i na sociálních sítích máme obrovský dosak, to znamená dnes a denně tam prezentujeme fakta a prezentujeme tam neskreslená fakta a navíc se říkáme ve všech meldých, konečně i vám je sděluji. Takže od roku 2014 do roku 2020 jsme snížili zadluženost ze 44 na 30% a v téhle té době jsme ho spodařili dvakrát s přebytkovým rozpočtem a prakticky jsme nezvýšili dluh. Oni jsou se zvýšili, ale bylo to velmi, velmi málo, tušíme celých 30 miliard korun za těch několik let. To znamená, jasně jsme prokázali, že v době, kdy svítí sluníčko, kdy roste ekonomika, dokážeme ho spodařit dobře. A poté ano, přišla doba krizová, v době krizové jsme zvýšili zadluženost, tak jako ji zvýšili všechny ostatní země a mimo jiné se ta zadluženost zvýšila, proto logicky by se zvyšovaly schodky státního rozpočtu, protože jaksi chyběly příjmy. Tato vláda příjmy měla, tato vláda nepodpořila ekonomiku, tato vláda nepodpořila nijak živnostníky, podnikatele ani domácnosti v době energetické krize a přesto naseká dluhy výrazně vyšší. Tak, lubomír, začíná tady totalita, co proto uděláte? Tak my jsme varovali předtím a jsem tomu říkal, že se objevují určité prvky. Totality Já si zatím stojím, samozřejmě je to něco úplně jiného, než bylo v osmdesátých nebo sedmdesátých letech, ale já tvrdím, pokud nám zde řádí vládní, duším, jak se jmenuje, zmocněnec, anebo koordinátor pro strategickou komunikaci a vyhrožuje všem těm, kteří mají jiný názor, než má on, že nazvou liho, že je cenzorem, takže to jsou kolaboranti s Kremlem a pět procent lidí rovnou jsou podle něj svině nebo případně zombíci. Já nevím co, no tak to jednoznačně je zastrašování. A jinak můžeme si dlouze definovat to, co je to totalita, nebo co jsou prvky totality. Jednoznačně, když dochází ke zneužívání v dominantní pozice konkrétní strany, prostřednictví byrokratického aparátu a k omezování názoru názoru ostatních. Já jenom tvrdím, že pokud má někdo pod kontrolou vládu, parlament, senát a do značné míry má i svého prezidenta, tak už je jenom kousek k tomu, aby tu situaci nezneužil, nebo zneužil v tomto případě a já tvrdím, že zneužívá situace. Tak, co s tím uděláme? S tím můžeme udělat jednu jedinou věc a to je to, že nabouráme tenhle systém tím, že to více vyvážíme, to znamená, První příležitost bude teď u krajských voleb. Můžeme posílit v krajích, další pochopitelně bude v senátu nebo do senátních, což bude současně. A poté hlavní steč, to doufám si tvrdit, novodobé politiky a to bude rok 2025, kde je musíme dostat. Tak, v řádných demokratických volbách samozřejmě. Vrátíte zpátky k Savera do České televize, když se stavíte vládu, ptá se pan Vít, Tak zaprvé pan Xaver Veselý neskončil ještě. Ještě o tom bude jednat parlament, a pak se musíme uvědomit, pokud by to nastalo, že by byl odvolán, je to s otazníky, já se vůbec nejsem jistý, že to tak dopadne, my uděláme vše pro to, aby tak nenastalo, že nepochybně může být další odvolání pana Xavera. Konečně už tak nastalo s jedním dotyčným, který byl za hnutí ano nominován, nebyl hnutím ano, ale byl to člověk, od nás a vyhrál ten soudní sport, takže není nikde psáno, že to nemůže dopadnout i u pana Ksavera. No a poté, pokud i přesto by tady byl definitivně odvolán, tak tam to není tak, že někdo řekne, a teď budeš radním v české televize, zaprvé musí skončit mandát někomu dalšímu, za dalšího to musí mít někdo v zájmu a poté je to v rukou parlamentu a my s tím tím sněmovným a v rukou senátu. Takže to není tak, že si jenom politická strana usmyslí. Samozřejmě ale tím, že oni mají pod kontrolou vlastně mimovno i Senát, tak samozřejmě mají v tomto určitou výhodu. Dobrý den, v partii je zaznělo. Ukrajince se nám již vyplácí, přináší do rozpočtu více peněz. Tak kde ty peníze jsou, když je nikomu nedají? Děkuji za odpověď, Hanna. Je to opět trik a manipulace. Já teď nespochybnuju to, že zde Ukrajinci pracují a že nepochybně přináší něco do rozpočtu, ale oni to vedou všechno dohromady, to znamená oni vedou všechny Ukrajince, no pochopitelně. Protože před válkou u nás pracovalo a bylo to skvělé, protože to je velmi významná a důležitá pracovní síla. v České republice více jak 100 tisíc ukrajinců, dokonce myslím, že to bylo až ke 150 tisícům v jednu chvíli. To znamená, i my jsme otevírali ten prostor proto, aby se ukrajinčtí pracovníci šli, protože po nich byla obrovská poptávka. ve firmách průmysl, zpracovatelský průmysl, stavebnictví, ale třeba i služby si dneska těžko dokážu bez nich představit. No a jestli, že teda vezmu všechny úplně Ukrajince, to znamená i ti, kteří tady byli, i ti, kteří tu byli, no tak je jasné, že mi to vždycky vyjde pozitivně, to znamená, je to pochopitelně jenom trochu hra čísel, ale to není nic proti tomu, že by tady nemohli Ukrajinci být, pokud zde chtějí pracovat. A to je naprosto v pořádku, naprosto správné. Nemluví o tom, že jsme té zemi a jejich uprchlíkům, kteří byly v naprosto kritické situaci. My jenom říkáme, že je třeba potom kontrolovat i ten sociální režim pro ně, to znamená, aby nedocházelo ke zneužívání. Určitě jsme zaregistrovali, že tady u některých taky byla sociální turistika, ale já je nechci házet do jednoho pětle a tvrdit, že to je u většiny z nich. Tak to samozřejmě nebylo. Většina z nich tady plnila zodpovědně to, k čemu, respektive všechna pravidla, která měla být, a v každém případě o podmínky, které jsme jim nastavili, tak tak řádně fungovali všichni a v mnoho z nich tady pracujeme, to je všechno. Proč České republice vysíží žlutomotrých hadr na úřadu vlády, ptá se Hanna, otázka nikoli na nás, ale na současnou vládu. Klára. Dobrý den, pane Havlíček. Vládní ozdravný balíček vevýši 150 miliard korun uleví v příštích dvou letech budoucím generacím od zadlužení po Babišově vládě. To řekl Stanura. Co na to říkáte? Pořád jen Babiš, Babiš. Já myslím, že asi nej, jak to řekl, racionálně, jak to řekl, asi dneska nejschopnější nebo nejpopulárnější nebo určitě nejúspěšnější politik z pětě koalice. i když je to ještě politik pětikolece, ale politik za ODS, Martin Kuba, že Ante Babiš už je dávno za Zenitem a s tím už se vyhrát nedá. Samozřejmě, že to je nesmysl a konečně nesmysl i to, že uleví těch 150 miliard korun. Za prvé to nebude 150 miliard korun a za další, což už dneska vidíme, že snižování toho schodku, nebo to tempo je nižší, než se předpokládalo, ale jestli někdo tvrdí to, že když převedu ze státu 60 miliard korun za regulované poplatky, nebo regulované složky energie na spotřebitele a na firmy, takže jim tím nějak ulehčují, no to si tady rozhodně nemyslím, jestli se někdo myslí, že tím, že zvýším daně, takže tím ulehčují něco těm lidem a těm firmám, těm budoucím generacím, tím si Rovněž nejsem tedy úplně jistý, takže samozřejmě je to nesmysl plný. Ale tu vládu to dobíhá úplně jednoznačně. Ještě dotaz. Veřijte, paní Šlerová, že dneska byla výborná v partii paní Tomankové, poněma čtaniůra pořád mlel, utočil a tak dále. Ano, děkuji, rád veřijím. Ještě dotaz. Jak se vyví digitalizace je hotová nebo ne? Když slyším vládu, jak se chvástá, jak vše jde skvěle, tak se musím smát. No tak hlavně jsem zvědav, jak bude reagovat pan premiér, který dal panu ministru Bartošovi někde své dovolené, když rozjímal nad knížkami dva měsíce na to, aby všechno zvládnul, rozumějme tedy od 1. července do konce srpna, poté, co se profláklo, to, že je to v naprostém rozkladu digitalizace stavebního řízení, tak pochopitelně dva měsíce jsou za námi. změna ve skrze žádná a jsou to lži, pokud někdo tvrdí, které se to všechno mění ku lepšímu. Já jsem opravdu v kontaktu se starosti, dokonce i s jednotlivými stavebními úřady a to vzdaleka nejenom s těmi, kde máme starostům jakožto za hnutí ano. Dneska je to tak, že ve městech 50, 60, 100 tisíc obyvatel třeba od července nemají ani jedno stavební povolení po novu. To, co dělali předtím několik minut, dnes dělají několik hodin. To, co dělali na čtyři kliky, dnes dělají na šestnáct kliků. To je doslova dopísmané teď stanovisko jedné vedoucích stavebního úřadu z víkendu, které mi sdělila. Ten systém je v naprostých troskách, nefunguje ani portál stavebníka, který je pro tady stavebníky, nefunguje ani ten informační systém pro úřady a nefunguje ani geoportál, který je nutný pro územní plánování. manažersky se lhali odborně, se lhali politicky. A ta bagatelizace celého toho gigantického průšvihu, který dneska dopadá zásadním způsobem na stavebnictví, ale už se, jak si dotýká celé ekonomiky, nemluví o tom, že samozřejmě se tím totálně vytočili všechny dotčené instituce, jako jsou stavební úřady a ty, které jsou na ně navázané. tak nedovedu si vůbec představit, co by nastalo, kdyby to nastalo za nás. A nejhorší na tom je to, že před tím vším byli varováni. My jsme jasně říkali, že to nebude od prvního sedmí fungovat. To nebyl názor náš, jakož ty opozice ve smyslu, že bychom je chtěli politicky tahat za fusekly. To byl názor drtivé většiny profesních svazů, asociací, komor, všech těch, kteří věděli, o co se jedná. Pro mě bylo už frustrující to, že zrušili náš terbní zákon, který by vyhlášen jako zákon roku. Dva roky jsme ho zhodpovědně připravovali, byl vykomunikovaný s odbornou veřejností, varovali je předtím všichni, ať to nedělejí i ta odborná veřejnost. Ne, shodili to, udělali si svůj. Pak je to tedy komplet vše za nimi. A to pomíjím, že zrušili naše digitální tendry nebo tendry na digitální řízení, to jsou ty tzv. soutěžní dialogy, to, že netransparentně vysoutěžili firmu, která jim to celé dodává, To, že ta firma bude teď končit 24. září, nemají vůbec nikoho, kdo to bude dělat. Je to chaos, nadchaos, ale bohužel nefunguje to. Zajímalo by mě, pane Havlíček, váš názor, ptá se Jozef, na to, jak si myslíte, že bude budoucnost České republiky a Evropské unie, dotecí zdá-li pan Cíkyla bude v EUH České zájmy, zdá-li dostal od pana premiéra nějaké instrukce atd. Pokračujete. a pan Seakella nemůže hájet v rámci Evropské komise hájmy České republiky. Tady musím v tomhletom zastat, on tam nemůže jít jakožto člověk, který by hájil zájmy Česka, jakožto člen Evropské komisie, jakožto eurokomisař nebo komisařka musí hájet zájmy Evropské unie. Něco jiného jsou potom poslanci, to je třeba něco samozřejmě jiného, ti logicky už hájí zájmy jak tady vlastních stran, tak pochopitelně i vlastní země, když u nás mi to tak někdy nepřipadá, se nedokážeme příliš domluvit. Ale v každém případě Evropský parlament už je něco jiného. To znamená, tam volíte taky lidi nebo europoslance a ti mají hajit logicky vaše zájmy. A to je to, co my si velmi pečlivě hlídáme, taky proto jsme nezůstali v té frakci Ryní, která by byla úplně proti tomu, co jsme vám naslíbovali před volbami. A šli jsme do té frakce, která se poté nazvala Patrioti. Je třetí největší dneska, oni nás cíleně izolovali, ale já musím říct, že jsem hrdý na to, že jsem izolováno téhle té zoufale Evropské party, protože s nimi já na jednom dvorku jak si hrát nebudu. Tak, pan Pazur, dobrý večer, pane Havlíček, sledoval jsem partie s paní Šlerevou a ministrem Staniorou, A pan Staniura přivlastnil si opět vaší práci, že budou otvírat 120 kilometrů dálnic a to lhaní, to už je vrchol. Pani Člerová, jednička. No a myslím, že každý, kdo umí do deseti počítat, tak si z toho udělá svůj závěr. A myslím, že pan minister Staniura byl dneska velmi, velmi nervózní. On ví, že je v nelehké situace, že se stane ministrem financí se shodkem. nebo souhrným schodkem ve výši 1130 miliard krůl a to je ještě ta nižší otázka, jak to nakonec celé dopadne. A že ty sliby, které dali, tak vzali za své, navíc je pod obrovským tlakem koaličních partnerů, protože pochopitelně jim ty zdroje nedal, které oni požadovali. Co říkáte na ten rozpočet, není to zase švindl, tak já jsem se k tomu vyjádřil už dostatečně dneska. Ještě by mě zajímala váš názor na pana Radovana Krejčíře, říká se, že ve společnosti, že jeho skutky nebudou na místském zastupitelství Praha 10, že bude přidálen jinam atd. Plánuje se jeho návrat do České republiky, nevím o tom, přiznám se, opravdu vůbec nic, tak to se omlouvám za to, netuším. Klára ještě říká nebo píše, že věří, že budou předčasné volby. Nebudou, Klára. Jsem přesvědčen, že nikoli, že si nevypustí rybník už do toho finále. Pan Pazur píše, že bydlí 8 kilometrů od závodního okruhu Brna a vůbec mě ty závody nechybí. Je tady aspoň klid, kde vzala vláda ty peníze na opravdu dráhy a dluh společnosti, kterým dlužila od roku 2020. Zase nějaký potfuk. Reagujete na to, že tady se uvolní nějaké prostředky. na velkou cenu Brna. Přiznám se, že nevím teď česně, kolik to bylo peněz, zaregistroval jsem to, ale vím, že se na tom participuje i hodně místní region. Tak je před volbami, tak asi si doberte představit, proč tomu tak jest. Luky. Jasné, aby mohla probíhat konsolidace aspoň o 0,5 % HDP, je nutné sáhnout do zákonních mandatorních a kvazimandatorních výdejů a snížit je. Jaké konkrétní zákony byste otevřeli a které výdeje snížili? Já si luky nedomnívám, že je nutné sáhnout do zákonných kvasi mandatorních výdajů. Jestliže se bavíme o přibližně 40 miliardách korun ročně, což byl náš návrh, konečně ta vláda nakonec není daleko od toho, my jsme říkali 40 až 50 miliard korun ročně, tak my jsme přesvědčeni, že by se polovička z toho dala vyzískat důslednějším výběrem daní. Jenom v elektronické evidenci tržib za ty první dvě vlny podle odhadu, ale dokonce i stanoviska lidí z ministerstva financí a konkrétně šéfové finanční zprávy, která byla už jmenována za této vlády. Pani Hodnochové, to je někde okolo 13 miliard korun. To jsou ty první dvě vlny. Ty další dvě vlny by pochybně něco dalšího opět přinesly. Pan Havránek, poměrně známý ekonom, jeden z nejcitovanějších, tvrdí, že by to mohlo být až ke 30 miliardám korun. Já jsem při zemi, ale těch 25-20 miliard korun jsem přesvědčený jenom EET. A poté pochopitelně EET je symbol, to znamená, na to se váže celá řada potom dalších aktů toho, že ten stát jasně tvrdí a říká, že bude důsledný ve výběru daní. Vzpomínáte si, jak se nám smáli, když jsme zavedli kontrolní hlášení. Dneska vláda může děkovat Bohu, že jsme kontrolní hlášení zavedli. Takže polovičku z toho nejméně, možná 60%, lepším výběrem daní. A další část usporu na jednotlivých úřadech. K tomu nepotřebuji měnit zákon. A teď tím nemyslím jenom množství ministerstev, ale zejména množství organizací pod jednotlivými rezorty. Ukážu vám celou řadu příkladů. Máme tady Národní rozvoj banků, máme tady EGAP, máme tady Českou exportní banku. Proč to má minimálně se to dá dát do jednoho holdingu a využít synergické efekty záložené na společném účetnictví, marketingu, personalistiky atd. Včas se to možná dá dát dokonce i do jedné instituci, jako je to v jiných zemích a mnohokrát jsme to už probírali, bohužel už jsme to nestihli, protože byl covid, ale to je třeba jedna z věcí. Proč máme Czech Trade, Czech Invest, Czech Tourism, proč tady máme tři tyhle ty organizace, dá se to se celknout všechno do jedna. Takhle musíme jít jednu instituci za druhou vládě, které jsou, proč máme digitalizaci takhle rozhozenou, něco dělá speciální ministr Ivan Bartoš, něco je na ministerstvu vnitra, něco je na ministerstvu promyslu a obchodu, máme tady digitální informační agentu Runovou, já nevím, kolik je tam 300 nových lidí, naprosto, naprosto zbytečně. Proč máme samostatného ministra pro vědu, výzkum a inovace? udělejme pořádně do ministerstva hospodářství a tam dejme pochopitelně i výzkum a bude to ministerstvo, které bude fungovat efektivněji. Aspoň za mě to tak bylo, já jsem dělal jak vědu, tak dopravu, tak průmysl dokázal jsem zabezpečit pro ty kapitoly více peněz a jsem přesvědčen, že to řízení bylo efektivnější. Takže takhle musíme jít dál a dál. Takže já jsem přesvědčen, že se to dá zvládnout bez změny těch zákonů. Samozřejmě můžeme diskutovat někde, že by se možná nějaký zákon změnil, ale teď v Luke ještě má jeden dotaz. Premier zmínil, že se s našimi partnery nevyhneme tomu, jak postupovat v oči zemí, kde už ruský vliv dosáhl takové úrovně, který ohrožuje naši bezpečnost. Zřejmě myslel Slovensko a Maďarsko. Má pravdu. Já nevím, koho myslel. Pokud myslel, Maďarsko a Slovensko, tam se domnívám, ale nevím, jestli to mysleli, to tvrdíte vy, že tomu tak není. Já jsem přesvědčen, že tomu tak není. Já opravdu se nedomnívám, že by, jak si Maďarsko a Slovensko ohrožovalo naši bezpečnost. To, že mají třeba jiný vztah k Rusku, je dán částečně historicky všemi vazbami, které tady se budovaly desítky a desítky let. Je to částečně taky dáno jejich polohou, zejména třeba u toho Maďarska. a navázáním na některé zdroje, myslím tím energetické, které jdou z Ruska, to znamená logicky musí k tomu přistupovat obezřetněji a trochu jinak než země, které jsou třeba výrazně na západ od nás a nemají tam závislost prakticky žádnou. A ta závislost tady nevznikla v posledních letech, tady budovala desítky let a mimo jiné jedním znositelů té závislosti bylo Německo, to fakt nebyla Česká republika, nebylo Slovensko, To bylo zejména Německo, které zde vybudovalo Nord Stream 1, později budovalo Nord Stream 2, který se tedy nespustil. To znamená, Německo si odstavovalo svoje jádro, Německo si odstavovalo rychle svoje úhlí a hledalo rychle zdroje a našlo si je. pohodlně v Rusku, a logicky poté ta směska toho plynu, která potovala i k nám, navzdory tomu, že jsme ji kupovali v uvozovkách z Norska, no tak samozřejmě byla ruská, kde se to smíchalo v těch trubkách, to snad každému jasné. Takže v tomhle tom by byl obezřetný, no je to vždycky jednoduché hodnotit od stolu nebo z kanceláře, ale potom být v té zemi, tak asi by se možná taky choval trochu jinak. Dobrý den, pane Karle, když se, když prodám byt, budu platit daň z neočekávaného zisku, ptá budete podporovat finanční analitický úřad, který se na nás řítí z EU a tak dále. Tak daň z prodeje bytu nebo nemovitosti nebudete platit tehdy, pokud jste ho vlastnil alespoň pět let, to platilo do roku 2021, od roku 2021 ho musíte vlastnit, čili pořízený po roku 2021, alespoň deset let. Takže jestli že ho vlastníte pět let, respektivě deset let a prodáváte ho, tak žádnou daň neplatíte. Vlastně zajímavý, že jste to zmínil, tato vláda se pokusila trošku pokoutně tohleto nabourat. Skutečně oni měli ve svém návrhu to, že pokud někdo ten byt, byť na jeden jediný den, někomu třeba pronajel, nebo měl ho za nějakým komerčním účelem, napadám nějaký Airbnb nebo cokoliv jiného, nebo třeba garáž nebo cokoliv, tak už by to bylo bráno jako by komerční aktivita a pak by se tato v lozovkách ochraná lhůta těch pěti, respektivě nově deseti let na to nevztahovala. Ještě štěstí, že jsme si toho všimli, nejenom tedy my, ale všimli si z toho samozřejmě odborné svazy, profesní svazy a tak dále a tvrdě nakouřili pana ministra Staniuda a ten rychle otohdala ruce pryč, že mu to připravili úředníci a že si toho nevšimla, čekoliv bylo naprosto patrné, že v té důvodové zprávě to prostě bylo celé jednoznačné, takže to naštěstí jsme odchytili. Vidíte, jak je důležitá opozice, jak je důležitá kontrola, protože zkouší to na nás zleva zprava. Ondra, kritizujete vládu, že nás za dobu jejího vládnutí zadluží o více než bilion korun. Váš střední dobý výhled z roku 2021 udával, že plánujete v letošním roce shodek 343 miliardy korun. Není to zvláštní kritika od vás? Pozor, Ondra. Já o něco méně kritizuji, že zadluží o více než bilion korun, dokonce 1131 miliard korun. Já kritizuji to, že ona do toho šla s tím, že to bude dělat lépe. To je zásadní rozdíl. Já jsem chápal to, že v době krizové, energické krize a tak dále, samozřejmě má vyšší schodky, chápal jsem i to, že ten rok 2022 ještě post-covidovém období prostě bude vyšší schode, konečně i my jsme ho plánovali. V tom máte pravdu. Ale oni postavili celou svoji retoriku na tom, která s tím zatočí. A kdyby dneska vykázali ten dluh, alespoň jako jsme měli jenom my, to znamená na úrovni někdy těch 800 miliard korun, tak by řekl, no tak nezatočili s tím, ale je to stejné. Ale oni ho mají o 300 miliard korun vyšší. A to je Oni byli možná zvoleni právě proto, že napálili své voliče tím, že řekli, že to vyřeší a že to zvládnou. Že budou konsolidovat, jak tam ukazovali, jakým tempem a tak dále, snižovat schodek. No a nezvládli to, to je vše. Jinak to, jak se v roce 2021 plánovala v třední době výhled, to fakt jako není celá relevantní, protože uvědomí se, že v roce 2021 ještě řáděl COVID. Jak jsme měli v době, kdy řáděl COVID a nevěděli jsme, jestli ještě bude zavřená ekonomika, nebude zavřená ekonomika, jak to bude v dalších letech, tak to byly skutečně věštění křišťálové koule. To znamená, na to by se vůbec nedíval. A to bych, jak si, ani nikomu nevyčítal. Ani té vládě, která je tady zde dnes. Ale to, že v době, kdy už má vyšší příjmy, kdy ekonomika roste, byť nezdalika tolik, kolik bychom si představovali, mimo jiné díky tomu, že ta vláda pro to nic neudělala. No tak to je to, co mi vadí. Ještě Ondra se ptá premiér s Jurečkou. Plánují v roce 29 má být minimální mzda ve výši 47% průměrné mzdy. Souhlasíte s tím? Je to moc nebo málo? Má smysl určovat minimální mzdy centrálně? To je super otázka, Ondra. Hlavně ten konec se mi líbí. Jestli má smysl určovat minimální mzdy centrálně? Já s tím mám určitý problém. A teď ani ne proto, že se určuje minimální mzda, ale představte se, že máme Českou republiku, kde máme naprosto různé regiony. Moravskoslevský, Ústecký, Karlovarský, spíš je ty chučí. A pak máme třeba Prahu a Taga. A my to všechno hodíme do jedné roviny a říkáme minimální mzda bude třeba 17 nebo 18 tisíc korun. No, cítíme, že to asi není úplně normální, že tam jsou prostě různé rozná odvětví a tak dále, které s tím zásadním způsobem hýbají a to, co v jednom kraji je jakožto dobré, tak v dalším je naprosto třeba nepřijatelné. Tak to je jedna věc. Ve Spojených státech to mají zajímavě, byť uznávám, že to je velká ekonomika samozřejmě. Tam mají tu centrální federální, tužím, že je na úrovni Čekajte, kolik ona je? Myslím, že 7,22%. Nejsem si teď úplně jistý, ale to je jedno. Ať ani řeknu blbost. Prostě na úrovni spojených 7,2 dolarů. říkám, to se radši ověřme, podstatou je to, že tam je jedna centrální minimální mizda a jednotlivé státy, a dokonce i regiony, města, oblasti a tak dále, si můžou tu minimální mizdu trošku pozměnit na výše. Ta nesmí být samozřejmě někdy nižší, než je ta stanovená na té federální úrovni. Jinak, co se týká těch 47%, je to kompromis mezi odbory a zaměstnavateli, abych to v tuhle chvíli neboural. Mirka, nám přijde dobrý den. Dvakrát viděla pana Nachera ve společnosti politiků, motoristů, sobě. Znamená to, že už nebudou kandidovat za ONO, že už nebude kandidovat pan Nacher za ONO v roce 2025. Nikoliv pan Nacher se stal členem ONO v posledních měsících. Je to velmi významný člen hnutí ONO. Skvělý ve sněmovně, výborný ve stínové vládě. Myslím si, že skvělý. retor, člověk, který umí bezvadně vyargumentovat a myslím si, že rukáže ty povrchní politiky, kteří omílejí pouze jedno a to tež velmi, velmi rychle dostat tam, kam potřebuje. A to, že se objevil, asi narážíte na to s Borisem Šťastným, který kandiduje za motoristy a ano, na senátora, na tom nevidím nic špatného. To neznamená, že nebude, jak si Patrik nachádáli kopat za Ano. Opakuji, byli šťastný kandidátem, jak Ano, tak motoristu. Radim. Stanuran navyšuje výdaj na důchody. Do závodky píše, radim, největší problém hned po zrušení superhrubé mzdy jen o 1,5%. Cashby tak odpovědní byli bývalí šafáři s Ano. Ti zvyšovali mandatorní výdaj i v době uvolněné fiskální a Monetární politiky pod kututomu nerozumíte, píše reděm, napište mi e-mail. Vy jste zcela zbytečně zjišťovali důchody i platby za státní pojištěnce a současně rušili daně. Máte rádi krach státu. Tak zase radím tu dal všechno dohromady, opět všechno nejenom namixoval a hlavně popletl. Takže já to vezmu postupně, reděme. Je třeba, že vám to vysvětlovat v klidu, polopaticky a já doufám, že už se vždycky ospoň částečně z našich pořadů poučujete. Takže stanura nenavišuje, jak píšete vídeje na důchody o 1,5%. Ty jsou navišovány automaticky na základě valorizací. Ty valorizace tato vláda změnila dvakrát. V minulém roce jednou to bylo na začátku roku, po druhé v polvině roku, ale to není podstatné. Podstatné je to, že jak píšete zvišovali jsme důchody i v té době, kdy se rostlo tak jenom pro připomenutí. V valorizečním mechanismu se tady samozřejmě velmi dlouho, ale my jsme změnili ten systém, aspoň částečně, tak, aby to průchod se bylo alespoň trochu důstojné. Protože ještě v roce 2019 byl průměrný důchod 13 300-400 plus mínus, pokud si dobře vybavuji, korun. a někdy v roce 2014 rostl o hanebných 40 korun ročně. Ano, my jsme potom udělali změny a rostli jsme někdy mezi těmi lety dalšími, někdy od roku 2018, 2019 až do roku 2021, přibližně o tisíc korun měsíčně. Duch nás osvítil, že jsme to udělali, protože kdyby ty důchody nebyly, ale spojn na té úrovni, těch 17-18 tisíc v průměru, jako když jsme předávali tuhletou vládou něco víc, to bylo dokonce, tak doba energetické krize by bylo totální vatrlo pro důchodce. Jenom bych chtěl připomenout, že důchodci v sociálních bytech, oni to nejsou sociální, jsou ty bakalové byty třeba v Ostravě, což je spíše chudší region, tak za ně platí 10 tisíc korun. Představte si, že jste důchodce, nemáte už manželku v doves nebo v dove a chodili tam za mnou ti důchodci a nebyly to žádné sociálky. K tomu platili v době energetické krize díky téhleté vlády 5 tisíc korun za energie. A do toho průměrného důchodu, což bylo 17 tisíc za nás, jak jsme ho udělali, tak tady vidíte, že jim zůstávaly 3 tisíce korun. To měli na jídlo, to měli na ošacení, to měli na léky a na to by se taky zaplatili na nějaký připojení k nějakýmu telefonu, mobilu nebo něco takového. Tak to máte přibližně 100 korun na den. Léky, ošacení, strava, a to nedej bože, že jim tam ještě něco se stane v bytě, musí mít nějaké řemeslníky atd. A ti lidé brečeli, byli v totálním proušvihu. A představte si, že by měli o dva, o tři tisíce ještě méně, vůbec nevím, jakým způsobem by se to zvládlo. Pro mě je zásadní to, že lidé, kteří tady 40, 50 let tvrdě pracovali a mají na něco zákonný nárok, tak by to měli zákonně dostat. My jsme nechtěli v roce 2023, když jsme tady hádali s vládou, aby dostávali něco nadstandardně navíc. My jsme chtěli, aby vláda dodržila zákon. Ona ho kvůli inflaci změnila a to dala násilným způsobem přes ještě stav legislativní nouze, jenom protože byly prezidentské volby a nechtěla to přiznat, že nevidí, jak dopadne inflace. Všichni věděli samozřejmě, jak se bude vyvíjet z měsíce na měsíc. Proč to říkám? Říkám to proto, protože jim to kvůli inflaci změnili. Tvrdím a tědna to, že tak vysoká inflace byla mimo jiné i díky chování této vlády, že nereagovala na ceny energii a nereagovala tak jak ostatní země a umožnila to, že tady jsme měli dvojnásobnou inflaci než v ostatních zemích EU. v průměru, když jsme předávali vládu, jsme byli na průměru Evropské unie, ale proč to tedy neudělala například u církivních restituentů. Takže pro jednu skupinu ta inflace platí tak, že se to podle toho může valorizovat a pro druhou nikoliv. Tak buď hrají férově a nedostanou to ani církivní restituenti a pak ani důchodci, anebo to hrají tak, že to dostanou obě skupiny nebo všechny skupiny. Pro mě je to nepřijatelné, tohle chování tečka, nemusíme spolu souhlasit. A ještě tady píšete, že jsme zvyšovali platby za státní pojištěnce. No, zvyšovali jsme platby za státní pojištěnce, protože ty platby za, já nevím, třeba důchodce, nezaměstnané a tak dále, jdou na státní zdravotní systém. A jak si žijeme v iluzích toho, že ten zdravotní systém je geniálně v pořádku, jak já vám říkám, že tady budeme mít větší problém se zdravotním systémem, státním zdravotním systémem, než s důchodovým systémem v nějaké době. To znamená, ano, já myslím, že je naprosto v pořádku, že jsme chtěli, aby státní zdravotní systém měl i za tyhle pojištěnce ty zdroje, to je všechno. A píšete jinak správně, že jsme snižovali, že jsme snižovali daně. Myslím, že jste to tady někdy psal, že jsme rušili daně. Ano, my jsme to vždycky tvrdili, že snižíme daně a taky jsme tak učinili. Tahle vláda tvrdila, že nebude zvětšovat daně a všem daně zvýšila. Tak to je jenom, abychom se zase ujasnili, co kdo slibuje či neslibuje. A to, že jsme daně snižovali, ale dusledně vybírali, je naše filozofie a zatím já si stojím. Já jsem toho názoru, že zvyšování daní je v určité chvíli kontraproduktivní a nevede to k žádným světlým zítřkům a stojím se za tím. Ale musí se důsledně vybírat. A všichni musí daně platit. Jedno jestli je to malý podnikatel, velký, jedno jestli je to fyzická osoba nebo právnická osoba. A máme udělat všechno proto, aby ten výměr, který je, tak aby se nezvyšoval a aby z něj zřádně daně odvedli. To je prostě fakt. A proto je třeba být velmi důsledný v tom výběru. Konečně je proto jsme měli vyrovnan Minulé jste moji otázku dost hrubě odběli, ježiš, já už nevím, jakou checksyte. Můžete na ní odpovědět. Má ono dvojí metr, co se týče uprchlíku. Tak teď nevím, na který uprchlíky míříte, checksyte. Pardon, už tady vidím další vaši otázku. Jestli přijmáme uprchlíky ze zemí, kde se válčí, nebo jen z té, co nám Spojené státy dovolí, nebo ze všech. Přijímejme uprchlíky takové, kteří tady budou pracovat a kteří se přizpůsobí našim podmínkám. Proti tomu jsme nikdy nic neměli a je jedno odku ten uprchlík jest. Ale nikoli v uprchlíky, kteří sem přijdou pouze čerpat sociální jíhody, kteří budou mít tendenci zde ignorovat naše zvyky, které zde máme a co hůře navíc prostě budou sem zavádět svoje zvyklosti, svoje filozofie atd. a to v míře takové, že tím budou jak si omezovat ostatní. To je pro mě naprosto nepřijatelné. Čímž už dávám jasně odpověď. Takže pokud někdo chce zodpovědně pracovat, je tady o něj na trhu práce zájem, a jedno jestli je to ve stavebnictví, nebo jsou to třeba talenty pro nějaké třeba indické studenty nebo pakistánské studenty v nějakých špičkových firmách, já mám s tím nejmenší problém. Nechť tady ti to lidé pracují, konečně je to i v jiných zemích. ale strictně odmítám to, že se tady staneme asilovým domem sociální péče pro někoho, kdo zde pracovat nechce a kdo nechce přijmout naše podmínky pro existenci a fungování. Tak, Čexit ještě píše, že doufám, že se z toho nevykroutím, nebo že záměrně nepřečtu, tak vidíte, Čexit, čtu to všechno, mám vás za fairového člověka, já vám děkuji. Pokud se k tomu postavíte čelem za tleskám, tak já doufám, že se vás aspoň trochu uspokojil. Petr Fiala jel do Brna, kde bylo oznámeno, že se vrátí GP do Brna, bude financovat autoklub atd. Když budete ve vládě, budete posílat autoklubu České republiky peníze na GP. Já se přiznám, že tam neznám teď ten detail, kolik vláda posílá autoklubu České republiky, jak se ty peníze distribují. Já si na to dívám z úhlu pohledu celkového, kolik se dává třeba do oblasti sportu, to je s tím spojeno. a my jsme dávali nějakých 11,5 miliardy korun, tato vláda dává 6 až 7 miliard korun a to podotýká, že od té doby, mimo jiné, díky téhleté vládě zde máme 30% inflaci, to znamená, do toho sportu by se mělo dávat někde okolo 14 miliard korun, takže dává se přibližně polovina. Věc druhá je ta, komu se dává, jak se to distribuje atd. René, dnes partii byla penčlerová jednička, co říkáte na rozpočet, když pětidymolice stále dokonala se vymlouvá, že shodek je vaše vina, že už jim není trapně, to nemluvím o stavebním zákonu. Tak stavební zákon, já myslím, že dokázali nám všem, jakým způsobem její vlajková loď digitalizace v reálu funguje. Totální prušvih, co se týká shodku, já myslím, že už jim někdo v tomto někdy nějak příliš, příliš To nebere vážně. Ano, jsou ještě někteří provládní ekonomové, pan Marek a spol, kteří se trochu emotivně chytají všech možných ukazatelů a ukazují nám rok letí ze 17, 18, kterák jsme na to zadělali atd. Ještě jednu v klidu, bez emocí fakta, mezi lety 2014 až 2019 jsme ho spodařili vyrovnaně. dokonce až do roku 20 a to dokonce s přebytkovými rozpočty. Pak jsme ano zvýšili zadluženost díky covidu, díky tomu, že jsme zvýšili investice v době covidu a hlavně díky tomu, že jsme podpořili firmy, živnostníky, řeneselníky. Drobné obchodníky atd. Prostě jednoduše proto, protože museli mít zavřeno, protože museli platit lidi, protože museli platit nájemné, protože museli platit ještě další poplatky, které jsou s tím spojené a neměli ani korunu tržepe, jestli mi někdo bude tvrdit, že jsme jim to neměli dávat, tak zešílel. Já se nepodepíšu pod to, že tady někdo 20-30 let budoval firmy a potom s vyšší moci se muselo jeho podnikání na několik měsíců uzavřít a udělali to v celé Evropě. Takže tyhle ty lidi, tyhle ty majitele necháme na pospa. Samozřejmě, že by přišli o svoje živnosti. Samozřejmě, že by přišli jejich zaměstnanci o práci. A to prostě pro mě bylo nepřijatelné. Nejzajímavější na tom to, že tehdejší opozice křičela dávejte víc, dávejte plošně, dávejte rychle. Podle jejich představitelů, ať už to byl pan Staniura, paní Pekarová, pan Fiala atd., pan Rakušan, pan Jurečka, tak kdybychom dávali to, co oni tehdy navrhovali, to znamená dokonce 100% z jejich nákladů, tak by tam byla ta sekra o 200 miliard korun vyšší. Já vzpomínám se ještě, jak byly prolobováně, kterými podnikateli a tvrdili dávejte jim to nikoliv z nákladů, ale z tržeb. Takže jinými slovy, když někdo prodává řízek za 500, tak bysme mu dali třeba 250 Kč, pokud by to bylo 50%. My jsme říkali nikoliv z jejich tržeb, my jim nemůžeme financovat i jejich ospodářské výsledky, ale pouze z jejich nákladů, to znamená, náklady spojené s nájemným, náklady spojené s lidmi atd. A na ty jsme jim dávali 50 až třeba 60, někdy i 70%, ale nikoli v 100% jak chtěla tahleta vláda. Takže stačí se jenom proklikat na to, co říkali jich představitelé a uděláte si o tom obrázek. A ani na minutu nepřipouštím tuhletu kritiku, kterou nás háží. Ale věcně a v klidu, bez emocí jí vysvětluji. Celá řada z vás nám tady přeje dobrý večer. Jak to bude se školáky, kde se měla kolaudovat škola, nastoupí? To doufám, že snad ano, ale máte pravdu, je to jeden z důsledků toho spackaného stavebního zákona té digitalizace, že se bohužel nedá kolaudovat. Ale ty úřady to obvykle řešili, nedá se to říct jinak, prostě švindlen a šoupli tam ještě rezítku, byť to třeba měli udělat už v červenci, v cerpnu ještě z konce června a jeli tzv. postaru. Prostě ta vláda je donutila dělat tyhle ty úhybné manévery a do značné míry bohužel porušovat zá V jednom z minulých dírů jste prohlásil, ptá se další dotazující urban, že EU se musí změnit z gruntu. Kdy ano, s patrioty začne měnit v dalším volební období, tak ano, máte pravdu, že v patrioti byly izolováni, takový prostě terminus technikus, Evropské unie, když se jim někdo nelíbí z jejich oponentů, tak ho šopnou do sanitárního kordonu, minulé tam byla ODS, v rámci jejich ECR, Teď jsme tam my jen, protože odeska ECR, nevím, jak jmenuje odeska, ale celý ten, ta frakce ECR políbila prsten, poklonila se a zvolila Uršu von der Leyenovu a celý ten establishment v tom, aby tady mohli dále pokračovat v tom, co tady dodrbali za posledních několik let. To je realita. Já z toho žádné trauma nemám, protože já jsem svým cusem rád, že nás izolovali. protože já chci být izolován od těchto zoufalé parti. A jsem přesvědčen, že v těch příštích volbách se to posune ještě více směrem ku těm stranám, které zde vytvořili tu frakci patrioti. V tuhle chvíli tam je nejsilnější strana Francii, nejsilnější strana Rakouska, nejsilnější strana Maďarska, České republiky Nizozemska. Jsem přesvědčen, že budou postupně přibývat další, ale musíme si ještě nějakou dobu počkat. Jednoznačně i s podporou této vlády, byť tam samozřejmě nesehrávají žádnou vý tak pojede se v těch samých kolejích zjednoučně řečeno. Halenka ná zdraví, Milada ná zdraví, Dana ná zdraví. Tak Ivánek píše k Savirovci, už to není ono tady, Milada nám píše, Tak se s vámi zdravíte, teda přeskáču všechno tohleto. Budou volby, ptá se LD. Pane Havlíček, Pávek měl nějaké divné řeči a Cenzor sexy nejspíš chce navodit virtuální stav ohrožení demokracie, děkuji za odpověď. Myslíte Cenzora tady vzřejmě pana Foltína, já už jsem se k němu mnohokrát vyjádřil, ale aby jsme se rozuměli, mi nejde o pana Foltína, ten se chová jako slon v porcelánu je to člověk, kterého snad tady nemá cenu komentovat, jakým způsobem se vyjadřuje a jakým způsobem zastrašuje, vyhrožuje, tak dále. Ale on samozřejmě není někým volem, je prostě jenom postavička, která tam je na víc krátkodobě, protože já jsem přesvědčen, že pokud ho neodvolá tahle ta vláda, což možná, panu Fialovi dojde k tomu, že jim dělá ostudu, tak skončí v první den toho, kdy nastoupí vláda naše se celým svým týmem. Ten nesmysl je v tom dám, respektive má to dvě roviny. První je ta, že vůbec takovýhle tým tady nemá být žádným foltýnem. Tohle si mají dělat jednotlivá ministerstva, ministerstvo obrany, vnitra atd. Ty mají svoje lidi, ty mají svoje mluvčí, ty zodpovídají za strategickou komunikaci toho rezortu a pokud se jim dovědřuje k válce nebo k vnitřní bezpečnosti, nebo k čemukoliv jinému, tak to mají dělat jejich lidé s plnou odpovědností daného ministra. To je prostě realita. To, že se tady vytvoří speciální tým, je naprosto cílený krok vlády Petra Fialy, která jako se tváří, že my to neříkáme, to tady říká nějaký koordinátor, my s ním vlastně nemáme nic společného, ale současně ho tam samozřejmě jmenovali a současně ho kryjí, čili pro mě je to průšvih Petra Fialy, nikoliv nějakého strategického koordinátora vládní komunikace. Za to zodpovídá Petr Fiala, a já jsem přesvědčen, že to mají takto cíleně, protože jim to vyhovuje. Jim vyhovuje, že tam mají tohoto podivína, který všechny zastrašuje, protože jim vyhovuje to, že lidé budou mít obavu říkat prostě svůj názor, protože budou o nálepkování tímhletím způsobem. To prostě pro ně je jejich taktika. Bohužel musím říct, že To je i záměr, to jsem tady přesvědčen. Kolmix, dobrý večer, zachytili jste na jídnesu čánek železnice stagnuje, loděj jsou na minimu a kamiony rostou. Krásně schrannuje, jak se Česká republika naprosto nedaří naplňovat evropské cíle převodu nákladu na koleje. Všední reality kombinované dopravy na kolejích je, že tisíce kontejnerových vozů stojí bez práce odstavených různě po sítě, ale kamionům pomáháme novými dálnicemi silnicemi mimo. Pár vybraných placených úseků, gráty, stolerování překračování hmot To je mnoho otázek. Nemyslím, že tady vítězí kamionová lobby, o tom to není, ale vybudovat zde husčí a husčí železniční síť, která by zvládla nápor jak pro cestující, tak pro nákladovou dopravu není vůbec jednoduché. A to zde máme už jednu z nejhustších sítí. Zároveň tam neprotlačíte dneska to železniční sítí, třeba ve středních Čechách, v podstatě už přes den, nákladní vlak. To znamená, to je dlouhodobá záležitost a taky já jsem toho názoru, že bychom měli více posilovat koridové tretě, možná i lokální tretě některé, a nevrhat se tak úplně bezhlavě do těch vysokorychlostních tretí, já bych tady udělal jednu hlavní, A tím bych skončil. A nemyslím si, že ty vysokorychlostní traťe vytrhnou jaksi trn zpaty. I když je pravda, že se taky odlehčí, ale podle měho názoru cesta je přes posilování koridorových traťí a skapacitňování těchto traťí. Pan Horký nás zdraví z Nymburka. Moc krát děkuji Jozef. Digitalizace v nedohlednu. Včera jsem četl k vybavení vtip, jak je mojího dostroje. Chyba kontrolky. Seriál slaví 50 roku. A tak dále. Rka píše otázka číslo čtyři vzhore, jste přeskočil umyslně? Ne, ne, ne. Chtěla jsem vědět, jak to myslíte jako ano. Klidně můžete odpovědět ve středu, protože dnes se nestíhnete dostat nakonec si toto přečíst. Tak já se tedy ještě speciálně kvůli vám podívám nahoru, co jsem u vás pro boha přeskočil. Rka. Fakt nevím. Ale já tady žádnou jinou otázku už od vás nemám, takže to se omlouvám. Rka první, já tady vám jednu, a tou jste začínala. Pani štěle dva raděl, aby výběr daní v bankách. prováděla vláda spíš přes zvýšení daní z vkladu. Aha, vidíte, máte pravdu. Tak ano, už začne také brát lidem z toho, co si pracně šetří, protože to by tak bylo. Tak omluvám se, to jsem neudělal záměrně, ale nějak se mi tady přeskočilo. Nikoli mi nemáme nejmenší zájem ani plán, aby jsme zvyšovali daně z vkladu. Nevím, kde jste tuhle informaci získala, klidně mi to třeba pošlejte nebo příště se zeptejte, udejte mi tam zdroj. ale mohu vám garantovat, že nic takového nechystáme. Já vám moc krát děkuji, předáli jsme to dneska poměrně odost, ale měli jste skvělé dotazy a já jsem se snažil alespoň větší část z nich zodpovědět. Mějte se moc hezky, budu se na vás těšit opět. Nevím teď přesně kdy, protože ve středu máme velmi důležitý výjezd, zahájujeme kampaň se znojmi, ale možná, že to tam někde vystřihneme s kolegou, takže věřím, že to v nějakou hodinu ve středu zvládneme a pak samozřejmě opět vKopírovat text

1130 miliard. Minimálně o tolik zvýší schodek kabinet Petra Fialy za 4 roky vládnutí. Navzdory tomu, že zvyšují daně, odvody a poplatky za energie. Je to schodek o více jak 300 mld. vyšší než Babišova vláda za 4 roky, kdy jsme v době pandemie podpořili živnostníky, průmysl a investice. Premiér za ODS je první v historii ČR, jehož vláda vytvořila dluh přes bilion korun. Petr Fiala a spol. hospodaří hůře a veškeré výmluvy a obhajoba provládních ekonomů působí už směšně. Nezvládli to a ještě používají účetní triky. Více dnes v 18:30 v živém vysílání pořadu NA ROVINU. Těším se na vaše dotazy.

Screenshot není k dispozici