← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 00: O příklad budiš uvedeny všechny, nebo alespoň některé, plynové přešlapy. Vítejte opět u mého pravidelného pořadu, živého pořadu, narovinu. Já doufám, že jste si odpočinuli v těch posledních dnech a týdnech. Tak jenom krátce organizačně. Nyníž pojedeme v běžném zajetém režimu, to znamená vždy neděle a středy vždy od 18.30, takže vítejte. Pojďme si připomenout, předtím než se dostanu k vašim otázkám, už mi sem padejí, moc kráze mě děkuji, některé majstrštiky, plynové majstrštiky vlády Petra Fialy. Začněme polským plynovodem Štork 2. 38. roku 2022 Petr Fiala prohlásil. Slovensku minulý týden zprovoznilo nový plynovod z Polska. Stavbu zahájilo před čtěřmi lety. Tedy v době, kdy se naše tehdejší vláda, babišová vláda, rozhodla, že my žádný takový plinovod nepotřebujeme. A tuhle tu lež šířili poměrně dlouho. My jsme se snažili to argumenty vyvrát, celá řada odborníků říkala, že to je nesmysl. Až nakonec tipec všemu dal server Demagog, který tento výrok ověřil jako nepravdu. Argumentace serveru Demagog Babišova vláda s realizací plnovodu z Polska do České republiky počítala a ani později o ukončení projektu nerozhodla. Přípravu projektu Štork dvě provázaly spory s soukromých společností, které měly výstavbu na starost a také problémy s unijním financováním jednoznačně. Vinnu nesla tehdy polská vláda, vše bylo předpřipraveno, dokonce jsme zajistili i financování z EU, ale čistě pragmaticky, ekonomicky se rozhodli, že to investovat nebudou. Závěr, vláda Petra Fialy lahala. Další cíleně šířená lež, dezinformace byly zásobníky, určitě jste na to vzpomínáte. Mnohokrát Petr Fiala a Josef Siekela tvrdili, že jsme měli poloprázdné zásobníky, dokonce v době krize. Tak za prvé, co na tom bylo chybné, bylo to, že šířili, že my jsme měli poloprázdné zásobníky. Plyn neskladuje v stát žádná vláda. Oni to velmi dobře věděli. Velmi dobře věděli, že tomu tak není. Jednoznačně to vždy bylo v kompetenci privátních společností. A ty se rozhodují světediv se podle trhu. Nicméně fakta, ať se bavíme nad čísly. Podíval jsem se, jak to tedy s těmi zásobami, které byly v odpovědnosti privátních společností, bylo. A v roce 2020, čili v době naší vlády, bylo 99%, myslím tím, naplněnost zásobníků. A v Evropské unii bylo 95%, čili České republice byly firmy zodpovědnější než Evropské unii. Vždy říkám, k prvnímu desátí, což je začátek topné sezony, to je jediné relevantní datum, kdy se to dá vyhodnotit, protože pak samozřejmě buď je ta zima mírná nebo není mírná, podle toho ty zásoby rychleji se snižují a nebo tam naopak zůstávají. K prvnímu desátí roku 2021 jsme měli, a to byla doba, kdy jsme téměř předávali vládu, krátce poté jsme ji předali, tak České republice, jak oni tvrdí, poloprázdne zásobníky, tak bylo 85% zásobníků, beru ty hlavní zásobníky, které vždycky sesledovaly. V Evropské unii 75%, čili vidíte, že ty takzvaně nezodpovědné firmy v České republice měly více o 10% než bylo v Evropské unii. O válce se nehovořilo, tedy fakt 1.10.21. Jenom pro zajímavost, jak to bylo za této vlády, 1.10.22, 94%, v Evropě 89%, a 1.10.23 97% a v Evropě 96%. Takže vidíte, že se to stále pohybovalo někdy mezi těmi 85 až 99%. Závěr, opět lhali. Protože tahto čísla oni měli. Nebo alespoň věřím, že si dokázali vpatřit. Babišova vláda vytvořila závislost na ruském plynu, tak to je další lež. A Fialova vláda, jak tavrdí tento kabinet, nás závislosti zbavila, no tak to je never ending story. Tuto dezinformaci šířili celé dva roky. Mnohokrát jsem to vysvětloval, ale ještě jednou to zopakuju. Plyn už od začátku milénia nenakupuje vláda, ale zásadně soukromé subjekty, protože se prostě vše zprivatizovalo. A to, co je ještě důležitější, nemyslevé vláda na toho nemůže vstoupit, jestli se firma A koupí od toho či onoho dodavatele, tak ani ty firmy nenakupovaly od Gazpromu až na absolutní výjimky, to bylo velmi málo. západních společností, zejména z Německa. No ale protože k nám vede plynovod z německá trubka a ze slovenska, tak nikdo není schopen přesně říct, jaká směska plynu k nám doputuje. Je to jednoduché, protože do těch plynovodů ústí zase celá řada dalších plynovodů, například do tých severních větvé jiný slovy, do toho plynovodu z Německa, Jamal a zejména to bylo Nord Stream, Nord Stream 1. Naprosto správně to řekl Pan Veránek z Pražské Plinárenské s ohledem na princip fungování trhů se zemním plynem u nás nelze odlišet, kde byl námi odebraný plyn vytěžen. Jinými slovy zase lhali. No a teď se pojďme podívat, jak to tedy vyřešili s tou tzv. závislostí na tom ruském plynu, jak tvrdí Fialová vláda. 23. listopadu 2023 nedavno na tiskovce k energetické bezpečnosti Josef Siekela uvedl, Na západních univerzitách se začíná přednášet, jak jsme zbavili Česko závislosti na ruském plynu. Nehledě na to, co jsem říkal, a vždycky jsem to říkal, že vláda nemá ani zásluhu, ani vinu na tom, jestli sem proudí více či méně ruského plynu, protože to neovlivní, tak fakta právě od toho podzimu 23 hovoří jasně. Zvýšil se podíl ruského plynu, který pravděpodobně udělal ČR a skutečně z relativně malého podílu jsme se dostali opět na 40 až 60 % právě z té východní větve. Co tím vlastně říkám? To, že jsme v určitou dobu brali skutečně méně toho ruského plynu, bylo dáno nikoliv tím, kterak vzorně se chovala naše vláda, Volsovka, Ale bylo to právě tím, že se předušili dodávky přes Nord Stream 1, prostě jednoduše. Nord Stream 1 byl narušen, teď se dokonce spekuluje, kdo ho narušil a tak dále. Možná jste sledovali, že německá policie ukázala na vyníká, to je konkrétně na ukrajinské potápěče, které to snad dělaly. podle jich tvrzení i svědovým některých hládních činnitelů Sukrény, ale možná i svědovým Polska. Nechci nad tím spekulovat, bude se to ještě určitě vysvětovat, prošetřovat atd. Ale v každém případě se přerušily ty dodávky do Německa. Tím pádem ta směska, která potom proudila do České republiky, neobsahovala toliko nebo takové množství toho ruského plynu a šlo to skutečně zásadním způsobem dolů. Ale nyní k nám proudí ten ruský plyn. z východu. Správně to řekl jeden z nejkompetentnějších analytiku Jiří Gavor. Na energetiku myslím. Firmy, rozumíme tím obchodníci s plynem, nemají žádnou možnost, jak vyloučit ruský plyn. Je to podobné, jako když rakouské domácnosti chtěli od dodavatelů elektřiny záruky že neberou prout Zdukova nebo Stemlína. Jak by se to asi rozlišilo? Myslím, že každý polugremotní člověk to dokáže pochopit. Jinak zajímavá věc je, což možná sledujete, že tedy roste v tuto chvíli i podíl ruského plynu opět v celé Evropské unii. Francie už bere ruského plynu více než Maďarsko. a posilují se dodávky zejména LNG plynu do Evropské unie. Tuším, že ten poslední údaj byl o 7% více. Možná si vzpomínáte, když jsem řekl někdy v polovice roku 2022, a do dne si zatím stojím, že Evropa se do konce roku 2022 a dokonce možná ještě krátce poté neobejde bez ruského plynu, protože v té době Evropská unie odebírala nějakých 30 až 40 % ruského plynu a bylo vyloučené, že by se bez něj obešla. No tak co tenkrát bylo zahromobytí. Všichni nám je ukazovali jako na kolaboranta s ruským režimem, jako na někoho, kdo snad fandí tomu, že se tam bude dodávat ruský plyn. Já jsem to říkal čistě pragmaticky, energeticky, ekonomicky, logisticky, protože o tom je plynová infrastruktura. Ta není jenom o politice. Skutečně se to podařilo docela snížit. Na konci roku 2022 jsme nebyli nikde, bylo to potom někde okolo 10% a nyní se to opět začíná zvětšovat z těch důvodů, které jsem říkal a jednoduše není žádné embargo na ruský plyn do Evropy a nikdo není schopen přesně zajistit to, že mu se ta molekula nedoputuje. A znovu je třeba zdůraznit to, že jedna věc je, s kým se uzavírá kontrakt, mohou mít kontrakt snory, na tzv. norský plyn, ale on sem nikdy norský plyn fakticky nešel. No proč? No protože se to logicky smíchalo v těch trubkách. To znamená, stále musíme rozlišovat, s kým uzavírám kontrakt a jaká molekula plynu k nám doputuje. Nejenom, že jsem tehdy měl pravdu, ale dokonce možná to dopadlo ještě hůře, než jsem říkal. To znamená nejenom do konce roku 1922, ale vidíte, že jsme na konci roku 1924 nebo v druhé polovidě roku 1924 a ten podíl roste. I co tím chci říct? Opět lhali. No a pak se Josef Sikla pustil do filozofování nad dodávkami plynu a to jsme možná sledovali v těch posledních měsících, kde v jednu chvíli přišel s tím, že by se měl značkovat. Že by se měl značkovat plyn. Certifikát původu by se měl dávat, jestli to tedy náhodou není z Ruska. A už jaksi neřekl, jak by se to mělo dělat. To je podobné, jako když Rakušané chtěli to potvrzení, že tedy nedostávají elektřinu, prout z temlína nebo zdukovant. Tak to vyšumělo, protože to samozřejmě byl úplný nesmysl. Další ostudu potom Josef Sieckel udělal, když si stěžoval v Bruselu a u německé vlády, že se snížuje kapacita exportního plynovodu z Německa do České republiky. Berlin na to suše konstatoval, že o kapacitách rozhodují plinárenské společnost, nikoliv tedy vlády navíc, že ty takzvané přerušitelné kapacity je možné stále rezervovat. No a poslední majstršik, který předvedl ministr průmyslu Seakella, byl nákup plynovodů. Ano, to je to v těch posledních týdnech skloňované téma, kdy dostává za uši úplně ze všech stran, dokonce i od těch, kteří mu ještě ještě přednedávném přáli, kdy Josef Sikla prosadil nákup plynovodu Netforgas, to jsou na tom říkám velké trubky, což si principálně myslím, že je v zásadě i správný krok, proč by neměl stát získat opět pod kontrolu to, co kdysi měl, dokonce jsme mu to doporučovali, já sám jsem tvrdil, že by to mohla být dobrá cesta, ale moje doporučení bylo jednoduché, za symbolickou cenu, ještě jednou za symbolickou cenu, no proč, no protože bylo zjevné, že jsou silně zadluženy, myslím tím společnost Net4Gas, a že se nerýsuje žádná příležitost do budoucna, že se opět budou využívat tranzitu toho ruského plynu, který v podstatě byl tím hlavním výnosem pro toho správce nebo pro toho provozovatele té přenosové soustavy. Dopadlo to tak, že Josef Siekela připravil ten nákup tak, že se vyrovnají všechny závazky vůči všem bankám a fondům, což je 33 miliard korun, plus 5 miliard korun za jakožto kupní cenu, plus 3 miliardy korun si musíme připočít, protože si vlastníci Net4Gas stáhly předtím dividendu ve formě zálohy. a už ji nikdy nevrátili. Jinými slovy, 33 plus 8 je přibližně 41 miliard korun. No, co se zjistilo? Logicky to, že ta firma nevydělává, protože během pár měsíců ukázala výsledky za rok 2023 minus 1,7 miliardy a v posledních týdnech proběhla aukce právě na to, kdo by byl případně schopen využít toho transitu plynu. A to bylo na rok 2025 a 2026 a světejdiv se nikdo nepřihlásil. Takže zjednodušeně řečeno, všechno budou muset zaplatit spotřebitelé, čili firmy a domácnosti. No a ty to mohou zaplatit jedině tak, že se jim zvýší regulovaná složka za vplyn. To znamená, platíme za vplyn to, co se kupuje z Burzy plus regulovanou a tam je mimo jiné i ten poplatek za tu přenosovou soustavu. Úplně absurdní je to, co minister Sýkeva tvrdí, že můžeme spát klidně, protože celý ten dluh těch 30 miliardů, říkejme, celý ten nepříznivý obchod, tak jak ho namodeloval, je krytý vysokou pohledávkou vřádu desítek miliard korun, tuším, že říká 70 miliard korun, Hádejte zatím za společností Gazprom. Tak za prvé, to není za společností Gazprom, ale za ceřinou společnosti Gazpromu, co se už ministr Síkela jaksi neříká. A za další, řekněte mi jeden jediný důvod, proč by ceřiná společnost Gazpromu měla zaplatit České republice desítky miliardkon. Už vidím, jak to někdo od nich bude vymáhat. Nepochybně. Je na stole varianta taková, že ten Gazprom tu společnost pošle někam do konkurzu, protože to je ceřená společnost a nedostaneme vůbec nic. Takže, co tím vlastně říkám. Špunty lítejí u zahraničních bank, u zahraničních fondů, které celkem překvapivě dostanou úplně vše, což jednoznačně ani omile neočekávali, protože kdyby to koupalo soukromý subjekt, no tak to koupí za do deseti miliard korun, za jednotky miliard korun a oni by splakali nad výdělkem. Tak to můžeme říct, že minister Seekylla vysekl z obřího, obřího prušvihu, protože opakují, dostanou vše. Ale zaplatí to naši spotřebitelé a naše firmy. A to jenom podotýkám, že díky tahleté vládě, díky ministru Seekyllovi, Máme jedny z nejvyšších cen energí v celé Evropské unii. Máme nejvyšší růst cen energí v Evropské unii přes absolutní hodnotu. Jsme na 2. místě v elektřině, myslím tím nejhorší a přes skupní sílu jsme úplně nejhorší. Takže přes toto všechno se ještě budou ty ceny zvyšovat. A někdo říká, to už není tolik. Každá stovka, která v tom byla za megawatt hodinu, samozřejmě už je poměrně hodně. Takže logicky žíváč na víkend, který jsem tento pátek připravil, nemohl být jiný než Dire Straits. a jejich ikonická písnička Money for Nothing určitě znáte. Bylo to z krásného Alba modrého Brothers in Arms a já jsem uvedl z živého koncertu Life Aid z roku 1985. To bylo z Wembley z Británie. To byl ten obří koncert, který byl v Evropě právě v Embli a druhý byl napomoc tenkrát Afričanům. Druhý byl tuším ve Filadelfi a na tomhletom koncertě si tu písničku vystřihli Dire Straits společně se Stingem. Takže peníze za nic. Pojďme na vaše dotazy. Dagmar. Zdravím odpočinutého pana Havlíčka. Jsem odpočinutý, byl jsem na krétě poslední týdem. Takže jsem plný energie a příští týden hr na ně, píše Dagmar. A řádně přetvrdit, prosím, jeden průšvěk za druhým, kdy už bude konečně jejich řádení konec. A ještě jednu otázku. Kupujeme ještě vakcínu na covid? Pokud ano, tak dokdy? Budeme vlývat peníze do kanálu, děkuji za odpověď. Za odpovědi. No tak hr na ně, ano, nebojte se, jsem nabitý energii, že když bych dal pusu manželce na čelo, jak se jí rozsvítí hlava, jak semafor. A těším se opět, že v plné polní vyrazíme do práce. Čeká nás teď obrovské množství výjezdu, protože jsou před námi další volby, krajské volby, senátní volby atd. V podstatě ono už to spline i do těch hlavních parlamentních voleb, ale protože já jsem stejně jezdil tak jako tak každou volnou chvíli mezi vás do obcí vesnic, vesniček, měst, takže pro mě to nebude úplně nic nového, ale teď to bude ještě intenzivnější, budu podporovat všechny kolegy, kolegyně, které mohou i ve všech dalších regionech. No, co se týká otázky, kdy bude konec jejich řádění, tak to není jenom otázka na mě, ale já doufám, že další vysvědčení důrazném, jak se vystavíme teď v září v rámci krajských voleb. A věřím, že i v senátních volbách nedopadneme špatně, no a pak přijdou ty hlavní volby a tam doufám, že už to ukončíme. Co se týká vakcín, já teď nemám přesná čísla, kolik vakcín je na skladu nebo kolik není. Vím, že se pořídilo od roku 2020 až do roku 2022, nebo do konce roku 2020, možná začátek 2023 někde okolo 35 milionů. vakcín, něco se dokonce muselo tehdy likvidovat, ale to bylo v celé Evropě, protože zase, kdyby toho bylo málo, tak všichni křičí, že toho jest málo a nikdo nemohl tušit, jak se to bude vyvíjet, ale pochopitelně nejde jenom o vakcíny na COVID. Můžeme se bavit i o vakcínách na černý kašl a tak dále, pokud vím, tak v jednu chvíli rovněž chyběli, ale nemám teď česná čísla, kolik toho sklade je. Ondřej, vyčítáte v Fialově vládě, že roste počet zaměstnanců placených státem, a státních zaměstnanců. Proč tedy nejste pro výpovědi bez udání důvodu, která by problém mohla vyřešit a některé zaměstnance povyházet? No, to jsou dvě různé věci. Jedna věc je, když joste počet úředníků, druhá věc je, když joste počet třeba policistů, hasičů, pedagogů atd. Tak tam logicky nejsme v nějaké tvrdé kritice vůči vládě, protože do značné míry třeba počty pedagogických pracovníků se odví od počtu žákov. Ale zajímavější je to, co píšete s tou výpovědí bez udání důvodu. Já si nemyslím, že výpověď bez udání důvodu by tohleto vyřešila. Zapadne si uvědomí, že pokud by k tomu nastalo, přišlo, to znamená, bylo by to sváleno, tak to nebude v vozovkách za darmo, to znamená, nemůžete dát výpověď bez udání důvodu a mějte se hezky, to znamená, muselo by tam být několika měsíční odstupné, určitě si dovedu představit, že by si odbodáři vyjednali poměrně vysoké odstupné, navíc já si nemyslím, že tohleto vyřeší trech práce. Mělo by to být vyvážené, to znamená, já si dovedu představit, že bude další třeba zkušení luta, to si myslím, že je docela fér, ale na druhou stranu zase určitá míra jistoty být taky musí, protože není to jenom o těch, jak píšete, neschopných pracovnících, ale taky o těch schopných pracovnících, a všude je to ve finálech nějaký kompromis, který se doblouvá na tři partie a tak dále. Takže já se nemyslím, že výpověď bez udání důvodu by tohle to úplně geniálně vyřešila. Mimo jiné, vemte si třeba to, co udělala tahle vláda, kdy změnila ten služební zákon a bez jakýchkoliv problémů si mohla nasázet kolik chce politických náměstků. No tak jestli tohle to je zrovna ta cesta k tomu, jak jich tu se zprofesionalizují v státní spravu, tak si nemyslím. Já jsem si vážil všech náměstků, které jsem měl, Nedělal jsem tam žádnou revoluci. Ty náměstky jsem do značné míry, v dobrém slova to říkám, zdědil a nedělal jsem se nikdy, jestli byl z té strany jiné strany, nebo jestli sloužil pod tím, či o ním ministrem. Dělal jsem se na to, co znají a co umí a musím říct, že drtivá většina z nich byly profesionálové, kompetentní lidé, kteří to dělali delší dobu a myslím si, že to byly lidé na správném místě. Neměl jsem žádné politické náměstky mojich následovníci, kteří mají dneska tři rezorty, které jsem měl já pod svojí zprávou, to znamená dopravu, průmysl a vědu, tak mají na Pletuli se šest, možná ještě více politických náměstků, což jsou lidé, které si mohli de facto vybrat z ulice, ale oni si pochopitelně vybírali svoje kamarády, svoje podpodbatele, svoje známe a taky to podle toho vypadá. Dobrý den, pane Havličku. Chci se zeptat, jestli už máte plány, jak zvýšit ekonomiku. Jestli zřejmě myslíte, jak nastartovat hospodářský rus, no samozřejmě, že máme. Nejenom, že se snažím to dnes a denně vysvětlovat na všech diskuzích v duelech. Píšu o tom články, obrovské množství textů jsem na to už vydal, ale pochopitelně chystáme to i do ucelenějšího materiálu, do hospodářské strategie. Ta hospodářská strategie bude zaměřena jak na průmysl, tak na energetiku, tak na dopravu, tak na bydlení a na inovace. Bude jakýmsi pokračováním naší vize Country for the Futurism je pro budoucnost, akorátže my už jí říkáme římská dvě a nebude to jen o inovacích, bude to tedy i o těch dalších oblastech, které jsem zmínil. Pracujeme na tom s lidmi. s průmyslu, s obchodu, s velmi významnými vědci akademiky, ale bude to nikoliv marketingová vize, bude to skutečně praktická. praktická strategie nebo prakticky orientovaná strategie, kterou budou tvořit ti, kteří zažili a odpracovali nějaký úspěch. Jinými slovy, nebude to vytvářeno úředníky, ale bude to vytvářeno lidmi z terénu, neříkám jenom z biznesu, ale bude to tvořeno těmi, kteří si úspěch dokázali odehrát. Nedovedu si představit, že by zde mělo vznikat něco, co jde čistě s kanceláří a že to dává na stůl někdo, kdo netuší, jakým způsobem funguje průmysl, jakým způsobem funguje energetika nebo jakým způsobem funguje doprava. Co je zcela zásadní, je to, že si nebudeme hrát na to, že tady destart udělá státní sektor, že tady destart udělá vláda. Budeme vycházet z toho, že destart tady udělají zaměstnavatele, jejich zaměstnanci, připusťme částečně ještě živnostníci a jim se musí udělat podmínky k tomu, aby byli schopni generovat dostatečné zisky než vyhybat prst a ukazovat, pozor, vyděláváte nějak příliš mnoho peněz. ale poté se samozřejmě musí nekompromisně zdanit. Nikoliv tím, že jim daně zvýšíme, ale tím, že je budeme důsledně vybírat. A myslím, že to je jasný pohled na to, jakým způsobem se potom můžou financovat třeba i dopravní stavby. Nikoliv. Takže si tady nebudeme počuvat jako tohleta vláda, ale že je vybereme od firem, od zaměstnanců, my s tím tím na daních a to půjde poté, můžeme financovat. postupně ukazovat, jakým způsobem uděláme opatření, aby se zvýšila přednaná hodnota právě třeba v tom prodmyslovém sektoru atd. Nechte se překvapit, bude to v roce 2025. Dobrý den, myslíte si, že zvýšení koncesionářských poplatků může být důvodem konce reporterů České televize a také konce 168 hodin? Mohla tam být nějaká dohoda mezi Českou televizí a vládou? Například dostanete peníze, ale nechceme kritiku, protože 168. a reportáři kritizují i vládní strany. Děkuji za odpověď a přeji hezký zbytek víkendu. Dotaz je od pana Duška. No já si nedomnívám, že v tom má prsty jakýkoliv politik. Ani opoziční, ani vládní. Nikoli. Já jsem přesvědčen, že se zahubili, nebo že se postupně zahubují sami. Myslím tím, jak ty reportéři, tak 168. Že to je interní problém. A je to o tom, že kdo s čím zachází, tím také schází. Uvám, že to říkám správně. Oni 10, 15, 20 let obstřelovali kde koho. velmi často naprosto nevybíravým způsobem. Pracovali, neříkám vždy, ale velmi často s nepodloženými daty. Byly to domínky. Na vlastní kůži jsem si vyzkoušel, že to mnohokrát bylo o opravdových nesmyslech a snažil se tímhle tím způsobem likvedovat různé politiky. Budi, že je to investitivní pořad, ale já jsem přesvědčen, že to profesionální nebylo a že To v mnoha směrech bylo opravdu ve velmi osobní rovině. Ale proč to říkám? Tak, jak se chovali na venek, tak se chovali i vůči sobě a vzámě se začali uhubit. To znamená, to, jak to tam nakonec dopadlo, že si ukazujou SMSky a ty vulgarety a ty interní, až intimní věci, jakým způsobem se sebou komunikovaly, to je jenom vysvětšení pro tu partu, která tam na tom pracovala. To je jejich vizitka a to je nakonec podle mého názoru i zničilo. A nebo můžeme říct, že se zničili tímhle tím způsobem sami, prostě začaly se vybíjet vzájemně. Protože to vlastně dělali celý profesní život, nebo minimálně v těch posledních letech. Martin, dobrý den, budete v září iniciovat vyvolání mimořádných schůzí na téma Seekillovy trubky nebo Foltínovy svině? No, určitě budeme vyvolávat některé mimořádné schůzy, o tom není žádná. Na co všechno, na tom se musíme domluvit v rámci klubu. Ale máme tady několik zásadních témat, dokonce ještě zásadnějších, než jsou, jak píčete, Foltínovy svině. To, co předvádí pan Foltín, to snad ani nemá cenu komentovat. Pokud někdo je spokojen s tím, jakým způsobem zde funguje strategická komunikace. Jedna z prvních věcí, kterou dotyčný šéf řekne, je to, že ten, kdo mě nazve cenzorem, tak je kolaborat s Kremlem, tak to nejenom, že není normální, ale to je ostůra, je to něco neuvěřitelného a je to zejména ostůra premiéra Fiale. To, že ten člověk, pan Flutín, může mít tyhlety názory, to, že komunikuje tak, jak komunikuje, že nazývá 5% lidí automaticky sviněmi atd., to je jeho vizitka. To je možná jeho způsob uvažování. Je to možná v nějakém způsobě zakodováno a tak dále. S tím asi těžko něco uděláme. Ale to, že mu to trpí člověk, který nad ním, na úřadu vlády, což je premiér Fiala něco neuvěřitelného. Ale jsou zde ještě důležitější věci. A to především to, že zde máme nefungující stavební zákon. Digitalizace stavebního řízení dopadla totálním fiaskem. To je, řekl bych, doslal do písmene pirátský digitální puč. To je opravdu totální debakel, to už nemohlo dopadnout v hůře. navzdory tomu, že všichni odborníci upozorňovali na to, že to nebude fungovat od prvního semíru, nefunguje to, tak to je tato věc. Protože to do značné míry omezuje ekonomiku. To brzdí stavebnictví. Už se dokonce vyčíslují školy. Školy 760 miliardů korun za den. Odklad investic v řádu desítek miliardů korun. Dokonce se dopočítalo, že to může být až o 100 miliardů korun. A dopad do HDP může být až 2%. Já říkám až, možná to bude méně, ale v každém případě to je velký proušvěk. Další průšvěk zde máme rozšíření emisních povolenek na domácnosti. Vláda bude muset vysvětlit, jak to udělá s tou transpozicí, jinými slovy, to, co odsouhlasila v EU v době předsednictví. Tady rozšíření emisních povolenek i na domácnosti, čili dražší plyn, dražší pohoné hmoty a dražší bydlení. Byť od roku 2027, když se to snažila v průběhu prázdně šikovně podsunout, tak, aby se toho nikdo nevšimnul a bůh suď, jak to bude s příští vládou. hodíme to na ně, no tak samozřejmě my jsme to jen tak nenechali, zburcovali jsme všechny a to, co nastalo v tom Šervenci, jste konečně všichni viděli, vláda rychle zabrzdila, no ale teď neví, co s tím, protože ona to měla do 36. skutečně dostat do české legislativny a hrozí nám velké, velké pokuty z Evropské unie, to znamená to, co si zavařila, nebo to, co si navařila, by teď měla taky jak si sníst a to už se jí nechce. No a pak tam máme, ano, ty plynovady ministra Seakelly, protože tady se budeme se co povídat, z toho, že vynaložil více jak 40 miliard korun za něco, co zjevně tu výnosnost nezabezpečí. A o tom ještě je diskuze, do jaké míry tam byl, či nebyl střed zájmu. A pak tam máme středatou voltýn a tak dále, takže to uvidíme. Ale myslím si, že tam jsou ještě důležitější témata, než strategická komunikace státu. Ondřej, váš poslanec Babiš kritizuje, že armáda moc utrácí vše, ale financováno s 2% HDP, pro které jste hlasovali téměř všichni. Neměli jste v tom případě ale hlasovat proti těma 2%, když se vám to nelíbí? Já myslím, že ten problém není v tom, kolik se utrací, ale za co se utrací, jakým způsobem se to soutěží, do jaké míry to je, či není transparentní. A to je něco, před čím jsme varovali. Jinak si myslím, že je správné, že se směřuje k těm dvěma procentům, konečně je to i náš závazek. My jsme tak činili. Rovněž přebírali jsme vládu po těch zoufalcích, kdy to tam řídil pan Vondra a spol a bylo to někde na 0,9 % a za přibližně těch 8 let jsme se dostali na úroveň někde okolo 1,45%, 1,45%. Čili vidíte, že jsme ještě nahoru, ano, nebyli jsme samozřejmě ještě na těch 2%, ale kdybychom tomu vyjádřili ještě v těch absolutních hodnotách, tak jsme se posunuli z nějakých 45 miliard korun výdajů na armádu někde na 85, 45 až 85, čili vidíte téměř na dvojnásobek. No a teď ta vláda vlastně přišla s tím, že přeskočí v podstatě od tutéž částku, kterou my jsme tam za 8 let docela pracně dávali, což není jednoduché v úzovkách, jak si utratit, na tom musíte řádně vysoutěžit. Není to fakt jednoduchá záležitost, tak aby to bylo za optimální ceny, aby to bylo transparentní atd. No a teď vlastně to ta vláda zvyšuje z kokovit, což si myslím, že není vůbec jednoduché a to je to, co my kritizujeme. Podle našeho názoru, kdyby se to rozložilo třeba do 2 nebo do 3 let, tak bychom to zvládli rovněž. Já vím ještě jednu věc, že můžete říct, no ale vy jste odsoulosili dvě procenta, tak se vlastně musí ten zákon dodržit ty dvě procenta. Ano, měl by se dodržit ty dvě procenta, ale to máte stejné, jako když si tahle ta vláda do zákona dala, že pedagogickí pracovníci budou mít 130 % průměrné emzdy a hele, mají 114 %. Jinými slovy, nedají jim rovněž to, co je v tom zákoně. Neříkám, že to je správné, pokud to řádně nevysoutěžím, respektive pokud nejsem 100% přesvědčen, že to jsou nejoptimálně utracené peníze, potom podle mého názoru je lepší nehrát si na 2%, ale třeba na 1,6 a ten další rok 1,8 a ten další rok třeba 2%. Tohle to by rozhodně bylo fairovější a lepší řešení. Luka, v Evropském parlamentu jste se spojili s pravicí a s extrémní pravicí. Budete nyní i pravicový v ekonomických tématech? To znamená nepřidávat důchodcům, nadráme snedotovat všechny, vyrovnaný rozpočet, propusti státní zaměstnance a jiné. Zajímavá otázka. Tak za prvé, Luke, my jsme se nespojovali s různými stranami napříč Evropou ve smyslu hospodářského nebo ekonomického programu. To, co nás spojovalo, byl pohled na migraci, byl pohled na klimatickou politiku, byl pohled na energetickou politiku. ale rozhodně ne, jakým způsobem se třeba budou tvořit národní rozpočty, nebo že bychom měli postupovat podobně a tak dále. Tak to s tím nemá co dočinění. Proto já jsem obeřetný v tom, říkat, že to je pravice, krajní pravice a tak dále. Jsou to strany, významné strany, které sdílí určitý pohled na fungování Evropské unie. Ale třeba odlišný pohled můžeme mít na konflikt Rusko-Ukrajina, odlišný pohled můžeme mít třeba na jedenou energetiku a tak dále. Tak, takže to je jedna věc. No a jinak, co se týká, jestli budeme pravit v ekonomických tématech, tak řekněte mi třeba já za Hnutí Ano, který si myslím, že jsem asi nejaktivnější v té hospodářské politice, se možná tváří hlasem Hnutí Ano pro hospodářskou politiku. Dnešně byl jsem vicepremiérem pro hospodářství, měl jsem pod sebou oba hospodářské rezorty, Průmysl, Dopravo. co je na mé politice levicového nebo extrémně levicového. Já si vždycky myslím, že to byla politika tržně orientovaná, která byla založená na nezvyšování daní, což si myslím, že je tedy spíše pravicovější úhel v pohledu, ale ano, měli jsme tam určitou sociální kontrolku, která byla o tom, že není možné k si hodit přes polubu třeba ty sociálně slabší. A to jsme se snažili, to jsme se snažili dodržovat a myslím, že to je fér. Kdybychom se na to měli podívat třeba v souhlou pohledu firmy, tak máte firmy, říkejme, takové, které fungují na té socialistické bázi, co na všechno zadotujeme, jako i ten komunistický, sociální, demokratický pohled. Pak je takový ten bezkrupulentní kapitalismus, to znamená žádná podpora státu. všechno je ten tvrdý korporátní systém. To třeba kdysi v dobách minulých hodně razila ODS. My jsme někde v tom středu, který je založen jednoznačně na tržním přístupu, ale možná bych to připodobnil k fungování třeba středně velké firmy, rodinné firmy, která má jasné vlastníky firma, která je založná na štíhlé administrativě, jednoduchém fungování, je založná na výsledcích, ale je skromněž založná na tom, že si vytváříte určitý vztah ke svým zaměstnancům a neřežíte to jako batě a cvičky a když teče debat, tak nevezmete tu firmu a nepřevedete ji do Indie, protože to je pro vás výhodnější. ale třeba si uberete i vy, jakožto vlastníci, jenom proto, abyste podpořili třeba své okolí, abyste podpořili ty zaměstnance, abyste podpořili nějakou investici, i když vám to okamžitě nepřinese tu dividendu nebo ten bezprostřední finanční efekt, jestli mi rozumíte. To znamená, je to někde mezi, ale je to jednoznačně tržně orientované. Myslím si konečně, že v státě, které jsou založeny hodně na rodinných, středně velkých firmách, tak jsou ty nejvíce prosperující zemi. Mimo jiné, nejsou tolik závislé právě na přesunu kapitálu a na nadnárodních subjektech a rozhodně to není žádný socializm. Tak snad jsem to vysvětl nějak polopaticky. Petr, CQA v roce 2022 potvrdil, že v případě výpadku plynu nám Německo pomůže. Nedávno řekl Německo hromadí plyn určený pro Česko. Takže zase lhal, proč mu tým PR neřekne, ať takové věci neříká, když je to nesmysl. Já jsem to tady dokonce měl před chvílí, co přesně řekl o tom plynu. Ano, stěžoval si v Bruselu a u německé vlády, že se snižuje kapacita exportního plynovodu z Německa do České republiky a přesná reakce Berlínu byla o tom, nebo taková, že o kapacitách rozhodují plinárenské společnosti a navíc, že ty předušitelné kapacity lze stále rezervovat. A vy se mě ptáte, proč na tyhlety nesmyslyho neúpozorní někdo z PR týmo. A víte proč? No protože řídit průmysl není o PR. Řidit průmysl je o tom, že ten průmysl musíte znát, musíte rozumět energetice, musíte si kolem sebe vytvořit nikoli v PR. Specialisty, ale zejména odborníky, nebo lidi, kteří skutečně problematice rozumí, protože nikdo nemůže chtít potom ministrovi, aby rozuměl úplně všemu. To bych panu ministru Sikelovi zas až tolik nevyčítal, je to člověk z bankovního prostředí, tak ho od o energetice nevěděl vůbec nic. Budiš. ale měl silku nám sebej vytvořit okamžitě tým kvalitních energetických poradců, což neudělal. A právě protože pracuje s PR, nikdo tam tomu vůbec nerozumí, no tak poté mluví tyhle ty nesmysly. To znamená, on vlastně na ten průmysl, na ten rezort dostal ten politický rozměr toho, že se vyjadřoval zejména tak, aby to poškodilo pokud možno předcházející vládu a ty jedna, čili všechno házel na nás, což je samozřejmě hrozně jednoduché. a zabé tak, aby nějakým způsobem obstál například v té Evropské unii. Také proto já jsem vždycky tvrdil, že on není ministrem průmyslu, ale že to je ministr Bruselu. Taky proto si myslím, že i ta pozice pro něj dneska bude, a teď to neříkám nějak zle, v zásadě asi uchopitelnější, protože on opravdu nikdy za český průmysl nekopal. Nikdy. A zatím si stojím, aby bych se opět to na čímkoliv dokázal a prokázal na mnoha věcech. Ale na to ještě bude dostatek času. Luke se ptá. Často se bějete v prse, že jste dobří, že jste se nepodvolili socialistům a nezvedli jste daní. Myslíte si, že to bylo správné rozhodnutí po té, co jste za sebou nechali 250 miliard, strukturální deficit a shodek 420 miliard? Tak já jsem toho názoru, že je správný, že jsme se nepodvolili sociálním demokratům ani komunistům. a že jsme daně nezvýšili, na rozdíl od ODS, která tvrdila, že daně nikdy nezvýší, pak na ní houpily progresivisté, aktivisté a najednou je zvýšila. Takže to je jedna věc. Jsem toho názoru, že zvyšování daní je až ta poslední věc a navíc, že to nepřinese dlouhodobě ten efekt. Ono to vypadá hrozně efektně, že teď zvyšíte, teď vám něco přiteče, ale demotivujete tím ty, kteří mají ty hodnoty vytvářet a ty, kteří mají ty daně platit. Já jsem názoru jiného. A ten jsme i aplikovali my v těch dobách, kdy samozřejmě ekonomika šlapala, to znamená, že se daně nebudou zvyšovat, ale že se budou důsledně, důsledně vybírat. A tady by jsem se nebal být ještě tvrdší. Prostě dany se platit musí a pokud je nebudou platit, ať už to jsou firmy velké, střední, živnostníci, kdokoliv, no tak logicky nikdy na ten sociální mít nebudeme, nebudeme mít na nejmocnice, nebudeme mít na silnice, na dálnice a budeme to flekovat jako tahle ta vláda, která navzdory tomu, že ty dany zvyšuje, tak je příliš nevybírá, minimujené proto, že poslala firmy opět do šedé zóny. Symbol byl mimo jiné elektronická evidence tržeb. Co se týká těch schodků, velmi dobře víte, že ty schodky v té době vznikly ve všech evropských vyspělých zemích. Ve všech se zvýšila zadluženost a zvýšila se proto, protože byl covid. A když si podíváte, o kolik se zvýšila zadluženost, tak přibližně o to, kolik zrostla u nás, tak zrostla i u těch ostatních zemí, kdybychom se na to měli podívat percentuálně. A je to jasné, no protože v dané chvíli ta Evropa nemohla ohodit firmy, živnostníky, zaměstnaci a tak dále přes palubu. A naopak ještě v té době se snažili udržet ekonomiku podobně jako u nás tím, že se investovalo například do dopravní infrastruktury, který bychom zvýšili jenom za mého působení o 50 % výděje na dopravu, z nějakých 80, tuším 7 miliard asi na 100. 27 miliard a částečně jsme tím udržovali aspoň nějaké přiměřené, ještě míře hrubý domácí produkt. A to bylo mimořádné období. Ale ta vláda tvrdila, která s tím zatočí, jak to všechno vyřeší velmi jednoduše a velmi chytřé výsledek je ten, že za tři roky budou mít, pokud to dobře počítám, první rok byly 360 miliard schodek, druhý rok nějakých necelých 300, asi 290. Takže kolik to je 360 a 360 je 660 minus 10 je 650 a teď budou mít 250 miliard plus minus, tak budou mít 650 plus 250, kolik je to? 200 miliard. Takže 900 miliard budou mít shodek za 3 roky. Takový my jsme neudělali ve všech našich vládách za 8 let. Takže nemají právo nás kritizovat. Vy samozřejmě kritizovat můžete, kohokoliv, ale já jsem jenom v tím chtěl vysvětlit to, že v dobách mimořádných se samozřejmě ten shoudek udělal a udělali ho všichni. Druhá věc je, jak se bude snižovat a tady se bavíme o tom, jaké tempo se nastaví. Nakonec stejně dochází na to, co jsme říkali, že to bude okolo 40 až 50 miliard korun ročně, akorát, že bychom to měli v jiné struktuře. Tahle vláda tvrdí děla, která s tím zatočí, že to bude 90 až A nedaří se jim to, pochopitelně se jim to nedaří. A to počkejte ještě, jak bude vypadat rozpočet na rok 2025. Jsem fakt vědavý, s čím přijdou, Jose. Chtěl jsem s vás zeptat, jak pan mistr Sikla odkoupil pevnovody na Netfordga. Zajímalo by mě, jestli mu neradil nějaký lobbysta, dělikož když to odkoupil, tak jestli mu někdo neradil. Že když to odkoupení proběhne a tak dále. Já nevím, jestli mu radil lobbysta, kdo mu radí, ale mám ten pocit, že žádné odborníky kolem sebe příliš na to nemá. Spekuluje se zde, jestli tam nebyl střet zájmu, protože emisi dluhopisů u Netforgas před pár lety řídila česká spořitelna, která byla dcerou Erste, kde byl ve vedení rovněž i pan Seekilla, ale tohleto si musí prověřit, jak si někdo jiný. Mě víc zajímá jiná věc, a to je to, proč se šlo to. na tu částku více jak 40 miliardků. Proč se přihazovalo k těm 30 miliardám ještě pět? Proč si tu dividendu, kterou si stáhli jako zálohu, proč nastalo to, že ji tam nevrátili a tak dál? To není, není rozhodně bagatelní částka. Tak Games, pan Havličku, zdraví vás Martin, který vám tak úrputně píše ohledně setkání s A a B, s panem Babišem. Nezlobte se a děkuji, zdravím ze psetína. Vím, píšete mi na chat. Určitě to zvládneme. René. Já klidně dneska půjdu trošku déle, protože jsme tady další dobu spolu se nepotkali. Dobrý večer, pane Havlíčku, zdravím vás podovoleno, já těším se opět na váš pořád, sledoval jsem ho i tam, díky René. Marta píše Lukovi, tak já nebudu vaší korespondenci už tady teď dále číst. Josef nám přeje dobrý den, pan Pazur nás zdraví a fandí. Podovolené, Helena nás rovněž zdraví, Helenka nás zdraví, Jaroslav nás zdraví, Michal zdraví, zřejmě ironicky dezoláty. To je vaše vizitka, Michale. jak často jete ostatní, ale jsme rádi, že nás navštívují i diváci pěti koalice a ostatní se mohou udělat obrázek o tom, jaká je jejich úroveň. To je přesně to nálepkování a to je taky ten důvod, proč tahle té vládě absolutně věří už jenom dvě procenta a celkem má nejnižší důvěru od revoluce. R.ka. Dobrý den, pane Havličku. Budou se někde stavět ty plejnové elektrárny na místo těžby uhlí a tak dále. Jsme připraveni na odstavení uhlí už nyní. Děkuji a držím vám i celému ano pěstě. To je na dlouhou debatu ale jsou samozřejmě v plánu. Plynové elektrány, tuším, že jenom Česich má sedm v plánu. Já nejsem tím optimistou, nebo takovým optimistou, že bych se domníval, že to bude za tři, za čtyři roky. Domnívám se, že budeme rádi, když budou první postaveny kvůli roku 30, 31, 32 a do té doby se musí vyřešit, co bude Protože jedna věc je ekonomický tlak na to, že se nevyplácí vyrábět elektřina z uhlí díky ceně elektřiny a současně díky ceně emisní povolenky. Druhá věc je ta, že pokud se budou odstavovat, tak pochopitelně může dojít i k problémům, protože potom nám budou chybit stabilní zdroje a nedej bože, když by potom třeba vypadla nějaká jedená elektrárna, tak bychom se mohli dostat až na hranici toho, že by mohlo nastat blackout. Tomu je nutné se vyhnout a teď se řeší celá řada způsobu, jakým způsobem tomu zamizit. Jsou různé SOS systémy, kdy budou ty uhelné elektrány vypnuty, ale budou v jakémsi poloprovozu a budou schopny zahájet okamžitě výrobu elektřiny na základě na základě POKINU, společnosti CHEPS a tak dále, těch variantů na stole. Více jsem účestníkem, byť nepřímím, i těch diskuzí nad nimi a pochopitelně jsem v kontaktu se všemi hlavními aktéry, kteří zde v energetice o tom rozhodují. Nemyslím ti ty na té úrovni vlády do toho, já jim nezasahuji, protože jak si oni s námi nekomunikují, ale pro mě jsou důležitější energetické firmy a od nich samozřejmě ty informace máme. Tak, za to mimo jiné byl velký problém, proč jsme kritizovali tu tzv. státní energetickou koncepci, kterou pan Sikla dva roky připravoval a neustále se vymlouval, že my jsme ji nepředložili, ale přitom jsme měli poměrně jasný plán vyplývající ze závěru Úhalné komise, stačilo, kdyby se na to podíval a alespoň částečně z toho vyšel. Výsledek byl ten, že nám minister si ukázal, co bude za 20 let, ale neukázal nám, co zde bude v roce 27, 28, 30, 31, 32, jinými slovy to, na co vy se ptáte, čili žádná energetická koncepce, ale opět čirý marketing. Smolda, doufám, že budete ve vládě příštím roce, máte i nové tváře v ANO, nebo jestli se k vám přidávají další a další schopný lidi, tak pochopitelně máme stínovou vládu, věřím, že ji sledujete, když ne, tak se klidně mrtněte na naše aktivity, jsme dnes a denně ve všech možných televizních duelech, píšeme články, děláme workshopy, konference, jezdíme do regionu a snažíme se být připraveni na dobu, kdy budeme vládnout, jakkoliv samozřejmě nevíme, jak se třeba budou ty rezorty míchat ve smyslu toho, které obsadíme my, které třeba potenciální koaliční partner. Co se týká nových tváří politických, tak já myslím, že i vidíte v té politice, že někteří odchází třeba z té české politiky do Bruselu, zase se nám objevují někteří noví lidé, nevím, kdo všechno znal, třeba Kamala Farhana, ještě před dvěma nebo třemi lety. Dneska si myslím, že to je výrazná tvář a podle mého názoru skvělý člověk, který by mohl být velmi dobrým ministrem zdravotnictví. Je to lékař, je to člověk s manažerstvími zkušenostmi a je to člověk, který byl mimo jiné i náměstkem ministra zdravotnictví. Tak vidíte, že třeba na tu letu docela klíčovou oblast máme. Šikovaného člověka. Čili vidíte, že jenom neopakujeme ta jména, která už jsou dostatečně známa z té minulé vlády. Další nový Z tý nového rezortu s Hostilovem je dobře. Je Aleš Juchelka, který dělá práci a sociální věci. Kdo jste věděl před třemi lety o Aleši Juchelkovi v rámci jeho kompetenci? Myslím si, že je zdatným oponentem třeba pro Mariana Jurečku a dokonce strůfám, protože v mnoha věcech je daleko, daleko nad ním. Co se týká samozřejmě dalších lidí, tak si není žádným Asi překvapením to, že se nám je hlásí čím dál tím více, protože nemyslím tím teď dohnutí, ano, i když i tam samozřejmě se hlásí hodně lidí, což je ale logické, když máte silné preference, tak je hodně zájemců, ale pochopitelně za rok budou klíčové volby a už dnes celá řada expertů, lidí z biznesu, z vědy, z akademické sféry, s asociace svazů atd. už bych řekl, že začíná přešaltrovávat a začínají být aktivnější a aktivnější. Neříkám, že si říkají o funkce, ale minimálně si říkají daleko důrazněji o spolupráci. Je to v pořádku, je to normální. Nevyčítám jim to, protože nějakou dobu museli spolupracovat s tou vládou. Teď zase cítí, že může dojít ke změně, my proto děláme všechno. Takže mnoho z nich, kteří dneska s tou vládou spolupracují, už spolupracují i s námi. A znova říkám, není to asi nic divného. Tak... Michal píše z týka energetickou krizi. Zvládnu, no ale to je fráze, to není nic než pouhé tvrzení, musíte říct v čem jí zvládnu. Já tvrdím, že nezvládnu jí cenově, to znamená jsme dneska zemí, která má nejvyšší nárůst cen energii ze všech zemí Evropské unie. Podívejte se na různé tabulky, ať už ze stran Eurostatu, případně OECD. Můžeme se bavit o tom, jakým způsobem nás zbavilo závislosti na ruském plynu. A jsem to zde říkal v úvoru, nezbavilo nás žádné závislosti na ruském plynu, protože vláda nemá vliv na to, jaká molekula plynu k nám doputuje. To může jediný, kdo to může rozhodnout jevropská unie, která by musela zakázat, dodávat ruský plyn do Evropské unie. Potom ano, potom jsme zbaveni závislosti na ruském plynu. Co se týká ropy, tak závislost na ruské ropy je vyšší, než třeba byla za nás. Co se týká těch nákupů, některé nákupy si myslím, že nebyly špatné, myslím, že ty zásobníky, asi jste to viděli, jsme nějak extra nekritizovali, že se koupili, i když nebyli za levno, koupili taky do zdraze, ale tam se to skutečně vrátí. Plinovody, jak dopadly, to jsme všichni měli možnost vidět. Co se týká státní libidské koncepce, tak já už jsem to zde říkal, bohužel tam chybí těch následujících 7, 8, 10 let, takže jak jí zvládnul, nevím, v čem jí zvládnul. Tak Grohoxyn, pane Havličku, tady místo demokracie, demokratura. Děkuji. Tak teď nevím, co myslíte demokraturou, demokracií. Martin. Dobrý den, pane Havličku, skvělá práce. Mám dotaz před krajskými volbami. Je podezřelý klid. Jste připraveni? My jsme, Martin, připraveni na všechno. A jsme připraveni na tvrdé střety. Jsme připraveni na to, že proti nám všichni půjdu. A my už jsme na to zvyklí, jsme dostatečně otužili a já se toho vůbec nebojím. Naopak těším se na ty následující týd Kde je miliarda našich peněz na fialovou munici? Ručíme za dluhy Ukrajiny, ona dluhy neplatí, ptá se nebo konstatuje Exig. Tak teď nevím, kde je miliarda našich peněz na fialovou munici. Myslíte zřejmě, co se pořídilo za tu Plus mínus miliardů, ale já nevím přesně, kolik to bylo, protože do dneška vláda neodkryla, zakolik nakoupí tu munici, ale je pravda, že někde o tohleté čáse pan premiér Fiala mluvil, spíše je otázka, a to musí předkládat vláda. co všechno se za to nakoupilo, protože určitě sledujete, že jsou kolem toho velké, velké diskuze, jaká byla reálná cena, zakulik to nakonec nakoupili, jaká byla kvalita, nekvalita. Já to teď jsem schopen tady takhle vysypat, ale z tohohle se má spovídat především vláda. Tak pan Pazor, myslíte pan Havliček, že pan Stíkla tomu nerozumí, nebo je tak hloupý, že tomu nerozumí? Bych mu nevyčítal to, že tomu nerozumí. Kdyby se kulem sebe vytvořil tým lidí, který by ho trošku kormidloval a který mu dával dobrou zpětnou vazbu, ale obávám se, To ani nastat nemohlo, protože pan ministr není řízen snahou sloužit země a sloužit třeba tomu průmyslu, vytvářet nějaké hospodářské prostředí. On je řízen jedině svým egema. Tihleti lidé to mají v životě složitější. Taky proto se chová tak, jak se chová, taky proto má ty nevýsledky. Ota. Proč ta panika proti levnému plynu? Jde o záměr, zájmy a vřdičový plyn a tak dále. Teď vám nerozumím v té otáze, proč by měla být panika proti levnému plynu, se omlouvám. Józef Digitalis zase opět selhal, za vás by takový nepořádek nebyl a čím, že pan Babiš by hned vyhodil důsledky. Vím, že máte odborníky, programátory, hezký večer a tak dále. To je opět na dlouho stylu digitalizací, ale jenom připomínám, že u nás jsme neměli žádného ministra pro digitalizaci. U nás to udělal vlado Dzurila, což byl mimo jiné velmi skupný člověk a byl to zmocněst pro digitalizaci. Ten měl kvůli sebe pár lidí, jednotky lidí a zpovídal se přímo premiérovi nebo mně jakožto více premiérovi, pak jsem s ním spolupracoval hodně už já. Ale za něj se zvládlo v rámci státu, myslím tím v rámci vlády. e-neschopenky, e-recepty, elektronická dálniční známka, všechno naprosto perfektně fungující nástroje. Zvládli jsme, byť uznávám, že v té době covidové to nebylo jednoduché, taky jsme tam měli nějaké spoždění, ale vždycky se to během několika hodin dalo dohromady. Čtečka, tečka, vakcinace. stejně tak žádosti firm, což bylo úplně šílené, museli jsme to všechno digitalizovat a tak dále, ten stát na to byl připraven. Myslím tím žádosti o covidovou podporu. Ale hlavně více, nepletuli se 6 milionů lidí, kteří se stali součástí toho digitálního řešení přes takzvanou bankovní identitu, což bylo hrozně důležité. Více jak 6 milionů lidí si vyřídilo bankovní identitu. Toto vyřídil jeden člověk. A víte, proč to vyřídil? Protože věděl, co chce a věděl, jak to zahystit. A měl výraznou podporu, to uznávám, stran premiéra a více premiéra. Byl to manažerský leděný člověk. Já nevyčítám Pirátům to a panu Bartošovi, že by nevěděli, co chtějí. Já si dokonce myslím, že jaksi oni skutečně asi i tuší, kam by to mělo směřovat. Ale oni nejsou schopni to manažerské zvládnout. Oni nikdy nic neřídili. Ta manželská pláce není o tom, že vím, co chci, ale o tom, že to musím uřídit, že jsem důslený, že musím ty lidi kontrolovat každý den několikrát za den. A že musím okamžitě vyvozovat důsledky. A ne, že se nechám nabulikovat, že ono to půjde. Ne, to pro mě není argument, nebo to pro mě není diskuze, že mi někdo řekne, že to půjde. Musím mít systém čtyřech, šesti, osmi očí a musím to neustále párvat a nemůže mi nastat to, co nastalo. A když to nastane, tak okamžitě to musím řešit. Okamžitě. A ne, že to zase nechám takhle plynout a neustále slibuji něco, co nejsem schopen splnit. Jejich problém není v tom, že by nevěděli, co chtějí, jiný problém je v tom, že neví, jak to udělat. Já už ukončím dnešek 26, ježišmarja, už jedu skoro 26 minut, nebo ne, skoro 26 minut. Navíc moc krát vám děkuji za to, že jsme se měli možná spotkat dneska, to bylo fakt trošku delší, ale bylo to dáno i tím, že jsme se delší dobu neviděli, nebo nepotkávali jsme se dvakrát týdně. Teď už to tak bude, ve středu se na vás budu opět těšit v 18.30, do té doby se opatrujte, mějte se moc hezky a naschrenou.Kopírovat text

Lhali s polskými plynovody. Lhali s odstřižením se od ruského plynu. Lhali se zásobníky. A obelhali všechny s nákupem plynovodů za 40 mld. Kč. Lhali, lžou a budou lhát. Podvodníci. Více dnes v 18:30 v živém vysílání pořadu NA ROVINU. Těším se na vaše dotazy.

Screenshot není k dispozici