← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 00: Tak jestli něco fialova vláda opravdu dodrbala, pak je to vytváření prostředí pro český průmysl. V některých případech jde dokonce o nenávratné škody, které se promítnou nejen do snížení konkurence, schopnosti celé země, ale pochopitelně i do sociální oblasti a vy vítejte u mého pravidelného pořadu narovinu. Jdeme opět, že vy omlouvám se, že dnes to není v 18.30, ale o hodinu dříve, ale mám ještě důležitá jednání, takže jsem to trochu posunul. Ale ten průmysl Fialově vládě tedy fakt neodpustím. Je to neomluvitelná neschopnost vlády a tady budu naprosto nekompromisní. Tohle nelze okecat, tohle to nejde obhajovat a tohle to nelze ani vyhejtovat. A já to říkám jako člověk, který více jak 20 let pracoval v průmyslu, podnikal v průmyslu. Člověk, který byl 20 let profesním zástupcem, šefem asociace pro podniky. Člověk, který byl ministrem průmyslu. Člověk, který je srdcařem, což neříkám, že je zrovna výhodou. Ano, můžete říct, že jsem zaujatý a máte nepochybně pravdu. Jsem zaujatý, ale to ještě neznamená, že nemám. Pravdu! Pojďme k faktům. O tom to je. Tak více jak dva roky, to musíte vědět, protože se tady takto potkáváme tvrdím vládě, že poměrně slušné průmyslové výsledky ještě za rok 2022 a celkem za rok 2023 byly víceméně dojezdové. To je setrevačnost. Průmysl nefunguje tak, že prostě rozsvítím, zhasnu a druhý den budu mít výsledky a nebo naopak okamžitě propad. Průmysl funguje do značné míry setrvačně a to, když přichází nějaká krize, tak vidíme až třeba za dva, tři roky a zase potom, když se to rozjíždí, tak to chvíli trvá. Kdo kdy byl v průmyslu, tohle přece musí vědět. To byl i ten můj strašně důležitý argument, kterým jsem, jak se Podkládal to, že právě v té době energetické krize nesmíme ten průmysl ohodit přes palubu. Že se mu musíme věnovat. Podobně, jako jsme to dělali my v době covidové. I když nám to mnozí vyčítali. Ale my jsme věděli, že prostě průmysl se nesmí položit. Je na něm vázáno obrovské množství dalších firm. 35-6% zaměstnanost v České republice berou tedy průmysl i stavebnictví. že nám tvoří více jak třetinu hrubého domácího produktu. Proto jsme tam nasadili programy v době krize, jako byl antivirus, čili ten udržoval zaměstnanost. Byly to různé covidové podnikatelské programy, pochopitelně umožnili jsme čerpat záruky, čili nedávali jsme tam přímé peníze, ale mohli se poučívat v bankách a stát vytvářel zárušní mechanizmy podobně jako v jiných zemích, tím jsme zachránili tisíce a tisíce a hlavně nezavřeli jsme v tom finále průmysl, naopak přinesli jsme na něj tu povinnost, že testoval a tak dále, možná si vzpomínáte. Já jsem tvrdil, že není možné po té energetické krizi, aby naše firmy platili nejvyšší ceny energii pomalu v celé Evropě, což bohužel, bohužel nastalo. Tvrdili jsme, že je nezbytně nutné okamžitě zastropovat u výrobcu, elektřině to na tom případně, že je nutné udržet výkonnost průmyslu. Samozřejmě jsme tím měřili i na domácnosti, ale věděli jsme, že ten průmysl pochopitelně je v těžké pasti, protože například v Německu v době krize měli o třetinu nižší výdaje za energie nebo nákady na energie. Celou dobu od vlády slyším, kterák skvěle ten průmysl funguje, že má vláda vše pod kontrolou, slyším i takové ty plaky o transformaci průmyslu, o tom, že odcházíme od Montoven a tak dále. No, tak já tvrdím, že to ta vláda nemá pod kontrolou a neměla to pod kontrolou. Co udělali v době krize? Zastropovali, ale pozdě, až po obrovském humbuku, kdy tady energie stály tisíc euro za megawatt hodinu, kdy jsme byli totálně nekonkurenceschopní, kdy ten průmysl už v podstatě zavíral. A pokobitelně nebyl to jenom průmysl. Takže přišlo zastropování pozdě a vysoko bylo. Proč přišlo pozdě? Protože se stále čekalo na řešení Josefa Sickeli, vyřeší to za nás v Ruselu. Celý rok 2022 nevyřešil nic a to zastropování bylo až od 1.1.2023 a pak se samozřejmě divili všechni, že to nezafungovalo, protože pak už ty ceny šly přirozeným způsobem zase dolů, ale ten kritický rok 2022 jsme bohužel nezvládli. Abych byl objektivní, je pravda, že po obrovském našem tlaku nakonec, na konci roku 1922, až někdy v prosinci se vypsal speciální program pro zejména střední a větší průmyslové firmy, to byl takzvaný dotační krizový rámec, tak to po obrovském tlaku, tam ta vláda připravila 30 miliard, no na světě div se, protože to bylo pozdě, no tak se vyčerpalo někde, nepletuli se asi 5 až 6 miliard korun. V tom čerpání toho tzv. dotačního rámce, když se to srovnalo s jednotlivými evropskými zeměmi, jsme byli pátí nejhorší. Navíc samozřejmě na ně dopadala v krize i v tom, že to nebylo jenom o drahých energích, byly drahé pohoné hmoty, pochopitelně nesli nalibě, že vláda zvýšila daně, nevyvíjel se ani dobře trh práce, zejména stran zahraničních pracovníků, kdy potřebovali průžně ji nabírat, neměli tu možnost. No a obecně to prostředí se začalo stávat nepředvídatelným, což znamená, že firmy sednou na peníze a neinvestují. A to je právě to, co my jsme celou dobu tvrdili a varovali jsme před tím. Tvrdili jsme, že musíme udělat ten stát něco, který zamotivuje firmy tak, že se nebudou bát investovat. Mimo jiné to jsme udělali v době třeba krize my v covidové, nenasypali jsme tam peníze. ale vytvořili jsme rychlejší systém odpisu. Nechci vás s tím teď zatěžovat, ale jednuště řečuji, no to, co se třeba předtím odepisovalo 4-5 let, tak se teď odepisovalo 2 roky, to znamená, firmy cítili, že to pro ně je v dané chvíli výhodné a rozjeli se krásně, krásně investice. To, když firmy neinvestují, tak každý hospodář musí okamžitě se musí rozsvítit kontrolka v Kebuli. Okamžitě musí vědět, že to je špatně, že to je zle, protože se to dotkne budoucích příjmu a hrubého domácího produktu. Co tvrdila Varáda, všechno je nadmíru. Výtečné a my si od vás, pane Havlíčku, nenecháme radit. Fajn. Takže nenechali se radit a jak to dopadlo. Stavební zákon. Ten měl urychlit investice. totální vatadlo, totální průšvěk, nejenom, že ho posunuli o dva roky, ale navíc ta slíbená digitalizace, která byla základem pro to urychlení povolování staveb, tak pochopitelně nenejla tak, jak měla, takže ve finále čekáme déle a stojí to více peněz. Jako úře už to nemohl minister Bartoš udělat, chodí vysmátý jak necky s tím, nebojte, za půl roku, za rok to vychytáme a bude to. Tak tohle tady ta vláda už bude končit naštěstí tedy. Co se týká cen energii, mnohokrát jsem to tady říkal, Ale opět hůře to dopadnout nemohlo. Od začátku roku 2002 jsme na chvostu Evropské unie, dokonce Evropy, dokonce i v zemích OECD, když se podíváme na růstice energii, tak jsme na tom. buď úplně nejhůře, nebo jsme mezi těmi dvěma třemi nejhoršími zeměmi. To, co je nejhorší, je to, že když porovnáváme ceny energii napříč Evropou, třeba pro ten průmysl, už jsem u něj, tak jsme skutečně tady měli ceny vyšší i absolutně třeba o čtvrtinu, o třetinu, než v tom Německu nebo v okolních zemích. Vůbec to nesrovnávám se spojenými státy, ale to je problém celé Evropy. naše firmy platí čternásobně, pětinásobně víc za energie, než ve spojených státech. Takže to je velký, velký problém. Co se týká investičních pobídek pro menší a střední firmy, které my jsme ještě celkem drželi a snažili jsme se ty firmy nějakým způsobem obvykle nepřímou podporou podpořit, to znamená třeba tím, že potom měly snížené daně, ne tím, že jsme tam sypali peníze, to už jsme ani my tolik nedělali, tak tahle vláda neudělala prakticky nic. Jednotky, jednotky, firm. Za to se nyní chlubí tím, že tedy podpoří jednu velkou zahraniční firmu, to je Onsemi, to jsou ty polovodiče v Rožnově pod Drhadoštěm. částkou 12 miliard korun. Není jisté, jestli to bude 12, ale přibližně kolem 12 miliard to bude. Je to s investice kolem 45 miliard korun. Na jednu stranu máme radost, že sem ta firma je americká, ale pozor, ona sem nejde, ona tady je, čili pouze rozšiřuje výrobu, to je třeba říct, nepřichází nová firma, no ale teda je to raketa. 45 miliard je investice a 27,5% má dělat ta pobítka, což je kolem 12 miliard korun. Přičemž počítá se s tím, že tam zřejmě dojde k tomu, že ještě zafixují ceny energii tak, aby je měly pro ně příznivé. No a teď to vysvětlujte 100 tisíců českých subjektů. Tohle to je celkem vážná věc, takhle vysoká podpora zde ještě nikdy historicky nebyla. Takže my nejsme fatální kritici té investice, ale není normální to, že se jedné velké firmy americké nasype takovýchhle peníz a ty ostatní firmy potom tlučou kudlu. Nevím, jak se to vysvětlí těm ostatním firmám. Jinak nikdo ze zahraničí nepřišel. Ty, kteří měli přijít, tak nepřišli. Ty, kteří zvažovali, že by přišli, tak šli do jiné země. a naopak české firmy začaly některé odcházet. Brano do Spojených států částečně přesuvá výrobu Petrov do Indonésie atd. Co se týká předsednictví Fialovi vlády v rámci Evropské unie, tak to byla doslova poprava českého průmyslu. Vzpomínáte na povolenky? s tím, že budou bojovat, když tam šli o to, aby se zvýšili jich počet, tím pádem snížila cena, tím pádem snížili cen energie samozřejmě průmyslových produktů. Opak byl pravdou, hlasovali pro snížení počtů emisních povolenek. Můžeme se bavit o dalších náležitostech typu typu autumbulového průmyslu, konec aut na spalovací motory atd., což se nás samozřejmě velmi, velmi dotýká, protože jsme vázání z 10% na právě automobilových průmyslů. Minister Sikla se chlubí tím, kolik svolal ministerstvích rad. No to je fajn, ale prosím vás, vysvětlujte průmyslníkům, že pan minister Sikla svolal tolik, či o nich ministerstvích rad je zajímá jedna jediná věc a to je, jak se to projeví v jejich podnikání. Například v cenách energii. No tak to už jsem říkal, jak se to projevilo. Máme nejvyšší růst z celé Evropy cen energii, takže otázka je, k čemu všechny ty rady byly. Co se týká komunikace vůči průmyslu, vůči odvětví, tak to je naprostá katastrofa. Myslím, že to všichni i vidíte, tak jak pan ministr komunikuje s opozicí, jak komunikuje s médií, tak komunikuje i s průmyslníky nebo s podnikatele. To, že je tvrdí, že jezdí často času do zahraničí, to je fajn, ale to fakt jaksi není účinná podprava, účinná komunikace. Prostě chová se jako bankář, on to má v sobě zakodované, přezíravý. Nebudu vás vůbec zatěžovat tím, jaké jsou vztahy na ministrstvu promyslu obchodu, které jsou naprosto zničené. Tento rezort, který by měl v této době hrát prim na té vládě a za nás tam se hrával první ligu, tak je tam vysloveně do počtu, nemá žádný vlid. A to lze jaksi doložit. Čím? slíbil, a to musím objektivně říct, že pan ministr Seakella přišel s tím, že se budou kompenzovat ceny pro teplárny, respektive pro zákazníky tepláren, 18 miliard korun. Přišel s tím na konci roku 2022, pochlubil se tím, všichni zatleskali, rok se na tom programu připracovalo tak, aby teda ti lidé za ty rakety alespoň částečnou kompenzaci měli. Konec roku 2023 vyhodili ho s tím z vlády, ačkoliv to bylo už připraveno i na úrovni Evropské unie, neměl šanci s to prosadit. Obnovitelné zdroje energie, Nejenom, že se opět vrátili poplatky i na průmysl, tedy i na domácnosti, ale na ten průmysl se dokonce vrátili ve vyšší míře, než předtím, než se krátkodobě přivedli na stát. Opět s ním vydrbali. A zase vím, že to nechtěl, to zase musím objektivně říct. Nemá tam vůbec žádný vliv. Nyní další neuvěřitelná věc. Každý rok se připravuje kompenzace pro energeticky náročné firmy. To jsme už zavedli za nás. Myslím si, že to je dobrý nástroj. A dobrá zpráva je, že i tahle ta vláda naštěstí v tomhle tom pokračuje. Nejsou to úplně zásadní částky. Je to někde kolem 1 až 2 miliard korun každý rok. Takže i na tento rok, respektivy příští rok, to vláda odsouhlasila. Fajn, to je dobře. No, akorátže si do toho na poslední chvíli vsunul ministr Bartošto, že ty energetické firmy to dostanu jedině tehdy, když prokáží, že 30% nakupované energie, nebo spotřebované energie, je z obnovitelných zdrojů. Tak zaprvé je to rána z čistého nebe. Nikdo o tom netušil, takže spousta firm na to nedosáhne. Je to totální podraz. Za dalšími, prosím, řekněte, jak to budete tady zjišťovat. To jsem teda fakt zvědavý, jak někdo bude rozlišovat ten prout, který přiteče do té firmy, jestli je z obnovitelných zdrojů, z úhlí nebo z jádra. Oni nic netuší, že to fakticky nejde. To je šílený úplně. To si fakt nedělám srandu. To je panoptikum, tahle ta vláda. Takže tam taky převálcovali ministra Sikelo. No, sypou peníze do obnovitelných zdroj a problém Liberty už snad ani nemá cenu otevírat. My jsme předávali Liberty v uvozovkách, předávali, protože to je samozřejmě soukromá firma a žádná vláda neměla vliv na to, jestli tady někdo bude či nebude investovat, kupovat vzájemně, si prodávat aktiva. a podobně, takže pochopitelně to my jsme nemohli ovlivnit, že sem přijde pan Gupta. Co jsme mohli ovlivnit je to, že se s ním dalo komunikovat a že jsme se snažili, aby v regionu byla zaměstnanost, že jsme se snažili udržet sociální smír a že jsme se snažili ho motivovat k investicím, což si myslím, že fungovalo, protože, světe div se, když jsme předávali vládu na konci roku 2021, tak Liberty měla zisk 6,1 miliardy korun, což neříkám želbe zásluha vlády, samozřejmě bylo nějaké prostředí, ve kterém to mohli vygnedovat. Zaměstnanost byla skvělá v té době, ve smyslu 6 tisíc zaměstnanců, byl to klíčový hráč v celém regionu, ve smyslu zaměstnanosti a Taky proto někdy v roce 2020 mu EGAP nezávisle na vládě poskytnul záruku na covidovou záruku, tak jako dalším firmám v České republice, napříč všemi regiony. Já netvrdím, že kolaps Liberty je chybou Josefa Sikyli, takhle hloupý nejsem, tak jako on tvrdí, že my jsme způsobili ten problém. To může tvrdit opravdu pouze on. Já jenom tvrdím, že v určité době se tomu ta vláda měla věnovat, že s nimi měli komunikovat, že neměli odvolávat člena dozorčí rady a když ho odvolali, tak měli udržovat kontakt s odboráři, kontakt s vedením společnosti a vědět, na čem ta firma je. Protože v určité době se tam ještě dalo, co si dělat. Minimálně protože tam ta vláda měla docela zásadní pohledávky, ať už vůči dodavateli energie do Liberty, což byla ta jejich energická společnost, která byla mimo, ale samozřejmě vlastníka a nebo pochopitelně v rámci přímo Liberty. Prostě vyhní to nechali, nestarali se o to a nyní koukají a samozřejmě, když to nefunguje, tak za všechno může. Babiš, Havlíček, tak několik přátelé za nás měli ziska, za nás to fungovalo a plnili své závazky. Všechno je ale o číslech. Takže pojďme si podívat na ten průmysl tak, jak si dnes stojí, po té, co tahle ta vláda ho přejmala v poměrně dobré kondici. Pokles průmyslové výroby minus 3,2% meziročně. Pokles stavebnictví minus 6,8% meziročně. Pokles investic ten dokonce je v takové míře, že dnes i Česká národní banka varuje před tím, že je hlavní brzdou hospodářského růstu. Co se týká mezinárodního ukazatele takzvaného průmyslového sentimentu, takzvaný index nákupních manažerů v průmyslu, tak tam jsme trvali jedni z nejhorších. Na konci minulého roku jsme byli úplně nejhorší, teď v polovičce roku jsme čtvrtí nejhorší ze všech 40 sladovaných zemí ve světě. světě, to je dozásadní index, který vlastně říká, jak si ten průmysl bude stát v těch příštích měsících a letech. Co to vlastně všechno bude znamenat? Možná, že řeknete, ale nás ten průmysl má na hlíčku až tolik netankuje, nás zajímá prostě, jsme třeba zaměstnanci, nebo jsme prostě senioři a tak dále, tak pozor, ten průmysl má naprosto zásadní dopad úplně na každého z nás. Pochopitelně, tahle vláda skončí jíba na síkelů, zaparkují někde v Bruselu, Všichni si odechnou, ale zůstanou totálně rozhozené vztahy mezi státem nebo mezi vládou, průmyslníky, průmyslem a pochopitelně energetikou. Řada firm odešla a je to nevratné. Hrozná škoda. Řada firm to zavírá. Některé firmy, které tady měly investovat, už začaly investovat v jiných zemích. To už taky nevrátíme. A to, co je asi to úplně nejhorší, je to, že to bude mít negativní dopad na budoucí příjmy na hrubý dovácí produkt. který je více jak třetiny činěn právě průmyslem a stavebním stýmům. Přesně je to 630%. Stejně tak se to váží na zaměstnanost. Ale ten větší problém je právě ten hrubý domácí produkt, jiným slovy budoucí příjmy. Z čeho pak chceme financovat silnice, dálnice, železnice? Z čeho pak chceme financovat školy, školky, zdravotnictví atd.? Z čeho chceme financovat smělé plány paní ministrině obrany? Z čeho chceme financovat důchody? Ano, tahle vláda to dělá opačně. Budeme řezat, řezat, řezat, řezat, co znamená nedostat od úchodci, dáme o něco méně na dopravu, o něco méně na školství a tak dále. Rok, dva, tři s tím vydržíme. Ale co dál? Pak už to nejde. To znamená, musíme generovat někde příjme a já jenom tvrdím, že stát přímě negeneruje. A když tak samozřejmě ve výrazně menším objemu. Přímě generuje biznis sektor. Zajímana u nás průmysl, mimo jiné, to je taky hlavní element našeho exportu, který je pro nás naprosto zásadní. O tohleto všechno v brzké době přijdeme a budeme mít velký, velký problém. Strašně, ale fakt strašně mě tohleto štve. Objíždím nesádeně průmyslníky, jezdím od závodu k závodu, uklidňuji je, vysvětluji, ukazuji, co uděláme, jak to okamžitě ukopíme. A neslibuji, že do nich budeme sypat peníze, nejsem šílenec. Ale slibuji to, že vytvoříme předvídatelné prostředí, ve kterém opět budou investovat, ve kterém budou opět platit nějaká pravidla. a ta pravidla se budou dodržovat. Naprosto zásadní, zásadní věc. Takže já jsem přesvědčen, že to dáme dohromady. Je to pro mě fakt srdeční záležitost a budu se tomu hrozně věnovat, jak nyní, ještě v rámci opozice, tak pochopitelně. v době budoucí, kdy budeme u vlády a mohu všem slíbit NEM, že tak, jako jsme to ustáli v době covidové, tak to ustojíme i v době po fialově vládě. Tak, pojďme na vaše dotazy, už se na ně těším. Klára. Dobrý den, je mi líto, že tato vláda víc myslí na Ukrajinu, než na naše občany, protože, jak jsem četla na seznamu, vláda přidá Ukrajincům nabydlení a zvíší příspěvky a nám zase seberu. Nebo zvíší něco, je to smutný, že lidi budovali tuhle zem a ukrajinská vláda včele s nutelou ji ničí. A ještě dotaz, co říkáte na útok na dětskou nemocnici, ještě vláda vás krizizuje, že jste ten útok neodsoudili, že se k tomu z vaší strany nikdo nevyjádřil, jinak vám fandím a příští vládě budete. Tak příští vládě budeme, děláme proto všechno, ale To, co je důležité, to, co jste říkala v tom závěru, pochopitelně jsme odsoudili ten útok, dokonce to bylo tak, že to bylo v přímém přenosu, bylo to na české televizi, řekl jsem to já, bylo to hned odpoledne a oficiálně jsme to samozřejmě odsoudili jako něco, co je neospravedlitelné, něco, co je barbarské a něco, co je naprosto, naprosto nepřijatelné. Pečka. jakýkoliv samozřejmě útok, kde jsme takhle odsoudili kdekoliv na světě. Tady tím spíše. Co se týká toho, co píšete, zase pozor, nedávejte vinu Ukréně, nedávejte vinu těm lidem, kteří třeba přišli do České republiky a my jsme jim tady pomohli. Já jsem toho názoru, že je dobře, že jsme jim pomohli a měli jsme to udělat. Ale celou dobu jsme vládu varovali před jednou věcí. Pomožme Ukrajincům, konečně vytvářela se celá řada programů v kooperaci s námi, nebo ne v kooperaci, ale potom jsme proto zvedli ruku v dámci sněmovny, ať jsem přesnější. Ale říkali jsme, nepodceňte podporu v České republice. Ne! Vláda se rozhodla, že pro ní je mantra. Rozpočet ani ten nezvládá. Za tři doky budou mít větší schodek, než my za osm let. Ano, měli jsme tam covid, tahle válata měla energetickou krizi, ale za nás jsme alespoň při těch schodcích v těch posledních dvou letech podpořili průmysl, podnikatele, rodiny a tak dále, to znamená navíc jsme extrémně investovali, zejména do dopravy, to znamená, my jsme ty peníze neprohýřili, ale udrželi jsme tím právě ten hrubý domácí produkt, který poté mohl růst, anebo alespoň neklesal tolik v těch kritických rocích. A to, že dneska ten průmysl funguje, ještě v roce 22 a 23, jakž tak, teď už se to začíná být horší, z těch důvodů, které jsem říkal, no bylo právě proto, Právě proto, že jsme ho nepohřbili v těch letech 21 a 20 jinými slovy, v covidový době. V té době jsme ho udrželi, pak logicky mohl fungovat, Mohrodus nepřišel o trhy, nemusel propouštět a to je to, z čeho ta vláda i ještě chvíli těžila, ale to bohužel už nebude stačit. Problem je v naší vládě, v tom, že ho dělá přes Pavlovu domácnosti i průmysl nebo podnikatele, a po té samozřejmě lidi jsou naštvání, protože mají pocit, že jim to jaksi berou Ukrajinci. Není to tak, neberou jim to Ukrajinci. sebrala jim to tahleta vláda. Lubomír, pane Havlíčku, když se stavíte příští vládu, zvolíte, jak se vede zpátky do televizní rady? Já udělám hlavně všechno pro to, abych nebyl odvolán, když samozřejmě máme menšinu v té sněmovni a budeme to vysvětlovat trpělivě. A navíc se domníváme, že to nemá ta vláda dobře připravenou, tak nám už odvolali jednoho z našich zástupců, pana Köppla. Jak to dopadlo, možná si vzpomínáte, po pár měsících to soud shodil a pan Köppel je zpátky v té radě. Já se domnívám, že podobným způsobem to proběhne i s panem Ksaverem. Tak Marie, dobrý den pane Havlíčku, dnes jsem poslouchala sněmovnu a mě se to zasekávalo. Co bych měla udělat? Děkuji za odpověď. To vám Marie asi neporadím. Zřejmě se díváte na sněmovna online nebo sněmovna živě, tam se to dá na tomhle servlu sněmovny najít a dívat se na to. Fakt nevím, možná to třeba bylo, že máte nějaké slabší připojení. Co můžu zjistit, jestli náhodou nebyl někde problém na úrovni sněmovny, tak to samozřejmě by se okamžitě řešilo, ale skoro si myslím, že ne, že by asi těch připomínek bylo víc, ale radši to zjistím. Ondřej. Dá se říci, že patrioti pro Evropu navazují na bývalou radikálně nacionalistickou frakci identita a demokracie. V patriotech je více než polovina stran s identity, navíc máte i stejného šéfa v bardelu. Takhle bych to úplně neřekl, protože taková ta, jak píšete, nacionalistická radikálně frakce, ta vzniká nyní, a ta je mimo tedy v úplně patrioti pro Evropu, ta je ta frakce, kde třeba Německá AFD, tuším, že tam bude i SPD, Tomě Okamory, případně další, ano, někteří ty umírněnější z tíhletý frakce, kterou tady zmiňujete, tak skutečně přešli do patrioti pro Evropu. Ale já bych byl velmi dneska obezřetný v tom, jako každého nálepkovat radikálně nacionalistická frakce. Podívejte se, takhle se dlouho mluvilo i o frakci Le Pen, paní Le Penové. jak dopadla v evropských volbách, všichni víme, myslím si, že ta nálepka té otřeradikální pravicové strany, že už tam nesedí, jakože tak tomu třeba ještě bylo před pár lety, ve Francii získává čím dál tím silnější podílku, než ani teď v těch volbách, to pro ně nebylo rozhodně žádný debakl, že byly třetí, je sice pravda. Čekalo se, že dopadnou lépe, ale když se podíváte, okolik více získali mandátů, tak je to docela jízda. A nealhávejme si, že paní Le Pen je horkou kandidátkou na post francouzské prezidentky. To znamená, ten jejich čas si myslím, že v té Francii ještě přijde. Podívejte se třeba na Weillerse a jeho stranu v Nízozemsku. To je zajímavé. Ten je hezka taky v Patriotech. A také na něm bylo, tak si nenechali nic uchovnout, ale kdo s tím nakonec dal tu koalici? Koalici s ním dal vlastně RUTE, což je vlastně nyní nový šéf NATO, ale hlavně to byl náš partner v rámci RE-NEW. Takže vidíte, že v těch zemích jednotlivých to dávají dohromady rovněž s tím, jak tam dopadejí ty volby a najednou už se takzvaně některých stran některých stran je štítí. Můžeme se povědět, jedna z nejextrémnějších strán, nejvíce proruských, abych byl tady přesný, je rumunská strana, která je ve frakci, a hádejte s kýmnos, s ODS-kou, myslím si, v evropské frakci. Takže ono se to samozřejmě postupně všechno mění. Ještě třeba připomenu to, že paní premiérka Melony, Melonyová z Itálie, tak vzpomeňte se, před rokem se oni říknou, strana a nenechala se taky na něj nicuchá. Troufám si tvrdit, že dneska v té Evropě sehrává poměrně velmi významnou roli a velmi rádi se s ní ti, kteří tehdy kritizovali a nálepkovali fotí, včetně našeho pana premiéra. V každém případě patrioty nespojují jak nějaký extremismus nebo nebo radikální nacionalistická identita, to snad každý v tom vidí a kdo to vidět nechce, tak samozřejmě si bude stále omílat svou, kdo to vidět chce, tak se nad tím zamyslí, podívá se na jejich podíly v jejich zemích a zjistí jednu věc, celá řada z těch stran získává v těch zemích velmi silné postavení. U Rakouska to vypadá, že budou opět ve vládě, mimo jiné byly už ve vládě za nás třeba, Vypadá to, že by mohly mít asi i svého premiéra. Když se podíváte ve Francii, o tom už jsem hovořil, tak mimo jiné to je dneska vůbec jedna z nejsilnějších stran v Evropě. V České republice jasně máme třetinový podíl v uvozovkách na tom politickém dvorku. Vidíme, jak to bude třeba ze smerem, jestli k nám nakonec přijde nepřijde, tak taky vedoucí strana dneska na Slovensku. a můžeme jít dál a dál. Já tím jenom chci říct, že to jsou strany, které z mého pohledu budou mít teď poměrně silné postavení ve svých zemích a můj názor je takový, že teď jsme třetí nejsilnější v Evropě, což málo kdo tady předpokládal, ještě před týden říkali. Bude ta rádi, když vůbec něco postavíte, ale asi to vůbec nepostavíte, tak teď všichni jaksi zase narávají na to, že to vznikla, že jsme tady určitě jaksi nacionalistický, proruský a tak dále, no vždycky by na nás něco našli. Tak když by jsme zůstali v ryniu, tak by všichni tvrdili, že jsme zradili náš program a měli by právdu poprvé vyřečeno. Když by jsme nepostavili nic a byli jsme nezařazení, tak by tvrdili, jste na okraji té Evropy. Když bychom něco postavili a bylo by to malé, tak by říkali, no vidíte, ta matematika jevropská, jasná, budete tam v podstatě sice něco malého mít, ale žádné velké slovo. A když postavíme něco celé velkého, tak říkejí, no ale oni vás stejně trošku vyobcují, anebo více vyobcují a stejně si k ničemu nedostanete a hlavně z té produště, já nevím, co všechno, no prostě vždycky si budou něco hledat, ale my nesmíme jít s tím, co říká zásadně mainstream, my si musíme jít za svým a hlavně plnit to A ty musí vidět jednu věc, že jsme je nehodili přes pohlubu, že jsme to nevyčeftovali za žádná křesla, která nám byla nabízena v rámci Rynňu a v rámci Evropského parlamentu jakožto místo předsedkyně Evropského parlamentu a že jsme dodrželi to, co jsme řekli. Ano, možná budeme v opozici, asi budeme v opozici, je to téměř jisté, že tam budeme, ale budeme plnit to, co jsme řekli a garantuji vám, že budeme slyšet a stejně to dopadne i v rámci České republiky. nehodíme vás přes palubu, nekšeftujeme, nekšeftujeme a to, co tvrdíme dnes a to, co já tady hlásám, tak budeme tvrdě prosazovat v rámci našeho programu. A ten, kdo bude mít zájem s námi spolupracovat po volbách, tak s tím budeme spolupracovat, pokud ale bude plnit náš program. To je zásadní, nebo neříkám se leplnit, ale přispůsobí se mu. Dobrý den, dnešní tiskovka o zvýšení důchodu, že se prý za jejich vlády zvýšili o 5 až 6 tisíc, co je to prosím za blábo, děkuji za odpověď. No tak to nevím, kde jste, nebo kde oni sebrali tohleto číslo, nevěřím, že to takhle řekli. Důchody se budou na příští rok zvyšovat, nepletuly se o necelých 360 korun, takže hurá, co senior, tak dostane. Kolik to bude vycházet? 360, myslím, že to je o 360, 360 korun. Takže z toho si to dopočítáme. Já teď jsem to jednou v rychlosti dopočítával, kolik to bude za měsíc a tak dále, no a to se rychle asi přepočteme. No tak žádná, žádná nesláva, já myslím, že to je proušvěch. Tak, ale doufám, že jsem to řekl správně, že to je, že to je necelý 400 korun. Myslím, že to je, že to pan Jurečka dneska říkal, že to tak vychází. Tak. Dobrý den, nevíte, co je na tom pravdy? Hnedle Ondřej Prokopa už si poslanci zastan a lidovce kupují po Praze byty z našetřených peněz, díky, že tu jste. Neumím teď tohleto potvrdit, o jaký se jedná byty a z čeho si je, jak si ty peníze našetřili, zjistili, tak to o tom nevím, ale co se týká stanu v Praze, tak já myslím, že každému je to naprosto jasný dozimetr. Petr, ANO založilo frakci s partneri, o kterých média píšou, že bojovali proti Temelínu, či chtějí zlušit Benešovi dekrety. Proč se ANO spojilo se stranou, když jste sám? kritik lidí, co bojovali, bojují proti Jádru. No protože tak, abychom se nemohli vytvořit prakticky žádnou frakci. Já nevím, jestli to víte, Petře, ale my jsme byli ve frakci Ryňu a víte, kdo byl nejvíce proti Temlínu nebo Dukovanám nebo proti našemu novému jadenému programu, za který jsme přišli, který jsem v Evropě prosazoval a prosadil nakonec. Byly to Rakušané, máte pravdu, a byly to Lucemburčané. No ale ti s námi byli zase v tom Renu, my jsme měli ta hlavní strana, která proti tomu nejvíc bojovala. A taky jsme bez problémů s nimi komunikovali. Dneska to, jak se nikoho netrápí, a hlavně jsem nezaregistroval, že by tehde někdo psal a říkal, jak to, že jste v Renu s těmi lucemburčany, kteří jsou nejvíce aktivní proti českému jádru. Prostě to tak je, s někým se na ničem shodnete, neshodnete, ale my jsme nehledali partnera pro České jádro. To my si, Petře, prosadíme i bez Rakouska, i bez Lucemborska. My jsme hledali někoho, s kým bude mít podobné názory na fungování a běh Evropské unie. Nehledali jsme někoho, s kým se s totožníme, s jeho postojem vůči Rusku nebo vůči Ukréně. By jsme tady v podstatě byli zlinčováni za kde koho. Znovu říkám, to by potom ODSK nemohla být ve frakci s nejvíce proruskou stranou Evropy, to je ta rumunská strana, už jsem zapomněl to její jméno a tak jim to asi těžko můžu vyčítat. Takže takhle to nelze stavit. Benešový dekret je samozřejmě úplná blbost, že by jsme nechtěli jakoukoliv revizi, je naprosto nekompromisní a všichni to vědí a nikoho ani nenapadlo ve snu, když jsme třeba dávali tu frakci tohleto otevírat a řešit. To jsou potom věci nějakého národního charakteru, záleží na tom, jaká bude rakouská vláda, jaká bude naše vláda. a jakým způsobem se potom ty vlády vůči sobě třeba i vymezí. A klidně se můžou velmi nekompromisně a tvrdě vymezit, i když třeba jsou spolu v nějaké frakce. Tak to prostě je, protože na některé věci mají zásadně odlišný názor. A v těch, co vypíšete, tam my třeba s tím Rakouskem zásadně odlišný máme. Ale shodujeme se s ním třeba v rámci migrační politiky. Tak bohu milé, dobrý den, děkuji za odpověď mailem na dotaz ohledně strašení benešovým dekrety na forum 24. Ano, dokonce si vzpomínám, že jsem odepisoval někomu, tak zřejmě jste to byl vy, tak to forum radši fakt nečtěte. To je dezinformační web. Pazur. Dobrý večer, pane Havlíček. Sledoval jsem pana Fica, jak se baví se zemědělce při zahájení žní. Myslíte si, že náš vážený pan premiér Ulhané by byl schopen přijet na pole, podívat se na kombajny. Já typuji, že by pana premiéra z toho pole vypískali, v novinách psali, že to byla ukrajinská raketa. Tak komu věřit, fandím. Já vůbec teď nekomentuji, jaká to byla raketa. Podle mě to byla ruská raketa. A znovu říkám, je to neospraviditelné, ale nech se to vyšetří, dotáhne. ale tohle vůbec bych se nepouštěl do nějakých spekulecí. Co se týká toho, jestli by pan premiér byl schopný přijet na plenu. Asi by byl schopný přijet na plenu, on nemá problém někam přijet, víc jeho linky, tam si stoupnout a koukat. Ale otázka je, co dohodne, otázka je, co pro to odvětví udělá to, že přijel na Zemi životelku v minulém roce. Fajn, tam jezděli všichni, my jsme tam samozřejmě taky jezděli, dokonce jezdíme, já jsem tam každý rok. se víte, že jsem z Budějc. Ale jak si říct, v situaci, kdy jsem obklopen zemědělci, potravináři, pozor, někteří z vás vydělávají příliš mnoho peněz. Ten jakešovský tón, posvítíme si na vás, to je úplně šílené, to je něco, co jsem nezažil a dodnes jsem nepochopil, kdo by měl správně říct, my vám moc krát děkujeme, že zde někdo ze zemědělců a potravinářů je úplně jedno, kdo vydělal slušné peníze a teď pěkně zaplatíte daně a my vás zdaníme. Ne tím, že vám zvýšíme daně, ale tím, že je důsledně vybereme. Já chrání vás ruka páně, že to budete někdy optimalizovat. To má říkat premiér země. A má se snažit, aby se ty daně vybraly, aby zde nevznikala šedá zóna, ale má udělat všechno proto, aby ty firmy předtím ty peníze vydělaly. Protože každý malý dítě, pane premiére, si dopočte to, že když ta firma vydělá slušné peníze, tak bude dávat slušné mzdy. A svět je div se bude slušně investovat. bude slušně exportovat. A pozor, bude platit slušné daně. A vy se starejte hlavně o to, aby te daně zaplatili. A nic jiného, pane premiére, pro boha už neřešte. Tak. Colmix, dobré odpoledne, jak se díváte na ta vedra. Asi není nic moc pobíhat po měste v kvádru v takovém horku, párkrát jsem si to zkusil a tak dále. Byl jsem na to celkem zvyklý, ještě tak se sunám k revatu, ale teď jdu ještě na argentinské vlhvislenství po tom, co zde skončím. Chtěl jsem se zeptat hlavně na jedno, píše Colmex nedávno se doslova od někud vynořil jakýsi pan Turek motoristé. inteligence zjevně moc nepobral, píše pan Kolmex, ale je dobrý rétor, což je dosti nebezpečné, bojím se, že i přes netmysly, které vypouští do světa, za ním hodně lidí půjde, asi se nedívá koulem sebe na to, co vyvádí příroda, na ty extrémy počasí, tání ledovců a podobně, je nesporné, že za to může člověk. I dítě základní školy ví, že splodiny aut zemi nesvědčí, můžeme se přijít do jaké míry, ale jisté je, že snižování emisí nikomu neuškodí. Tak proč to pan Turek rozporuje? No tak pan A vy tady píšete v jednu věc, ze kterou bych s vámi i souhlasil, že je samozřejmě jisté, že snižování emisí je správným krokem, to je pravda, že nikomu neuškodí, ale píšete, že to je o tom, o jaké míře, no v tom já s vámi souhlasím. To znamená, nemůžeme vylývat zvaničkou i dítě a nemůžeme, jaksi, se chovat jako slon v porcelánu tím, že tady zničíme průmysl, že tady zničíme nebo rozevřeme sociální nožky v rámci domácností, dostaneme do svýzelné situace miliony lidí, desítky miliony lidí v celé Evropě. a ve finále se s Evropě stane nekonkurenceschopný Skanze. Musíme jít krok za krokem, musíme to dělat rozumně, ale ne, že tady, jak si ve všem mluvíme první, dneska ty emise v Evropě jsou někde okolo 8% celé planety, a Čína a Indie se nám zvesela smějí tím, že Za poslední tři roky zvýšili zpotřebu úlí o 500 milionů tun. Za poslední tři roky tyhle dvě zemi. Zatímco Evropa jí snížila o 70 milionů tun, tak se to dopočněte. Úplně normální normální není. Takže chovejme se ekologicky, já s tím souhlasím, ale současně to musí být s rozumem. Můžeme tím zničit všechno, co tady je ondra. Pokud budete postupovat zítra ve snimovně konstruktivně, To je, když odmítáte zvyšování poplatků, tak konkrétně i řeknete, jaké pořady by ČT měla přestat dělat. Stínová ministrině řekla, že nechce stát dense a tak dále. No Ondro, podle mě není konstruktivní to, abychom zítra ve sněmovně říkali tahle pořad ano a tahle ne. To podle mého názoru politikům vůbec nepřísluší. Tak někdo je fanoušek sportu, tak asi nebude nic říkat proti sportovním programům, někdo zase má rád vážnou muziku, takže bude podporovat, já nevím, art a někdo kouká na dokumenty, tak se na to bude dívat jinak. To bychom to nedali dohromady nikdy tímhle způsobem. A já si dokonce ani nemyslím, že by tohle měli dělat politici. Měla by ale vzniknout nějaká, já chci říct, pracovní skupina nebo nějaký tým lidí, kam by politici třeba nominovali nějaké lidi, nemusí to být nutně politici, kdyby proběhla, a tím by to mělo začít, opravdu férová diskuze, jaká je vlastně nová role veřejno-právních médií s ohledem na to, jaké změny se dějí kolem nás, nástupem sociálních sítí, nástupem internetu, nástupem komečních stanic atd. co je nezbytně nutné, aby ta veřejno-právní média dělala, co je nahraditelné částečně, co je nahraditelné zcela. A tímhletím způsobem by se o tom měl začít diskutovat a vystvořit možná novou strukturu programovou pro českou televizi a český rozhlas. Diskuzej, jestli ta má být tolik programů, jestli bys to nezvládl, kdybych tam byl méně. Já teď nechci říkat spojte program ten s tím, nebo ten s tím. To aj dělají odborníci, stejně tak u českého rozhlasu. A nepochybně jsou věci, kde je nezastupitelný ten český rozhled, česká televize. A pak jsou věci, kdy zastupitelné jsou, kdy se možná některé pořady nemusí vysílat a hlavně vyrábět v těchto institucích a pak by se mohlo ušetřit. A tím by se mělo začít. A z toho nám potom vypadne možná nějaká nová struktura a na to potom napasujeme nějaký nový rozpočet. A pak se bavíme o tom, jestli to budeme financovat způsobem stávajícím přes koncesionářské poplatky, anebo jestli to budeme financovat způsobem přes rozpočet. 17 nebo 18 zemí už nejde v Evropě přes koncesionářské poplatky. A jsou to země, jako jsou země Beneluxu, Španělsko a tak dále. Dokonce tušíme, že ve Velké Británii zvažují, že to udělají jinak. Takže to si myslím, že by měl být standardní postup. A ne přijít s tím a říct, já jsem 15 let už nedostal, jak se přidá no v úvozovkách, tedy, že se nezvedly poplatky. No to je pravda. Tomu rozumím, ale jak si tomu by měl předcházet něco jiného. A nemůžu to bagatelizovat tím, že řeknu prosimvás, co to je pár desítek korun měsíčně. Co to je? No tak je to 2,5 tisíce korun celkem, součet za televizi je za rozhlas, my s tím tím ne navíc, ale součet, co se bude platit ročně. 2,5 tisíce korun pro nízkopřímovou domácnost už není úplně bagatelní částka, když si vezmete, kolik platí za energie, kolik platí za jakýkoliv další poplatek, odpady atd. zabity, tak když to sečtete, tak poté s tím možná budou mít problém. A já jenom férově říkám, že je u nás už 1,5 milionu lidí, kteří jsou pod hranicí chudoby a další 1,5 milionu lidí, kteří jsou těsně nad hranicí chudoby, takže hovoříme o 3 milionech lidí, kteří mají buď větší, anebo menší problém, ale skutečně už, který se blíží té chudobě, anebo tam pod slová do písmene jsou. Jdeme ráno, spousta otázek, já budu se za chviličku končit. Tak, tady spousta lidí, kteří nás zdraví, přeji nám krásný den, moc krát vám za to děkuji. Pevné nervy nám přeje Kordy, kdo z bylého času do parlamentních voleb budou na vás hledat a vytvářet jednu kauzu za druhou. Jedna připomínka, měl byste zabrat na TikToku a vytáhnout ta čísla. Já vím, že já nejsem asi TikTokovej démon, ale já se dívám na ten můj zásah týdně, tak ten mám celkem na svých svých sítích asi kolem milionu. těch, které oslovím, to znamená, kteří se na to mrknou a dívejí, ale je tam asi nejvíc přes Twitter a ho to je přes Facebook, pak přes Instagram a něco i přes TikTok. Takže milion týdně, někdy mi to třeba vyskočí i na 1,5 milionu týdne, vždycky se dívám na ten závěrečný týdenní účet a v tom TikToku jsou to nízké desítky tisíc týdně, to máte pravdu. Ale na to, že jsem zase začal s tím někdy před dvěma, třeba měsíci, tak taková katastrofa to není. Ale já nejsem ten asi ten úplně ideální typ na TikToku. Já prostě se snažím tam dělat věci, které jsou pro mě nějakým zůzem přirozené, takže tak asi možná to nejveselější je tam to, že tam dám betinu svýho psa, možná nějaký vešblepty občas, když někde něco řeknu, tak tam stáhneme, nebo nějaký krátký připomínky, který mám. Tak, dáša. A teď tady reaguje na Colmix, tak to přeskočím, to je diskuze mezi vámi. Pokud zdraží elektřina, tak se zdraží vše, jednoduchá matematika, to je úmysl a tak dále. Ano, v tom s vámi souhlasím. Nemusí být úplně vše, ale drtivá většina samozřejmě, když si podíváte na inflaci, z čeho se skládá, tak elektřina v tom se hrává, nebo obecně energie, v tom se hrávají velmi významnou roli. A taky proto jsme u nás měli jednu z nejvyšších inflací, protože jsme u nás měli jedny z nejvyšších cen elektřiny. A navíc se musíme ještě na to dívat z úhlu pohledu, jak se vlastně vyvíjí ty ceny, co znamená, měli jsme u nás nejvyšší energickou inflaci za rok 23, no tak je logistické, že jsme u nás měli i nejvyšší inflaci obecně, nebo jednu z nejvyšších. Oto, chovaj se jako komunisté, poručí mi větru, když ti není co dodat. Tak, to píše Oto Robert. Proč nemáte koule na rovinu sdílet Fialovi, co si myslíte o prezidentovi? No já nevím, co vy si myslíte, že já si myslím o prezidentovi, já s ním v mnoha věcech nesouhlasím, asi se nesuchodnu s panem prezidentem a hlavně s jeho týmem poradním v oblasti ekonomiky a v oblasti sociální, ten jeho tým kolem považuji za velmi slabý, nebo hlavně nepraktický, jsou to víceméně buď poradci, nebo prostě akademici a tak dále, ale dobře, to je jeho tým, toto já mu nebudu zasahovat, ale co se týká třeba pohledu na válku na Ukrajině, tak to vám smohu ubezpečit, že pan prezident má celkem realistický pohled a v mnohem se s ním shodujeme, dokonce bych řekl, že se s ním my shodujeme více než současná vláda, i když se ta vláda nechce připustit, ale tato vláda je v rámci pohledu na ukrajinskou válku více aktivistická, všechny porazíme, zvítězíme, prezident je realistický, ví, že je v podstatě nerealné, že se to Rusko dostane tam, kam jsme si možná všichni přáli, dívá se na to více pragmaticky, je pro to, aby se zahájila mírová jednání, dokonce mě překvapil tím, že tvrdil, že by tam mělo být u nich Rusko a Čína, s tou Čínou mě překvapil. V čem se s ním lišíme? V tom, že my tvrdíme, že se musí zahájet okamžitě ta mírová jednání, prezident tvrdí, že k tomu nenazrala čas a že pozice Ruska je taková, že ani oni nechtějí ještě o tom jednat, navíc že záměrně dávají nesplnitelné podmínky. S čím bych s tím souhlasil? Oni dávají skutečně naprosto realistické podmínky, ale já tvrdím, že právě proto jsou ta jednání, aby se ty podm s tím, že jsem názor podobně jako pan prezident, že tam k určitým kompromisům na obou stranách dojít bude muset. Já tvrdím to, že čím zříve začnou ta jednání, tak tím to bude více v souhladu se zájmy Ukrajiny. Petr bude nějak ano tlačit ohledně zrušení nebo posunutí na vládu ohledně zákazu kotlu na uhlí, který má začít platit v září. Chci slyšet jasnou odpověď, než jestli budete odkazovat na kolegu Brabce. No ale tohle to já s tím skutečně musím dobře probrat, protože já se musím podívat přesně na to, co v tom září začne platit, co je šance udělat, co je šance uhrát proti Evropské unii, co se musí udělat v rámci České republiky. Takže se nezloubte, Petře, nenosím každý zákon úplně v hlavě. A pokud chcete přesnou odpověď, abych si ji skonzultoval s tím panem Brabcem a poslali jsme vám ji, tak mě tu napište na můj e-mail karel.havlicek.cz a vám tam přesně pošlu, jaký bude náš postup. Myslím si, že to je fairový luke. Souhlasíte se s vyšování důchodu od příštího roku přes 300 Kč průměrně? Předpokládám správně, že vy byste přidali nadrámec stanoveném zákoně, i když na to nemáme. Ne, já jsem chtěl, aby byl dodržen zákon. Luke, nic více, nic méně. Jestli by se dodržel zákon vůči těm, kteří zde získávají prostředky přes církevní restituce a dostávají úroky na úrovni inflace, tak se úplně stejně mělo postupovat i vůči duchocům. Nemůžu jednu skupinu upřednostnit a druhou skupinu potlačit. A nebo se to mělo udělat pro všechny stejně. Rozumíme si v tomhle tom. Jestliže dneska vláda dává do zákona to, že se bude valorizovat automaticky podle inflace poplatek za českou televize, český rozhlas, dobře, nech to ta má, ale pak se tedy ptám, proč se to automaticky nevalorizovalo i pro ty duchoce. No, protože to té vládě nesedlo, tak proto ten zákon změnil. A to je to, co jsme ji vyčítali nejvíc. A můžeme se bavit o tom, proč ho změnila. No protože zde měla vysokou inflace. Tomu rozumím. A bavme se o tom, proč byla ta inflace vysoká. O inflaci tady by vysoká proto, to už tady někdo psal, protože se nezvládl boroj s cenami energii. Protože jsme byli nejhorší v růstu cen energii. Protože jsme nezastropovali u výrobců, nechali jsme vydělat ty energetické firmy 180 miliard korun za rok, ačkoliv rok předtím vydělávali. 30 miliard korun, protože se jim skočilo na špek s tím, že se nejdřív ty peníze jim nechali vydělat, pak se jim stahovali přes zdaně a měli se přerozdělit mezi lidi, mezi firmy atd., což už si nějakým způsobem potom rozplynulo. Ale to, co Tato politika byla proinflační. Já netvrdím, že vláda zcela ukočíruje inflaci. Samozřejmě je to v rukou centrální banky, ale vláda fiskálními nástroji tomu může pomoci. Má několik nástrojů a neříkám, že jsou jednoduché. Ať už je to přes regulaci, ať už je to přes DTH, dlouhou době nebo střední době třeba přes trh práce atd. Ale v každém případě toto vláda nezvládla, proto byla vysoká inflace a proto ta vláda začala panikařit a začala toto činit. Ale pak tedy to měla udělat úplně u vše. To je zásadní věc. Tak já vám moc krát děkuji, už přitahuji čtvrt hodinky, protože fakt musím na tu Argentinskou ambasádu, tak se s vámi budu těšit. A teď přemýšlíme, jestli to ještě uděláme v neděle, už jsme hovořili s kolegy, že bychom vám dali trošku pauzu a že bychom léto už v neděle nejeli, takže, když teď bylo ještě celkem hodně sledujících neděl, ale nechte se ještě překvapit, já to ještě proberu, v každém případě, když to v neděli nebude, tak vám to dopředu dáme vědět, mějte se moc hezky.Kopírovat text

Fialova vláda mimořádně poškodila celý český průmysl. Tragická kombinace naprosto nekompetentních progresivistů s pomatenými aktivisty v zádech způsobuje našim producentům každý den nevratné škody. Dokazují to další aktuální tuzemská i mezinárodní data. což je poprava celé Fialovy neschopné party. Více v živém vysílání pořadu NA ROVINU. Dnes výjimečně o hodinu dřív, již v 17:30. Těším se na vaše dotazy.

Screenshot není k dispozici