← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 01: Ne znamená ne. Mluvčí 01: Víte, že u nás byla každá desátá žena někdy znásilněna? Mluvčí 01: Mě to úplně šokovalo, když jsem tato čísla slyšel. Mluvčí 01: A víte, že ročně je u nás znásilněno, dívám se teď, to přečtu správně, dvanáct tisíc žen, tak to všechno se mění. Mluvčí 01: A mění se to i díky Táně Malé, naší poslankyni, Mluvčí 01: a vyvítejte u mého pravidelného pořadu. Mluvčí 01: Na rovinu jedeme opět živě, jedeme z poslanecké sněmovny, protože právě dnes poslanecká sněmovna na návrh několika poslanců za spolupráce právě Táni Malé, která byla jednou z předkladatelek a jednou z bojovnic za tu změnu, tak dnes sněmovna odsouhlasila. Mluvčí 01: A protože se kolem toho rojí celá řada dotazů, i mě celá řada věcí zajímala, tak já bych nejdřív Táně u nás přivítal, u našem živém pořadu, je zde poprvé s námi a vlastně je to druhý host, protože jednou jsme tady měli Mluvčí 01: Klárku Rostálovou a nyní tedy opět dáma. Mluvčí 01: Tak já bych poprosila, aby nám v krátkosti řekla, o co se vlastně jedná. Mluvčí 01: Já potom na to navážu a uvidíme, jak se vy budete ptát. Mluvčí 01: V každém případě moc krát děkuji za všechny dotazy, které už mi se, jako vždy, padejí. Mluvčí 01: Tak, Táně. Mluvčí 00: Hezky, dobrý večer tobě i divákům. Mluvčí 00: Děkuji za pozvání. Mluvčí 00: Já jsem strašně ráda, že tady dneska můžu sedět a že si mě jsem pozval a že můžu říct pár věcí k tomu, co jsme dneska schválili. Mluvčí 00: Schválili jsme změnu definice znásilnění, kdy ne znamená ne, to znamená, že trestný bude každý sexuální akt, který bude vykonán přes nesouhlas druhé osoby. Mluvčí 00: To znamená, že k tomu, aby šlo o znásilnění, bude potřeba to, aby člověk řekl nebo nějakým způsobem jasně, zřetelným dal nájevo nesouhla v tomu sexu. Mluvčí 00: Nemusí být použito násilí, tak jak o tom bylo doteď. Mluvčí 00: protože dneska ta definice byla postavená na tom, že muselo dojít k tomu, že bylo použito fyzické násilí a bohužel právě to byl jeden z těch důvodů, proč pachatelé z násilnění odcházeli bez trestu od soudu, protože soud často konstatoval, že skutek se sice stal, ale nebyl trestním činem, protože nebylo použito to násilí. Mluvčí 01: Tak mě tam zaujala jedna věc, ty jsi říkala, že vlastně musí se jasně říct ne. Mluvčí 01: A není to tak, že vlastně někdo musí říct ano, aby vlastně ten sexuální akt proběhnul? Mluvčí 00: My jsme měli výběr ze dvou variant, jedna byla právě ano je ano, to znamená ta definice založena na té absenci souhlasu a nebo ne je ne. Mluvčí 00: Na konec jsme po dlouhých jednáních dospěli k tomu, že lepší bude ta varianta ne je ne, protože Mluvčí 00: ta varianta ano je ano je už hodně taková jako pro naší společnost hodně těžko akceptovatelná v tuhle chvíli a prostě všechno musí ve společnosti nějakým způsobem dozrát a fakt i v té hodně konzervativní poslanecké sněmovně by nám ano je ano neprošlo. Mluvčí 00: Ale já jsem přesvědčená o tom, že i tahle ta varianta ne je v pořádku. Mluvčí 00: Ale ty jsi řekla jednu věc, kterou je potřeba uvést na pravou míru. Mluvčí 00: Ten druhý člověk nemusí říct výsloveně ne. Mluvčí 00: On to může dát najevo jakkoliv i neverbálně. Mluvčí 01: Tak a to je docela zajímavé. Mluvčí 01: Můžeš nám to popsat, že já, když jsme to dneska probírali, tak sám jsem tam jako měl pár otazníků. Mluvčí 01: Tam bylo třeba stav takzvaného zamrznutí. Mluvčí 01: Můžeš nám to popsat. Mluvčí 00: Zamrznutí je stávkě, kterému velmi často dochází u obětí sexuálního násilí a to hlavně v případech, kdy vlastně tím pachatelem je nějaký blízký nebo známý člověk a ta oběť ho zná. Mluvčí 00: A prostě přirozenou reakcí člověka a toho organismu je, že pokud vím, že prostě toho člověka nepřeperu, protože je to stokilovej chlap, Mluvčí 00: tak prostě zamrznu a radši nebudu dělat nic, protože vím, že tomu stejně neuniknu. Mluvčí 00: Takže je to jako stresová reakce. Mluvčí 00: To samozřejmě vždycky bude znalecky zkoumáno, jestli to fakt bylo to zamrznutí. Mluvčí 00: Tohle to se dá vlastně prokázat. Mluvčí 01: Já narážím na to, aby nedocházelo ke zneužívání, protože samozřejmě spoustu lidí, jak se zajímá, a myslím, že tam byla i třeba jedna z věcí, když třeba někdo brečí, když někdo pláče. Mluvčí 01: A teď dá se rozlišit, jestli někdo pláče, já nevím. Mluvčí 01: Nechci říct štěstí, ale někdo pláče třeba proto, že je opilý, nebo z nějakého jiného důvodu, aby to pak nezneužilo. Mluvčí 01: O tom měte? Mluvčí 00: Tak nebudeme stary nalhávat, že nemůže dojít nikdy k tomu zneužitě a že nedochází k falešným obviněním, dochází k ním. Mluvčí 00: ale na druhou stranu tady je jasně dáno, že skutečně ten trestný čin musí být dostatečně prokázán. Mluvčí 00: To znamená, že v okamžiku, kdy budou stát proti sobě jenom dvě výpovědi, tak nikdy ten pachatel nebude odsouzen, ten člověk nebude odsouzen, protože mu to nepůjde prokázat. Mluvčí 01: No jasně, ale teď už jsme o meritavěci obvykli, u toho jsou dva lidi. Mluvčí 00: To je pravda, ale bude se vždycky zkoumat to, jaká byla jejich komunikace předtím, jaká byla komunikace potom, Mluvčí 00: Třeba jsou případy, kdy tvrdil pachatel, že dívka chtěla sex a ona tvrdila, že byla opilá a vůbec nevěděla o sobě. Mluvčí 00: A on tvrdil, že byla úplně v pohodě a objevily se záznamy kamerové z výtahu, kdy ona nebyla schopná ani chodit. Mluvčí 00: Tak je potřeba říct, že v tomhle případě se jedná o bezbranost a sex s takovým člověkem fakt je znásilnění. Mluvčí 00: Pokud je člověk ve stavu, kdy není schopen Mluvčí 00: jak jim se ovládat a vůbec projevit. Mluvčí 01: Tam dokonce byla i nějaká obraná poloha, jsem se dočetl, někde v tom zákoní. Mluvčí 00: Přesně, to je zaujetí té obrané polohy, kdy to se týkalo jednoho rozsudku, kdy to bylo v taxíku, kdy zaujala polohu, Mluvčí 00: ta oběť, aby prostě k tomu znásilnění nemohlo dojít a popsala ji. Mluvčí 00: A myslím si, že ten pachatel i přisvědčil, že se takto chovala. Mluvčí 00: A ten soud ale tehdy konstatoval, že nešlo o znásilnění, protože on nevyužil toho fyzického násilí. Mluvčí 00: Dneska by to znásilnění bylo. Mluvčí 01: Takže já jsem to samozřejmě taky podpořil, mě se to zdá rozumné, protože mě ta čísla fakt šokovala. Mluvčí 01: Každá desátá žena, že byla někdy znásilněna, to prostě není něco, nad čím by se mělo bávnout rukou. Mluvčí 01: Já to beru, ale pochopitelně chci vidět i tu druhou stranu mince, to znamená, Mluvčí 01: garantuje nám ten zákon to, že nebude docházet ke zneužívání. Mluvčí 01: Vždycky u toho jsou dva lidé, že někdo neřekne ano a poté se, já nevím, s nějakým ze svým šéfem rozhádá a řekne, ale já jsem vlastně říkala celou dobu, že ne a má teda velký problém. Mluvčí 00: To, co je strašně důležitý, je, že se tady vedla ta debata a že chceme, aby ve společnosti rezonovalo to, že normální je, když s tím sexem oba dva souhlasí. Mluvčí 01: Dobře, ale jak to je, chceš to si mají někam napsat nebo? Mluvčí 00: Ne, určitě ne, protože to, že já mám strašně ráda... Tak tě stešil, že jsou nějaké aplikace, je to pravda? Mluvčí 00: Jo, ale ta aplikace nikdy nemůže fungovat a stejně tak jako nemůže fungovat ani nějaká slova např. Mluvčí 00: na papíře. Mluvčí 00: Ale jenom tady dílá konkrétně, já to nevím. Mluvčí 01: Jsou aplikace, kde si dopředu usouhlasí? Mluvčí 00: Jsou, existuje taková aplikace, ale tam si jako odklikají nějaké praktiky, které třeba se spolu chtějí dělat, ale je to spíš asi... Mluvčí 00: v našem právním řádu to úplně nemá podle mého názoru oporu a nemůže to úplně uspět, protože ty ten souhlas můžeš kdykoliv odvolat. Mluvčí 01: Takže vy se domluvíte na to, napíšete si to někde přes nějakou aplikaci a pak stejně dotyčná, nebo dotyčný, platí to opravdu? Mluvčí 00: Řekne, že ne. Mluvčí 00: Ale to platí už dneska. Mluvčí 00: Už dnes, když budu souhlasit se sexem a v průběhu toho sexu řeknu, že už nechci a ten druhý bude pokračovat, tak je to prostě znásilnění. Mluvčí 00: Prostě nikdo nemá právo na to, mít s někým sex. Mluvčí 00: Prostě vždycky to musí chtít oba. Mluvčí 00: A já musím říct jednu věc, ta změna definice z násilnění není tady pro ty, kteří respektují to, že se všem mají vždycky oba souhlasit a že to mají dělat, protože to chtějí oba dva, ale pro ty, kteří tady ty pravidla prostě nedodržují a kteří nerespektují to, že je to dobrovolná věc. Mluvčí 00: a kvůli těm je tady ta změna definice znásilnění. Mluvčí 01: Dobře, tak jo. Mluvčí 01: Díky, ještě prezentě jednu věc a to jsou ty děti, 12 let. Mluvčí 01: Můžeš nám k tomu něco říct? Mluvčí 00: No to já považuji za strašně důležitou věc. Mluvčí 00: říkala, že k té změně definice znásilnění ta společnost musela dozrát, a i my ve sněmovně jsme si to museli takzvaně pořádně vykecat, protože fakt obavy některých poslanců ze zneužívání byly velké. Mluvčí 00: Ale ta bezbranost, kdy vlastně jakýkoliv sexuální akt na dítěti spáchaných do 12 let bude považován za znásilnění, to já považuju za obrovský dluh vlastně společnosti. Mluvčí 00: a ten jsme dneska doufám splatili, protože věřím, že i senát, i pan prezident tohleto podepíšou. Mluvčí 00: A prostě tohle je věc, která vůbec nepotřebuje diskuzi. Mluvčí 00: Prostě do 12. léce na děti vůbec nesahá a mezi 12. a 15. rokem se vždycky bude znalecky zkoumat. Mluvčí 00: jestli už to dítě vědělo, o co jde a jestli ten souhlas mohlo dát. Mluvčí 00: Vždycky to stejně bude po hlavní zneužití. Mluvčí 01: Takže bude to vždycky? Mluvčí 00: Ano. Mluvčí 01: Nikdo nemusí mít strach z toho, že když se to stane s třináctiletým dítětem, takže vlastně se nic neděje, není to tak? Mluvčí 00: Ne, ta patnáctiletá hranice prostě jako pořád platí, to je jasný. Mluvčí 01: Ale tak proč se tam udělala ještě? Mluvčí 00: Protože do dvanácti let prostě to dítě není vyzrále k tomu, aby vůbec mohlo říct, že to chce. Mluvčí 00: že něco takového chce, aby se s ní dělal. Mluvčí 01: No já ti rozumím, ale i když to dítě to řekne ve 12 a půl letech, že to chce, tak stejně nesmí. Mluvčí 00: Nesmí a ten pachatel bude potrestaný, ale nebude třeba potrestán za znásilnění v případě, že ten znalec dojde k názoru, že už to dítě bylo dostatečně zralé, aby ten souhlas k tomu mohlo dát a chtělo to třeba. Mluvčí 01: Rozumím, takže bude to jiná forma vlastně postihu. Mluvčí 00: Přesně tak, přesně tak. Mluvčí 00: Nebude to znásilnění. Mluvčí 00: Bude to jiná forma postihu, bude to pohlavní zneužití. Mluvčí 01: Jo, rozumím. Mluvčí 01: Dobrý. Mluvčí 01: Tak jo, no tak já ti moc krát děkuju, my jsme tím vykopli téma, určitě budeme rádi, když se na to v průběhu zeptáte. Mluvčí 01: Já zatím jedu na vaše dotazy, co zde tady teď vidíme. Mluvčí 01: Honza se ptá, dobrý den, pane Havlíčku. Mluvčí 01: Stát nezařídil, aby se rozpočet přiblížil k vyrovnanému hospodaření a to se zvedly příjmy do státní kasy, kvůli daněvému balíčku. Mluvčí 01: ministr Staniura absolutně nedokáže ospodařit se státními penězi, pořád se zvyšují denně a dluh stále neklesá, ale v jiných zemích se dluh pořád snižuje. Mluvčí 01: Jak to, že Petr Fiala neudělá změnu a co slibě před volbami, lži, lži, lži a zase lži. Mluvčí 01: Tak, my budeme stáňovat průběžně se třeba i střídat, když tady uvidím nějaký dotaz, který by jí pasoval. Mluvčí 01: Tak já musím uvést pár věcí na pravou míru. Mluvčí 01: Rozlišujeme dluh a zadlužení. Mluvčí 01: Po téhle vládě nikdo nemůže chtít, aby se snižoval dluh. Mluvčí 01: To by znamenalo fakticky, že musíme ospořit se schodkově s kladným výsledkem, to znamená bez deficitu. Mluvčí 01: To je asi nereálné, buďme objektivní, byla energetická krize atd. Mluvčí 01: Důležité je, že se bude snižovat Mluvčí 01: ten deficit a že se v určité době přejde třeba dokonce i ke kladnému hospodaření, to znamená přebytkovému hospodaření, což se mimo jiné podařilo. Mluvčí 01: Nepletuli se třem ministrům financí, pan Kočárník, pan Babiš a paní Šelerová, nám se to dokonce podařilo dvakrát nepletuli se mezi lety 2014 a 2019. Mluvčí 01: A v té době, když se na to podíváte plus mínus, tak jsme skutečně nezvyšovali dokonce dluh, Mluvčí 01: Bylo to nepatrně, mezi lety 2014 a 2019. Mluvčí 01: A snížovali jsme zadluženost a to proto, protože jsme poměřovali Mluvčí 01: vůči hrubému domácímu produktu, a protože ten rostl, a my jsme přesto nezvyšivali ten dluh, tak se vlastně snižovala zadluženost. Mluvčí 01: V současné době je pravda, že tato vláda měla plná ústa toho, jak s tím zatočí, a zatím to vypadá, že do cílí rozpočtového schodku součtového tady za dobu svého vládnutí, ty čtyři roky, přibližně 1.1.2, Mluvčí 01: biliony korun, což je víc, než jsme udělali my za osm let, kde bylo hnutí ano, myslím tím v letech 2014 až 2021, včetně samozřejmě let covidových. Mluvčí 01: Musím ale objektivně i říct, že ani v jiných evropských zemích, tak jak píšete, se nesnižuje dluh, to jsou absolutní výjimky, ale je pravda, že už se pracuje s tou zadlžeností. Mluvčí 01: Tady by stačila jedna jediná věc, abysme se shodli napříč politickým spektrem na tom, okolik se bude ročně snižovat ten strukturální deficit. Mluvčí 01: My jsme navrhovali, že by to mělo být mezi 40 až 50 miliardami korun. Mluvčí 01: To se nám zdá rozumné s ohledem na výši toho deficitu, který je přes 200 miliard a s ohledem na to, že musíme také zabezpečit budoucí růst. Mluvčí 01: A ten zabezpečíme tehdy, pokud budeme realizovat výdaje do výzkumu, do vývoje, do investic a tak dále. Mluvčí 01: To nám samozřejmě přinese nějaký hospodářský růst. Mluvčí 01: šla jinou cestou, méně šetří na státu, více šetří na vás, přehazuje na vás mimo jiné ty regulované složky energie a tak dále a chce to udělat rychleji, no zatím se jí to příliš nedaří. Mluvčí 01: Radiátor se ptá, dobrý podvečer pan Havlíček, když se udělá nová duchodová reforma, šla by vložit do ústavy, aby nikdo s ní nemohl manipulovat, jak se mu to hodí? Mluvčí 01: Děkuji, nikoli. Mluvčí 01: radiátor potřebuje. Mluvčí 01: Co se děje ve školství? Mluvčí 01: Je to příprava dětí do montovem, konstatujete. Mluvčí 01: Já se přiznám, že nemám úplně rád slovo montovna, protože jsem z průmyslového o dvě, třicet let jsem dělal v průmyslu, těžko se definuje, co je Mluvčí 01: Průmysl takzvaná montovná, co je skutečně ta efektivní výroba. Mluvčí 01: Dá se to měřit třeba přes příjemnou hodnotu, ale v každém případě asi vím, k čemu míříte. Mluvčí 01: To je na samostatní pořad, ale v každém případě Mluvčí 01: Abychom dostávali děti mimo jiné i na školy technického charakteru, a teď to říkám já jako člověk, který je technikem, vystudoval jsem stavební promyslovku, pak stavební fakultu, jsem rád, že třeba jedno z mých dětí studuje dneska na stavební fakultu rovněž syn, Mluvčí 01: je to musí chytit už na základních školách. Mluvčí 01: My jsme přišli s předmětem, který se jmenoval Člověk a technika. Mluvčí 01: Já vím, řeknete, to je možná banalita. Mluvčí 01: Ne, je to novodobé pracovní vyučování samozřejmě s novými technologiemi, které už mezi tím se nevyučuje. Mluvčí 01: Myslím si, že to vůbec nebylo špatný předmět, to pracovní vyučování. Mluvčí 01: Pamatuješ si, Táně? Mluvčí 01: Měli jste taky pracovní vyučování. Mluvčí 01: A vy jste jako děvčata měli něco jiného, ne? Mluvčí 00: Měli i vaření. Mluvčí 00: A to jsme si mohli, myslím, vybrat Mluvčí 00: robotiku, to je super úplně, a mají i nějaký předmět, kde se učí jako stavit z lega, ale fakt jako je učí, jako jak stavět mosty a tady tyhle ty věci a od malička, prostě je to baví. Mluvčí 01: To je super, to je dobrý, ale to záleží na tom, že tam se nepoviní a ta škola si to vlastně namixuje tak, že to tam vlastně do toho dá. Mluvčí 01: A my jsme vytvořili povinnej předmět, který byl pro druhý stupeň, něco jako když si to pracující vyučování, jmenoval s toho ale právě člověk a technika, Mluvčí 01: manuální práce s novými technologiami, ale proč to říkám, není jednoduché zavíst nový předmět vůbec. Mluvčí 01: To je docela martirium, protože samozřejmě ty děti mají nějakou dotaci časovou. Mluvčí 01: A my jsme to s Robertem Plagelům připravili, začalo se testovat asi na 60 školách, přišel nový ministr a není z toho nic. Mluvčí 01: Pak musíme pokračovat, opět nám je započaten projekt, a to je duální vzdělávání, to znamená propojení střední škol s praxí, no a poté je určitý předpoklad toho, že třeba ty dětska i půjdou na ty vysoké školy toho technického charakteru, které jsou poměrně náročné. Mluvčí 01: Tak, chceš tomu něco říct? Mluvčí 00: No, vlastně to, že to není jenom o tom technickém vzdělávání, ale obecně i o tom, jakým způsobům zregulovat ty učební plány a učit to, co je fakt důležité. Mluvčí 00: Protože pořád je to tak trochu, jako to bylo za nás před 30 lety. Mluvčí 00: kdy se strašně moc memoruje a málo se učí ty věci jako propojovat a je potřeba, aby se víc učilo kritické myšlení, to považuji já za strašně důležité, hlavně, aby ty děti věděly, kde informace hledat, nemusí je mít všechny v hlavě. Mluvčí 00: ale musí umět najít, vyhledat a umět vyselektovat to, co je podstatný. Mluvčí 01: Teď jsme hrozně nahráli teoretické myšlení. Mluvčí 01: Já přednáším na vysoké škole a nedělám si ambice, že všechno ty děti naučím. Mluvčí 01: No děti, to jsou všechno studenti. Mluvčí 01: Mám navíc ještě dálkaře, takže už jim je některým přes 30 let. Mluvčí 01: ale snažím se jim říkat vždycky v závěru, někdy na to magisterském studiu to, to kritické myšlení mě na to právě přivedlo, že by si neměli nikým nechávat vymývat mozky. Mluvčí 01: Jinými slovy, to, že studují, je určitý předpoklad toho, že umí pracovat dobře s informacemi, že si umí dobře vyhledávat. Mluvčí 01: A já na to používám své oblíbené confirmation bias, to je tzv. Mluvčí 01: confirmation skreslení, Mluvčí 01: což se rozvíjí nejen v posledních letech, to už bylo v 70. letech, ale samozřejmě sociální sítě to nesmírně podporuje. Mluvčí 01: Je to jakýse sociologicko-psychologický jev, já bych skoro řekl, že to je i určitá diagnoza, kdy se vlastně lidé zakuklují a zapouzdřují v jednom názoru. Mluvčí 01: A v něm se utvrzují, že také jsou v nějaké své sociálním oblině, nedívejí se nikam ven a utvrzují se, že vlastně ten jejich názor je správný a používají k tomu desítky, stovky různých informačních zdrojů, které dneska není problém. Mluvčí 01: získat, ale nejdou do kvalitních zdrojů, nejdou do zdrojů, které by částečně i byly schopni třeba rozbít tu jich teorii, což mimo jiné potom se dostávají do kritické situace v oblasti věry, zdravotnictví a tak dále. Mluvčí 01: Jinými slovy, zapouzdřují se v tom, co chtějí. Mluvčí 01: aby se jim potvrzovalo a odmítají pracovat s jinou verzi jejich příběhů. Mluvčí 01: A právě myslím si, že lidé, kteří tu vysokou školu studují, by měli umět velmi dobře pracovat s informacemi, třídit se a de facto je to určitý způsob vlastně přijetí kritického myšlení, protože já si hlavně sám musím přiznat to, že to chci vidět i z jiného uhlu pohledu a nejenom z toho, které mě ubezpečují nějaký lidé na sociálních sítích. Mluvčí 01: A ty sociální sítě to bohužel, jaksi úplně bourají toto. Mluvčí 01: nebo spíše podporují tenhle způsob myšlení. Mluvčí 01: Luke, často hovoříte o prorodinné politice. Mluvčí 01: Není to ale jen mýtus? Mluvčí 01: Dnes mají přece mladí lidé jiné priority než děti. Mluvčí 01: Píšete cestování, vzdělávání, kariére atd. Mluvčí 01: Prorodinnou politiku dáváte to do úzovky, se situace s prorodností nezlepší. Mluvčí 00: To je zajímavý názor. Mluvčí 00: Já si třeba myslím, že je to strašně důležitá věc. Mluvčí 00: protože třeba sladěvání toho pracovního a rodinného života je něco, co je hrozně moc důležité a souhlasí to i s tím tématem toho domácího a sexuálního násilí, protože spousta žen je závislá v určitém období na svých partnerech ekonomicky a to samozřejmě světší bohužel rozvoj domácího a sexuálního násilí a já si myslím, že třeba je potřeba podporovat částečné úvazky atd. Mluvčí 00: najít místa pro děti ve školkách, věslých, v dětských skupinách a podobně. Mluvčí 00: Já si myslím, že v tomhleto máme pořád velký rezervy. Mluvčí 00: Já mám dneska už dvě dospělí dcery a nemyslím si, že by nemysleli na to, že by měli rodiny a že by jich priorita byla jenom cestování, vzdělávání, kariéra. Mluvčí 01: Určitě si chtějí vzdělávat... Takže myslíš, že ten stát tou prododinnou politikou může stimulovat ten zájem? Mluvčí 00: Já si myslím, že určitě jo. Mluvčí 00: Že je potřeba vytvořit... Že to není přežité? Mluvčí 00: Ne. Mluvčí 00: Myslím si, že není a že je potřeba vytvořit ty podmínky a to prostředí, aby to šlo sladit. Mluvčí 00: Protože ti mladí lidé Mluvčí 00: Dneska už mají nějaké požadavky, ani ne tak na nějaké materiální věci, ale chtějí mít zážitky, chtějí lehko být v pohodě, nechtějí být přehnaným stresu. Mluvčí 00: Je to prostě jiný, než jsme to měli my a myslím si, že bychom jim v tomhletom fakt měli pomoct, aby měli tu motivaci, tu rodinu mít a aby věděli, že se to dá zvládnout. Mluvčí 01: Jasně, tak bez vám. Mluvčí 01: Tady už si dívám na další. Mluvčí 01: Marek nám píše. Mluvčí 01: Dobrý den, děkuji za to, co děláte pro tuto zemi. Mluvčí 01: Máme pochválu. Mluvčí 01: Jako stínová vláda. Mluvčí 01: A nebojte, oni za chvíli přijoučují, jak je kritický. Mluvčí 01: Prosím, okomentujte dnešní briefing Seakelly a Staniurek firmě Liberty. Mluvčí 01: Děkuji. Mluvčí 01: Ten briefing jsem neviděl a viděl jsem samozřejmě potom reakce na to. Mluvčí 01: Vím, že uvedli, že jsou sklamáni s jednáním s panem Guptou. Mluvčí 01: No, já jsem kritizoval to, že nebyli schopni se s ním po dobu několika měsíců sejít, tak já jsem se s ním byl schopen sejít během jednoho dne. Mluvčí 01: Neříkám, že tady živě se sejít, to znamená kuk na kuk, ale setkali jsme se třeba online, navíc jsme s ním řešili věci v době covidu, ale to není podstatné. Mluvčí 01: Nedovedu si představit, že někdo odmítne setkat se s ministrem nebo s premiérem. Mluvčí 01: To je spíše jejich neschopnost. Mluvčí 01: Ale dobře, setkali se, nevím, o čem detélně mluvili, takže těžko se mi to vyhodnocuje, jsou z toho zklamáni. Mluvčí 01: No, předně musím říct, že my jsme, řekl bych, spolupracovali s panem Guptou, ale vnímali jsme, že je to regulární vlastník naprosto klíčové firmy, podotýkám, že my jsme jim nedávali žádnou přímou podporu, my jsme jim dali pouze záruku a to bylo v době, kdy zde byla covidová Mluvčí 01: situace a tenkrát nebylo možné ukázat na toho tomu. Mluvčí 01: Ano, tomu ne, navíc o tom nerozhodovala vláda. Mluvčí 01: Vláda pouze vypsala programy, o tom rozhodovala samozřejmě ta finanční instituce, což byl EGA a pozor, v té době v Liberty vydělávala, nepletuly se 8 miliard korun ročně, takže dostala záruku ve výši Mluvčí 01: asi 1,5 miliardy korun. Mluvčí 01: Je pravda, že potom se ta situace zhoršila, to bylo až někdy dva roky poté, za této vlády, což neříkám, že je chyba téhle vlády, že se zhoršila hospodářská situace v rámci Liberty z mnoha mnoha důvodů, včetně toho, že si to možná přihazovali peníze v rámci jednotlivých společností v holdingu. Mluvčí 01: Liberty dostaly se do problému. Mluvčí 01: ale ten hlavní problém dneska je v tom, že mají komplikovaný vztah mezi dodavatelem energie, což je součástí zase skupiny bývalého vlastníka. Mluvčí 01: Jinými slovy, stát tam nemá ale úplně nekomfortní pozici, protože stát tam může pracovat ze svojí pohledávkou v rámci společnosti EGA přímo za liberty a pozor, pak tam má ještě Mluvčí 01: pohledávku v rámci OKD právě za tím dodavatelem těch energí. Mluvčí 01: Nechci vám to komplikovat, ale šikovnou hospodářskou aktivitou by stát mohl docela slušně si začít diktovat všechno, co tam potřebuje a mohla by tam proběhnout i restrukturalizace nikoli bez vlivu toho státu. Mluvčí 01: Nechci to, jak říkám, teď komplikovat, ale v každém případě ten stát by musel být aktivní. Mluvčí 01: Mimo jiné, velmi podobně to udělali v Itálii. Mluvčí 01: Takže toliko k Liberty. Mluvčí 01: Táda, dobrý večer, pane Havlíčku, neprozrezujete opozici žádnou důchodovou reformu. Mluvčí 01: Ani kdyby vaši stranu pomlouvali, že nemáte řešení nech, aby si pak opět přivlastnili něco, co by stejně nikdy nevymysleli. Mluvčí 01: Já vím, na co narážíte, tak my se neumíme shodnout s touto vládou na těch parametrech toho prvního pelíře, mimo jiné. Mluvčí 01: na tom odchodu věku do důchodu, my jsme proti, za to vláda je prva, ale dobře, to jsou nějaké pozice, ale faktem je, a to řekl konečně i prezident na tom jednání, že toto není důchodová reforma, je to pouze parametrická změna prvního pilíře, důchodová by to byla tehdy, pokud by se přišlo s dalším pilířem, což jsme přišli my s tím řešením. Mluvčí 01: Někdo dneska říká, no ale vy jste vlastně jen oživili to, co tady kdysi bylo, ne oživili to, co tu kdysi bylo tahle vláda, nebyla to tahle vláda, ale její předchůdci v rámci nečasové vlády, tak přišli s tím, tenkrát tam byl pan Fiala, byl tam pan Staniura, myslím pan Blaže, tak přišli s tím, že byly pilíře založené v Slovenii na komerčním zákaru, jinými slovy. Mluvčí 01: Bylo to koncipováno tak, že to nebyl pilíř s státním zárukou, ale ani státném zpravovaným. Mluvčí 01: My jsme přišli s jiným typem pilíře, mimo jiné proto, protože právě ten pilíř, který tenkrát nečeská vláda zavedla, tak byl nezajímavý pro lidi. Mluvčí 01: Prostě lidé neměli zájem od tento typ spoření, taky proto se zrušil. Mluvčí 01: My navrhujeme jinou variantu, která třeba Mluvčí 01: funguje ve Švédsku a je pravdou, že ta vláda se toho celkem chytla, na to možná narážíte, a není vlastně říkáno, o tom bychom byli připraveni diskutovat, ten Havlíčkův pilíř nevypadá tak špatně. Mluvčí 01: Zase na druhou stranu nemůžeme být pouze destruktivní, proto máme stínovou vládu, proto přicházíme s řešením a mimo jiné, kdyby třeba tahle vláda udělala řešení energetického charakteru, které jsme navrhovali, tak dneska jsme nemuseli mít jednu z nejvyšších inflací, jednu z nejvyšších růst Mluvčí 01: musíme ta řešení v přiměřené formě předkládat, ale uvědomujeme si to, že my je nedáme dohromady detailně. Mluvčí 01: Oni mají tisíce úředníků, ale je obrovskou ostruhou téhle vlády, že nepřišla s tím dalším pilířem a že víceméně po dvů a půl letech vládnutí si ho nechala předložit opozicí. Mluvčí 01: To bych, jak se být premiérem, to bych první vyčetl ministru práci sociálních věcí, že mu to ten Havlíček vyfoukal, ale ho to fakt nešlo, abych něco nikomu vyfouknul. Mluvčí 01: Pazur. Mluvčí 01: Dobrý večer, pan Havlíček Mluvčí 01: Já si myslím, že už dlouho nevydrží. Mluvčí 01: Za to, co dělají pro občany a jak se chválí vaší prací, tak já vám moc krát děkuji. Mluvčí 01: No, je pravda, že to už řekl bych diagnoza z Koro, protože oni čím se můžou pochlubit je růst třeba dopravních staveb, ale každý soudný člověk, který by postavil garáž, velmi dobře ví, že to jsou stavby, které jsme my zahájili. Mluvčí 01: Případně jsme je komplet připravili, takže to je docela zajímavé se tímhletím chlubí. Mluvčí 01: No dobře. Mluvčí 01: To je politika. Mluvčí 01: Lubomír se ptá, proč byl z dozorčí rady Liberty odvolán zástupce státu, nebyl v tom umysl. Mluvčí 01: Tady bych mě to úplně nepodsouval. Mluvčí 01: Ano, za mě byl v dozorčí radě můj náměstek. Mluvčí 01: Prostě a proto, protože to byla naprosto klíčová společnost v celé zemi, významný zaměstnavatel. Mluvčí 01: Navíc se tam připravovala přípojka z Nošovic energetická, navíc se tam poskytily určité záruky atd. Mluvčí 01: To znamená, v dané chvíli i víme, že tam bylo citlivé jednání s odboráři atd. Mluvčí 01: Oni nás o to tenkrát požádali. Mluvčí 01: Zdělá se to běžně, ale i ve světě čas od času vidíte, že takové klíčové firmy mají ve svých dozorčích orgánech určitého státního zástupce, úředníka atd. Mluvčí 01: Čistě proto, že se tam i ukazuje, že ta firma je transparentní, dověryhodná, když o toho státu něco chce, takže tam tak někoho má. Mluvčí 01: Jak říkám, není to běžné, já jsem to udělal v jednom jediném případě a to je vlastně tato Liberty. Mluvčí 01: Samozřejmě pokud to nebyly státní firmy, to je nic jiného. Mluvčí 01: Tak... Mluvčí 01: Jarda, dobrý den, pane Karlen. Mluvčí 01: Máme prý zákon o referendu. Mluvčí 01: Přitom na základě referendy jsme vstupovali do Evropské unie. Mluvčí 01: V tomto případě je naše členství nezákonné. Mluvčí 01: Jak k tomu rozumět? Mluvčí 01: Díky a držte se. Mluvčí 01: No tak já bych možná využil tání, ty seš právnička. Mluvčí 00: Nemáme zákon o celostátním referendu, nicméně může být vypsáno referendum místní nebo krajské, ale co se týká toho vstupu do EU, tak máme možnost vypsat referendum ad hoc na základě konkrétního zákona, takže byl vypsán zákon Mluvčí 00: který se týkal právě referenda o vstupu do Evropské unie. Mluvčí 00: Takže tohleto je věc jiná, ale my bychom ten zákon o celostátním referendu chtěli moc, snažíme se o to už deset let, ale bohužel zatím nemá podporu a nedaří se nám to úplně prostředit. Mluvčí 01: A v čem se třeba divákům bude odlišovat ten zákon o tom referendu? Mluvčí 00: Od té zákona ad hoc. Mluvčí 00: že bude stanovovat konkrétní pravidla pro všechny referenda. Mluvčí 00: To znamená, jaké musíš splnit podmínky pro to, aby se mohlo vypsat celostátní referendum. Mluvčí 00: Takže třeba dneska, když řeší se nějaké místní referendum, tak se ví, že aby bylo platné, musí se toho referenda zúčastnit 20% oprávněných volíčků, třeba v té dané opci. Mluvčí 00: U krajského referenda je to tuším 35%. Mluvčí 00: Takže se stanoví ta přesná kritéria a nemusel by se vypisovat vlastně Mluvčí 00: Zákon vždycky proto konkrétní referendum. Mluvčí 01: Jasně. Mluvčí 01: Dobrý, já jsem to poklopil. Mluvčí 01: Tak. Mluvčí 01: Miloslav píše. Mluvčí 01: Dobrý den, pana Havličku, obdivuji trpělivost pana Bondráčka s pirátkou Richterovou. Mluvčí 01: svoje útoky měla naštudované střednášek v Umlu, jestli se osobností mění měla by začít u Fialy a Bartoše. Mluvčí 01: Tak já teď se přiznám, že asi mráží tam nějakou diskuzi. Mluvčí 01: Radka Vondráčka s paní Richterou, já jsem jí neviděl, tak to se omlouvám. Mluvčí 01: Ondřej, v roce 17 premiér Babiš ve své knize prosazoval zrušení Senátu. Mluvčí 01: Jste teď zpětně rádi za druhou komoru, že druhou komoru máme, a také po tom, co vidíme, co se děje na Slovensku a Maďarsku, kde dvě komory nemají, Mluvčí 01: No tak já bych to řekl... Mluvčí 01: To je taková šalamonská otázka, jestli jsme rádi nebo nerádi. Mluvčí 01: Já si myslím, že kdyby tady u nás Senát nebyl, takže se asi úplně nic zásadního nestane, neotočí se k odmědlem dějen. Mluvčí 01: Věřte tomu, že tam chodím, často vím, co se tam schvaluje. Mluvčí 01: Já netvrdím, že je to instituce úplně k ničemu, to ne. Mluvčí 01: Je celá řada věcí, které z toho Senátu dokázaly vrátit nějaké různé podobě té sněmovny, ale bohužel je to hodně politicky ovládané. Mluvčí 01: Správně by člověk měl říct, že v tom senátu jsou lidé už s určitou zkušeností, lidé, kteří se povznesou trošku na ty politické půdky, které se odehrávají v té sněmovně. Mluvčí 01: Ale já když jsem se podíval, co všechno se vracelo za naší vlády a co všechno se vrací za současné vlády, tak to je totální nepoměr. Mluvčí 01: Inými slovy, všechno jim nyní odkývají a nám zase většinu vraceli. Mluvčí 01: Logicky, proč? Mluvčí 01: To připravovali úředníci těch rezortů. Mluvčí 01: Stejný. Mluvčí 01: Protože nám to chtěli dávat politicky, Mluvčí 01: této vládě absolutně ne. Mluvčí 01: Takže tady si já tu pojistku příliš velkou nevidím. Mluvčí 01: Uznávám čas od času, to svůj smysl dává a dávalo by to tehdy, kdyby to bylo tak, jak říká, že tam fakt budou lidi nadvěcni a budou rozhodovat podle svého nejčistšího vědomí, svědomí a tak dále a nezapojí se do těch politických půtek. Mluvčí 01: Kdybych vám, jak se vykládal, co tam nastalo v době, Mluvčí 01: kdy se jednalo o valorizaci. Mluvčí 01: Možná si vzpomínáte, Táňa taky snad to vzpomíná, že vlastně ústavně právní výbor Senátu se tehdy přiklonil na stranu nás jakožto opozice a řekl, že to nebylo v pořádku, že to nebylo ústavně čisté. Mluvčí 01: Což byla odvaha. Mluvčí 01: Jinými slovy hrozilo to, že by ten Senát to mohl opravdu vrátit, což by ta vláda tomu těžko nesla a ta sněmovna by už ztratila ten čas, co potřebovala. Mluvčí 01: Oni potřebovali rychle to tam dostat, protože to kvůli prezidentským molbám samozřejmě neudělali předtím. Mluvčí 01: No a tak to jste měli vidět, co tam proběhlo večer. Mluvčí 01: Naběhli tam prostě politruci ministři a všichni a chytli pod krkem s tím, že pokud nebudou hlasovat tak, jak by hlasovat měli jinými slovy stranicky, takže se zlou se potáží. Mluvčí 01: No a na jednou druhý den všechno bylo jináka. Mluvčí 01: odsouhlasili to, tak z toho se asi uděláte ten, jak se, obrázek o tom, jestli ten senár dává smysl, či nedává. Mluvčí 00: Dával by. Mluvčí 00: No to je, důležité je, že se nám ho zrušit určitě nepovede. Mluvčí 01: Samozřejmě, že ne. Mluvčí 00: Takže musíme ho brát jako druhou komoru, respektovat a snažit se s nima komunikovat. Mluvčí 01: Česně tak, jo. Mluvčí 01: Nezměníme to. Mluvčí 01: Tak, Petr, v současné době, když zaměstnanec má smlouvu na neurčitom a dostane výpověď, tak dostane odstupné a důvod. Mluvčí 01: Když by byla výpověď bez důvodu, stejně by v té práci skončil a odstupné by dostal. Mluvčí 01: Kapíruješ to už, jo? Mluvčí 01: To se nás tady ptá Petr. Mluvčí 01: V čem je tedy rozdíl mezi výpovědí s odůvodněním a výpovědí bez důvodu? Mluvčí 01: Výsedek je pořád stejný. Mluvčí 01: Tak já teď nevím, já si radši na to pak, můžete mi to ještě poslat i na mail, ale já si domnívám, že může být rozdíl v podpoře. Mluvčí 01: Ale radši se fakt chci podívat přesně, co všechno by to znamenalo. Mluvčí 01: Abych to nenapadal, chtěl bych něco jiného. Mluvčí 00: Já si tak myslím, že tam bude samozřejmě rozdíl v tom, v jakém případě dostane odstupné a v jakém ne. Mluvčí 00: A v jakém dostane podporu v nezaměstnanosti, ve kterém ne. Mluvčí 00: Samozřejmě, když ukončí ten pracovní poměr dohodou, tak podporu v nezaměstnanosti nedostane, ale bude na tom, na dohodě mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem, jestli dostane odstupné nebo ne. Mluvčí 00: A u těch důvodů bude záležet na tom, jaký důvod dostane. Mluvčí 01: Tak radim, no určitě bude radim, to je náš nefanoušek, to je velký fanoušek Pětikolece, takže tady taky můžeme mít určitě někoho, kdo se ptá něco negativně, tak uvidíme. Mluvčí 01: Lidé se vás tu ptali na Aspen Institute, dělal jste, že nevíte, o čem je řeč, přitom jste tam dvakrát mluvil. Mluvčí 01: Vaše selektivní paměť patří do učetí. Mluvčí 01: Tak vidíte, že tady nemáme jenom lidi, kteří vám fandí. Mluvčí 01: Ale Radima máme rádi, on vždycky se ptá, ale málo kdy si vždycky radim, jak si dohledá to, o co fakticky šlo. Mluvčí 01: Takže já se na to vzpomínám, že se mě na to ptali dokonce víckrát. Mluvčí 01: Ale mě se ptali Radime na členství v Aspen Institute. Mluvčí 01: Samozřejmě, že znám Aspen Institute, znám i jeho bygalýho ředitele, který teď je kancléřem pana prezidenta. Mluvčí 01: A že jsem tam přednášel možná dvakrát, možná třikrát, možná víckrát. Mluvčí 01: na tom nevidím nic špatného vůbec, když mě někdo pozve, je to seriózní akce, kde vystupují mimo jiné hodně zahraniční řečníci, to si vzpomínám, tak proč bych tam nemohl na té konference vystoupit, ale tady se mě lidé ptali na to, jestli jsem byl členem, protože někdy na sítích koluje, že Havlíček je členem Aspen Institute a o tom já nevím vůbec nic, vůbec nevím, co obnáší členství v Aspen Institute, nikdo mi to nikdy nenabídnul a ani nevím, k čemu by to člověka zavazovalo, či nikoli, takže odpovídám přesně tak, jak to je. Mluvčí 01: Tak, Martin, dobrý den. Mluvčí 01: Víš, jste pro zavedení eutanázie? Mluvčí 01: Pan Babiš je proti, protože věří na zázrak. Mluvčí 01: Já říkám, že zázrak se může vstát jen tam, kde se vůbec nějaký připouští. Mluvčí 01: Myslím, že by se tohle téma mělo konečně otevřít klidně do příštích nebo po příštích volbách do postanecké sněmovny. Mluvčí 01: No tak já začnu tebou, to je celkový téma. Mluvčí 00: Já jsem zastánce eutanázie opravdu jako v těch nejvážnějších případech Mluvčí 00: Ale je samozřejmě potřeba, aby byla nastavená ta pravidla tak, aby nemohla dojít vůbec k žádnému omilu. Mluvčí 00: A já myslím, že je asi čas pro tu debatu. Mluvčí 00: Otázka je, jestli to má vůbec v téhle velmi, velmi konzervativní sněmovně šanci na úspěch. Mluvčí 00: Ale myslím si, že ta debata je na místě a bylo by asi fajn si vyslechnout zase nějaké odborníky a ty názory. Mluvčí 00: Já vím, že naše senátorka Virka Procházková se tím tématem hodně zabývá a bavili jsme se o tom, dělala jí nějaké kulaté stoly, uvidíme. Mluvčí 01: Já se docela kloním k tvýmu názoru, protože určitě byste chtěli vidět i můj názor na to, jestli ano nebo ne. Mluvčí 01: I když jsem v tom spíš konzervativnější člověk a taky bych řekl, že jsem spíš měl ten názor, jak jsi negativní, to by se to neznoužilo a tak dále, ale možná od co je člověk starší, tak to vnímá i z jiného uhlu pohledu a pokud si někdo takhle rozhodne a bude to opravdu dobře zajištěné a tak dále, tak se bych možná s tím neměl úplně největší problém, ale musel bych o tom vědět daleko víc. Mluvčí 01: Nemám o tom pak jako detaily, aby člověk jenom takhle to na první řekl. Mluvčí 01: Tak Jonny, kterák nazíráte na snahu lidovců vyloučit Cyrilla Svobodu? Mluvčí 01: Nezrcadlí se v tom nějaké jich mizerné volební preference, je to důkaz, kterák si pětikolice obecně váží svobody slova. Mluvčí 01: A ještě pokračuje Jonny, tady vidím, koho si vážíte v lidové straně, já kromě Cyrilla Svobody, píše Jonny, ještě Jiřího Čunka, hodnotového konzervativce, který by měl být znovu zvolen předsedou lidovců, což by možná přivákalo katolické voliče zpět. Mluvčí 01: Co se týká círla svobodu, já se s ním myslím, že docela rozumně znám, nebo celkem se známe. Mluvčí 01: Vídeli jsme se, když jsme byli my ve vládě, tak on byl v takovém širším podatním týmu premiéra, ale byl tam ve Slovenii za odbornou několik politickou část, byl to lidovec, Mluvčí 01: jak si s tím neměli problém, jsme nerozlišovali, jestli někdo takový, či on nějaký faní té, či on je v straně. Mluvčí 01: Celosvoboda je jeden z nejskušenějších českých diplomatů, tak jsem ho vždycky vnímal. Mluvčí 01: No a věc je, se kterým jsem s ním i taky nesouhlasil, ale to není postatné. Mluvčí 01: Postatné je, že to je zkušený člověk, který má co říct a když jsme třeba vyrážili někam do zahraničí nebo jsme potřebali nějaký názor, tak on nám k tomu vždycky něco řekl a podle mého názoru to dávalo hlavu a patu Mluvčí 01: A myslím si, že takového člověka by se lidovci neměli zbavovat tím spíše, když jejich preference jsou dneska pod rozlišovací schopností. Mluvčí 01: To je prostě fakt a řekl bych, že se to spíše zhoršuje, takže bych možná hledal důvod. Mluvčí 01: jako tam natáhnout lidi, kteří jsou známější. Mluvčí 01: Já myslím, že jejich velkým problémem je to, že je poměrně hodně v televize vidět a že jim takzvaně krade prostor. Mluvčí 01: To znamená, to bych ale spíš jako zpytoval své svědomí, že jim krade prostor někdo, kdo je schopný o mně se vyjádřit, než že by ho vyloučil. Mluvčí 00: No já si spíš myslím, že to může souviset taky s nějakými vnitrostranickými boji a s připravovanou volbou předsedy a podobně. Mluvčí 00: Myslím si, že si možná někteří v KDU úplně nepřijou, aby Cyril Subora byl tolik vidět. Mluvčí 01: Určitě, určitě, určitě to tím je. Mluvčí 01: Já se teď nechci vyjadřovat, kdo je mi z nich více či méně sympatický, když bych o někom řekl, že to není špatný člověk, byl by to pro něj polibek smrti, kdyby jsem někoho zkritizuju, řeknete, že pořád někoho kritizuju, takže my se jim do toho nemontujeme, spíš nad tím krčím ramen. Mluvčí 01: Tak, tady nám přeje Helenka dobrý večer, druhá Helenka nám přeje dobrý večer, Mluvčí 01: Pane docente, docela by mě tento týden zarazil odpor zelených proti Jezuna Laby. Mluvčí 01: Kudy by měli neježdět nadběrné náklady na stavbu Duquan? Mluvčí 01: Co s tím? Mluvčí 01: Nebylo by lepší využít cestu po Dunajem? Mluvčí 01: Ta je na dlouhou diskuzi tohleto. Mluvčí 01: Tak mě nepřekvapuje to, že zaleni nebo piráti proti tomuhle bojují. Mluvčí 01: Mimo jiné námi připravená dohoda mezi Českou republikou a Německem. Mluvčí 01: 20 let nebyli schopni se něčem domluvit. Mluvčí 01: A když jsem byl v ministerstvu dopravy, tak jsem tento odpor zlomil. Mluvčí 01: Domluvil jsem se s ministerstvem životního prostředí, s německou stranou a podepsali jsme významnou dohodu, která vlastně umo Mluvčí 01: provoz splavnost LAB AŽ. Mluvčí 01: až tedy do Německa, respektive až do Hamburgu. Mluvčí 01: A dva a půl roku to leželo v poslanecké sněmovině, protože pan minister Kupka neměl tu odvahu se postavit top 0 a devítce, pan Kučera aspoň, ale i ta parta, a pirátům, kteří to nechtěli. Mluvčí 01: Nakonec to za něco vyhandloval, tak zaplekl pán Bouk za to, tu odvahu nakonec našel. Mluvčí 01: Paradoxem všeho bylo, znaš, to je ten poslanec Kučera samozřejmě, to je, já vždycky říkám, popleta, mega popleta, a poslanec Kučera, to je jako stupnice popletu. Mluvčí 01: Ale on není jenom popletá, on je teda ještě megalhář. Mluvčí 01: On to dva a půl roku blokoval s tou svojí partou, která tam byla. Mluvčí 01: Dobře, má na to názor, jako můžu mu to vyčítat. Mluvčí 01: Kdyby poté, co to teda ten pan Kubka za něco vyhandloval a ten náš, vlastně tu naší práci konečně tedy překlopil do toho, že to tou sněmovnou projde a prošlo to, to musím říct. Mluvčí 01: tak zbytečně tam dva půrku leželo. Mluvčí 01: Tak se udělal tiskou konferenci, tenhle ten popletá, musím říct, ne popletá, je to lhář. Mluvčí 01: A normálně tam řekl, že díky ním se to podařilo, protože my jsme to zabetonovali někdy před mnoha lety. Mluvčí 01: Tak my jsme mu to připravili, udělali, on to blokuje, pak ho přesvědčí a on má tu drzost ještě stopnout a řekne, že to je díky němu. Mluvčí 01: No tak naštěstí ho podchytili nějaký novináři, udělali z něj útelnýho, úplnýho trotla, no něco neskutečného. Mluvčí 01: Tak s touhle partou my tady musíme fungovat a existovat. Mluvčí 01: Fakt někdy na hlavu peklu je to, přátelé. Mluvčí 01: Tak, you wonder. Mluvčí 01: Hlavně by se měly narovnat také tresty za falečné obvinění. Mluvčí 01: Dost lidem toto naprosto zničilo život a nakonec se prokázalo, že si ta druhá strana vymyslela, nic z toho nakonec neměla. Mluvčí 01: Vracíme se zpátky k té nové definici znásilnění. Mluvčí 00: Tak to je určitě, jak jsem to říkala, není potřeba se tady tvářit, že falešné obvinění nejsou, ale samozřejmě to očkodnění za křivé obvinění tady je. Mluvčí 00: A já znám ty případy, kdy skutečně ta druhá strana byla odsouzená za to křivé obvinění. Mluvčí 00: a samozřejmě má možnost ten falšní obvinění potom žádat očkodnění za neoprávněné trestní stíhání. Mluvčí 00: Ale jsou to věci, o kterých se hlavně musí mluvit, ale je potřeba si taky říct, že pořád je tady skutečně víc těch obětí toho znásilní a nechci tady působit jako nějaká přehnaná aktivistka, ale pořád je tady. Mluvčí 00: 12 tisíc znásilněných ročně a fakt ten zlomek z těch nahlášených znásilnění, jenom úplně malý zlomek, jsou ta falešná obvinění. Mluvčí 00: Ale říkám, že je fakt potřeba i tyto lidi ochránit. Mluvčí 00: A proto jsem ráda, že ta změna definice znásilnění tady je, protože teď říká jasně, co to znásilnění je. Mluvčí 01: Radek, zdravím, dnes se jednali zástupce vlády s britským majitelem Liberty a on je tady indický, ale má pravý problém na britské občanství, tím sekněj se myslí, a moc neuspěli s panem Guptou. Mluvčí 01: Samozřejmě, že viní bývalou vládu. Mluvčí 01: Prosím o váš odborný komentář, já už jsem to zde říkal, ale vezmu to z jiného konce. Mluvčí 01: LOOSER se vymlouvá, LEADER hledá řešení. Mluvčí 01: Kdyby tahleta vláda neměla vládu předcházející, tak nevím, co by dělali. Mluvčí 01: S tím se dá přežít první měsíce, možná půl rok, možná rok, ale už ne třetí rok tohoto vládnutí. Mluvčí 01: To, že nic nevyjednali, no mě to nepřekvapuje. Mluvčí 01: Když jedná bankéř Seakella, který se na to dívá čistě z úhlu pohledu korporátního bankéře, který nemá rád ty klienty moc, tak se sleduje nic úplně jiného. Mluvčí 01: Tomu vůbec nejde o český průmysl, ani nepochopil jeho principy nebo hospodářství. Mluvčí 01: No a pak tam jedná pán minister Staniu, já toho hrače vůbec nekomentuji, jak to vyjednával. Mluvčí 01: Takže těhletě dva, Pat a Matt, se rozhodli jednat s šéfem Liberty. Mluvčí 01: Ať už měli taktiku nastavenou jakkoliv, tak buď ho měli dostat do situace, že výsledkem mělo být to, že buď udělá to, co řekne Český stát, anebo ovládnou tu Liberty a udělají tam tu destrukturalizaci a následně to prodají. Mluvčí 01: Nebo se s ním měli domluvit na čemkoliv, ale jak si po jednání říct, že jsou zklamání z toho jednání, tak k tomu vždycky musí přispět všechny strany. Mluvčí 01: vůbec nepřekvapuje, že tihleti dva se s ním nedokázali na ničem dohodnout. Mluvčí 01: Čímž nehráním ani neháním pana Guptu, a znovu upakujem, když jsme s ním spolupracovali, tak ta firma dělala více jak 8 miliard zisku a na tom, na čem jsme se dohodli, tak v zásadě fungovalo. Mluvčí 01: Čímž neříkám, že to bylo jednoduché s ním, to tady fakt ne. Mluvčí 01: Spacer. Mluvčí 01: Mohu se zeptat, proč současná vláda vše řeší pouze na vyšování výběru od lidí a neziskovky a kampeličky nevadí. Mluvčí 01: Je nějaký posun ohledně mimořádné schůzy na toto téma. Mluvčí 01: Už bylo děleno, kolik stály granáty a od kohej tato vláda pan prezident nakoupila. Mluvčí 01: Tak to byly dva dotazy Spacera. Mluvčí 01: tak zítra bude mimořádná schůze s němovny, určitě se tam otevře kampelička, určitě se tam otevře dozimetr a podobná téma. Mluvčí 01: To mimo jiné, s tím si řeknu, kdyby v jiné zemi byly tyto dvě kauze, kampeličky a dozimetr, tak už by to ta vláda neustála. Mluvčí 01: Premier a vícepremier jsou až po ušiska namočeni v totálním skandálu nemalého kalibru. Mluvčí 01: Takže to zítra slivujte, my k tomu budeme určitě se vyjadřovat. Mluvčí 01: A tady píšete na vyšování výběru. Mluvčí 01: No, že zvyšují daně, já s tím nemusím souhlasit, ale fair by bylo říct to těm lidem dopředu. Mluvčí 01: To znamená, tahle vláda se prezentovala tím před volbami, že nikdy nezvýší daně. Mluvčí 01: Nezvýší. Mluvčí 01: Zvýšili je takřka všem a všude. Mluvčí 01: Ano, mimořádná situace. Mluvčí 01: Fajn, ale my jsme byli v ještě horší situaci, než byla tahle vláda. Mluvčí 01: Nikomu bych nepřál zažít covid. Mluvčí 01: Totální apokalipsa. Mluvčí 01: Totální průšvěk. Mluvčí 01: A myslíte si, že nás netlačili naši partnery či SSD, aby jsme zvýšili daně? Mluvčí 01: Dokonce i komunisté, za kterým jsme si museli chodit pro podporu, to je realita. Mluvčí 01: tak na nás tlačili a někdy i vydírali tím, že neschvalí zákony, pokud nezvýšíme daně. Mluvčí 01: A rozdíl mezi námi a ODS-kou je v jedné věci. Mluvčí 01: My jsme jim neustoupili. Mluvčí 01: Neustoupili. Mluvčí 01: A daně jsme nezvyšovali. Mluvčí 01: Punkt tečka. Mluvčí 01: Tak. Mluvčí 01: Za chvíli už budeme končit, ale ještě se dotáhneme. Mluvčí 01: Jaromír. Mluvčí 01: Dobrý den. Mluvčí 01: Mají podle vás u nás v dnešní době a v nejbližších letech priorytu rychlostní tretě, když potřebujeme Mluvčí 01: koruny na vykoupení české dálnice a na oživení ekonomiky pod devastaci Fialovi vlády. Mluvčí 01: Děkuji." Mluvčí 01: To je zajímavá věc a možná se mrkněte, mám to tady někdy. Mluvčí 01: Dneska jsem dostal od Václava Klauzej s podpisem tu jeho novou publikaci, kde navrhuje devatenáct řešení. Mluvčí 01: Je to jakási protiaktivita, proti tomu, co přišel, co navrhl Nér. Mluvčí 01: V tom jich dala asi 40 těch řešení, ale tam to bylo jaksi odšumavě ktatré. Mluvčí 01: Já musím říct, že prezident Klaus to má docela ucelené, ale co mi tam zaujalo je jedna věc. Mluvčí 01: A to jsou vysokorychlostní tratě. Mluvčí 01: On je odmítá víceméně. Mluvčí 01: Tvrdí, že Česká republika je malá země, kde tady nepotřebuje utrácat biliony korun. Mluvčí 01: On by dostávalo bilion v ceně peněz, možná dva biliony, dva tisíce miliard korun za vysokorychlostní tratě, když nemáme peníze na elektrány, nemáme peníze na skapacitňování běžných tratí, na regionální tratě atd. Mluvčí 01: Nemluví třeba o armádě a o nemocnicích, o školách. Mluvčí 01: Já jsem tady někde na polovině cesty, to znamená, já neodmítám principiálně vysokorychlostní trétě, ale jsem toho názoru, že by rozhodně neměly být v té vizi Martina Kupky, to znamená, já bych to udělal v té páteřní základní sítí, to znamená, Dražďany, Praha, Brno, nahoru na ostravu a dolu na Břeslav Tečka. Mluvčí 00: Jsem ráda, že jsi mi vydechal Brno. Mluvčí 01: Ale prosím pěkně ty sny Martina Kupky o tom, že ještě uděláme věteb na Veloclava, další na Měchofa a tak dále a ty to navěšují dále a to ještě možná tam jsou další, tak to já považuji za naprosto nerealné. Mluvčí 01: Na to prostě nebudeme mít peníze. Mluvčí 01: Musíme se, přátelé, říct jednu věc. Mluvčí 01: Jestliže máme průměrný výdělek domácnosti, tak buď budeme mít Trojstrojse, nebo ho mít nebudeme. Mluvčí 01: A jestliže budeme mít Trojstrojse, to znamená, Mluvčí 01: nové jaderné bloky, plná verze vysokorychlostních tratí, F-5 a třetítky a tak dále a tak dále. Mluvčí 01: Chceme nové školy, silnice další a tak dále, nemocnice. Mluvčí 01: No tak pak je to na Rolls-Royce, protože ten stát na to nevydělává a ta vláda neudělala nic pro to, aby ty příjmy tady byly vyšší, protože úplně zabijí příjemnou hodnotu. Mluvčí 01: Ale ukazuje ty světlé řídřky, pak si musí stoupnout všichni před lidi a před firmi a říct ano, můžeme to mít, můžeme mít všechno. Mluvčí 01: Ale zvýši se zadlužení, to jinak se nedá Mluvčí 01: Ale vzhledem k tomu, že tahle vláda říká, já nechci zvyšovat zadlužení, když ho paradoxně zvyšuje víc, jak my zvyšovali, ale to je věc jiná. Mluvčí 01: A současně říká, já tady budu mít tyhle gigantické projekty. Mluvčí 01: To nejde. Mluvčí 01: Takže částečně musím říct, že ten prezident Klaus má v tomhle tom pravdu, ale já bych tu základní páteřní síť skutečně udělal. Mluvčí 01: Nemůžeme být ostrůvkem uprocet Evropy, kde to nebude, ale jenom v té minimalistické verze. Mluvčí 01: Prostě jednou, že i tak budeme mít velký problém, jak to odfinancovat. Mluvčí 01: Tak Mluvčí 01: A dáme poslední dotaz. Mluvčí 01: Seštipujeme zde něco, nevidíme k těm... Mluvčí 01: Tady ještě vidíme to znásilnění, tak abychom tady využili poslední dotaz směrem na tebe. Mluvčí 01: Is se ptá. Mluvčí 01: Zdravím. Mluvčí 01: Jak to bude s odsouzením za dětské znásilnění a pedofilii, kdy dostanou tyhle kreatury stopku pracovat s dětmi? Mluvčí 01: Tak prosím, támhle. Mluvčí 00: No já jsem strašně ráda, že ta otázka tady padla, protože to je další z priorit podvýboru pro problematiku domácího a sexuálního násilí, kterýmu já předsedám. Mluvčí 00: A to je ten dětský certifikat, který má zakázat práci sexuálním delikventům s dětmi. Mluvčí 00: Já jsem dneska Mluvčí 00: se na to ptala pana ministra, protože mi slibovalo ministerstvo spravedlnosti, že do konce března bude návrh tohoto zákona, který měli napsat. Mluvčí 00: Pan ministr mi dá určitě během dneška nebo zítřka vědět a já jsem přesvědčena o tom, že od 1.1.2025 bude ten zákon učený a prostě musí fungovat. Mluvčí 00: Pro mě to je věc, která je absolutně neakceptovatelná. Mluvčí 00: Ten případ, o kterém dneska se mluvilo ve sněmovně, kdy byl zneužívaný chlapec a je možné, že ten učitel, který ho zneužíval po nějaké době, kdy mu se vymazal výpis z rejstříku trestů, znovu učí děti, tak to je úplně strašný. Mluvčí 00: A bohužel takových případů Mluvčí 00: je celá řada, takže bude brzo a bude doufám od 1.1.2025. Mluvčí 01: Bezvádíky a protože už jdeme do konce, tak teď mě tady naskočily ještě dva dotazy, nebo spíše konstatování, teď tě určitě udělejí radost, tak já je přečtu, děkuji paní Táně, píše Spacer ještě za 18 bodů ve sněmovni a zdravím, tak to je hejná věc. Mluvčí 00: Mě děkuji, taky zdravím. Mluvčí 01: A pak tady píše Petr, Mluvčí 01: Petr Vok, moc rád se na paní Malou dívám a poslouchám. Mluvčí 01: Je to moc sympatická paní, což se o 108. říct nedá. Mluvčí 01: Tam, aby člověk slucernou pohledal. Mluvčí 01: A já vám děkuji. Mluvčí 01: Krásný závěr. Mluvčí 01: Byli jste skvělí. Mluvčí 01: Moc krát děkuji Táně, že vážila čas a že jsme to spolu takhle sloukli. Mluvčí 01: A já se na vás budu opět těšit v neděli v 18.30. Mluvčí 01: Zase pojedeme živě a do té doby seKopírovat text

Dnes se ve Sněmovně projednává důležitý zákon, který jasně říká, co je a co není sexuální násilí. Žádný aktivismus, ale naopak vyjasnění pravidel, která chrání všechny. Jak možné oběti, tak i ty, kteří mohou být třeba i neprávem obvinění. Hodně důležité téma nejen pro všechny rodiče. Dnes v 18:30 se spoluautorkou zákona Taťánou Malou v pořadu Na rovinu. Těšíme se na vaše dotazy, samozřejmě i k jiným tématům.

Screenshot není k dispozici