← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Podstavního soudu začala velká bitva, ale nikoli o to, jestli se důchodci polepší či nepolepší, jestli se zaslouží či nezaslouží větší či menší výhody, ale o tom, nebo hraje se o to, kde jsou vůbec mantinely arogance moci. Vítejte u mého pravidelného pořadu. Narovinu jsem rád, že se můžeme spolu touto formou potkávat už několikátý rok a já moc krát děkuji za všechny dotazy, které mi se padají, ale ještě předtím nemohu vykopnout jiným tématem, než to, co probíhalo dnes u Ustavního soudu. Nepochybně vláda má právo na to změnit valorizaci pro důchodce. Můžeme s tím souhlasit někdo více, někdo méně, ale vláda se zodpovídá svým voličům a pokud se rozhodne, že změní valorizaci, může to udělat. Na druhou stranu, I když je to politické rozhodnutí, tak tak musí činit jednoznačně zákonným způsobem. A to je to, co se tady hraje. Protože pokud to bude dělat jinak, tak se bude chovat přesně jako normalizeční papaláš někdy z osmdesátých. Ale ti si skutečně mohli dělat to, co chtěli. To naštěstí v demokraci možné není, proto jsme se obrátili na Ustavní soud a já vám vysvětlím, o jaké argumenty se opíráme. Protože principělně jde o způsob, jakým to tato elitářská vláda provedla. My tvrdíme a stojíme si zatím, že valorizace důchodu, a myslím si, že to je celá zjevné, byla provedena v době, kdy už podle pravidel vznikl právní nárok na tuto valorizaci. Zjednodušeně řečeno, pokud ta vláda chtěla udělat a chtěla změnit, pak na to měla část do 31. ledna, podle zákona, konkrétního roku, v tomhle případě roku 2023. To bylo to takzvané rozhodné datum. Ale vláda tak učinila o pár týdnů později. Jednoznačně jde tedy o retroaktivitu a my tvrdíme o nepřípustnou retroaktivitu. A o tom se rozhoduje právě u Ustavního soudu. Můžeme se bavit o tom, proč to posunula ta vláda až na druhou polovinu února. Protože byly prezidentské volby, mimo jiné tak to bezelsně to řekla paní Nerudová. Za další. Vláda to protlačila, jak nepochybně všichni víme, mimořádným režimem, to znamená ve stavu legislativní nouze. Přičemž tento stav je možné využít pouze opravdu v mimořádných případech. Hrozí nějaké škody. Je stav ohrožení. Využívalo se to například v době pandemie. A třetí argument, o který to opíráme, je ten, že podle našeho názoru omezila diskuzi na plénu sněmovny. Zjednoušeně řečeno útla rozpravu. A ukončila veškerou diskuzi. Dala takzvané pevné hlasování. Což se dělá opravdu naprosto výjimečně. My jsme to udělali jednou. Tato vláda to minulý rok udělala třikrát nebo až třikrát. Když jsme to udělali my jednou u elektronické evidence, tak tehdy pan Petr Fiala, jakožto jeden z lídrů opozice, řekl, že znásilňujeme jednací řád. Můžete namítnout to, že to byla mimořádná situace a že se muselo činit rychle. Ale máme proti tomu celkem zásadní a jednoduchý věcný neemotivní argument. Když se podíváte na přípravu rozpočtu roku 2023, kterou připravoval logicky na konci roku 2022 pan ministr financí Stanjura, tak do rozpočtu dal ve smyslu valorizací, to znamená výdaju díky valorizacím důchodu čistou nulu. Nic více. Ačkoliv v té době musel s velkou dávkou pravděpodobnosti vědět, že se bude muset valorizovat. Ano, nemohlo přesně vědět, okolik se to zvalorizuje jinými slovy, okolik se vlastně bude muset těm důchodcům přidávat více. Ale čím více blížel k konac roku, tím bylo zjevné, že to bude a v podstatě nebyl zde takřka ekonom, který by netvrdil, že to bude jinak. Já tady to dokreslím jenom na dvou výrocích, dvou významných aktéru české ekonomiky, kteří byli dnes pozváni k tomu ústavnímu soudu. A logicky ten ústavní soud se právě ptal, myslíte, že je možné odhadnout, bylo možné odhadnout na konci roku 2022, to je zcela zásadní informace, že se bude muset takto valorizovat jinými slovy, že ta tzv. důchodcovská inflace, protože ta se odvíjí od té inflace, bude vysoká a že se tedy bude muset ta valorizace měnit, protože pan minister Stanislav tvrdil, že to nemohl nikdo vědět. Takže Mojmír Hampl, šef Národní rozpočtové rady, který tedy fakt bych řekl je spíše přítelem na telefonu téhleté vlády, ale rozhodně není našim fanouškem, odpověděl a musím uznat, že správně odpověděl dneska o toho soudu. Ano, dalo se očekávat, že k překročení prehu klíčového pro mimořádnou valorizaci dojde. Dalo se to očekávat už v roce 2022, rozumíme tedy na konci roku 2022. A Petr Král, ředitel Měnové sekce České národní banky, který byl rovněž dneska pozván jako zástupce Centrální banky k tomu soudu, tak rovněž připustil, že překročení pětiprocentní inflační hranice se dalo čekat. Doslova do písmene řekl, v našich prognózách to bylo čekáno na konci roku 2022, čili ne až v tom roce 2023, dokonce ještě dříve. Nakonec k tomu došlo o něco později. Přesto to Zbigněk Stanjura neudělal. Jsou jediné dvě odpovědi, proč to neudělal. Buď je mimořádně nekompetentní, protože to věděli v té době všichni, a tady jsem citoval zástupce ekonomické obce, zásadní zástupce, a musel znát jejich názor. Takže buď je netolik ekonomicky nekompetentní, že vůbec je tohle nevyhodnotil, anebo k tomu měl jiný důvod. Já tvrdím za B. A opět tvrdím to, že to záměrně neudělali, protože byly prezidentské volby. Ale ať už by to bylo tak, či onak. Či byly nekompetentní, anebo kvůli těm volbám, tak to není žádná omluva. To znamená, ta vláda to zjevně nezvládla a měla možnost to udělat všeřádnou cestou. Jinými slovy, na konci roku 2022 chtěla-li tu valorizaci se není přepravit, to znamená, chtěla-li to změnit, tak to měla řádně projednávat. Pokud to nezvládla, například z toho důvodu, že to nechtěla říct kvůli těm volbám, anebo že byla natolik nekompetentní, že tedy netušila, že v tom lednu bude vysoká inflace a že se to načte, ačkoliv jiní už tušili, že by to mohlo být dokonce o něco dříve, znovu říkám, to je jedno, ať už to bylo tak, či onak, tak poté to měla udělat až od 1.1. roku 2024. To znamená udělat to řádnou legislativní cestou, nikoliv ve stavu legislativní nůze. A já jsem hrozně rád, že to u toho ústavního soudu je. Ať už rozhodné ústavní soud jakkoliv, nejenom, že to budeme respektovat, ale já, na rozdíl třeba od jiných, kteří se mi snaží podsouvat, že už je dávno a dopředu rozhodnout to, že to jsou lidi od pana prezidenta Pavla, já s to nemyslím. Já téhleté vládě vyčítám leco s panu prezidentovi taky, ale na druhou stranu jsem toho názoru, že nikdo nikoho neovlivňuje, že tam jsou profesionálové, že to jsou lidi, kteří jsou vědomi si své odpovědnosti a své pověsti a že tyto argumenty, které připravovali mimo jiné špičkoví ústavní právníci, mají to dobře vyfutrované, vezmou v potaz a domnívám se, že mám slušnou šanci. Ale v každém případě, jak to dopadne jakokoliv, já jsem hrozně rád, že to opět národ sleduje. Že se vidí opět ty argumenty, že se opět vracíme k tomu, co zde bylo před rokem, co zde bylo na konci roku 2022, jakým způsobem se připravuje rozpočty a opět se vracím k jedné věci. To je ta arogance moci, to je to, že pícha předchází pát. Prostě ta vláda si nemůže dělat, co chce. Může argumentovat tím, že má 108, může lesos převálcovat, rozumím tomu, ale jsou určité mantinely a tadyhle je překročili. Nic více, nic méně. Tak a pojďme na vaše dotazy, už se na ně těším. Tak, kdo se nám zde dnes ozývá? Milan. Zdravím pane Havličku, držím palce, aby ústavní souto rozhodl ve prospěch důchodcu. Jestli se tak nestane, pak nežijeme v právním státě. Jste asi chtěl napsat ale totalitě. Vláda pětě demolice umí lidi jen okrádat. Uvidíme, jak rozhodne, ale já myslím, že se na to nedíváte správně. Jakkoliv chápu, že vás to třeba štve. Mně štve taky, že vláda se rozhodla tu valorizaci změnit. Ale znovu říkám, ať se nám to líbí, Milan, nebo ne, na to má ta vláda právo. Ona si to musí zopovědět u svých voličů. Já tvrdím to, že měnit zákonou valorizace, znovu říkám, my jsme nechtěli, aby někdo dával víc než zákonní nárok, skupině obyvatel, která se nemůže bránit, v drtě většině se nemůže bránit, dokonce to jsou lidé, kteří velmi často ušlou také vázání na pomoc jiných a tak dále. Jsou to lidé, kteří nemůžou si najít žádnou další práci a tak dále. Takže to je hrubě, hrubě nefér. Protože jak se odebírat někomu, kdo nemá možnost se bránit a považovat za něco zoufalého, zoufalý akt, ale znovu říkám, má na to právo. Ten sud posuduje něco jiného. Ten sud nerozhoduje, co bude ve prospěch či neprospěch důchodců, I když to nepochybně pak dopadne na vás. Takže pokud rozhodne tak, že vláda postupovala špatně, tak se bude vracet ten minulý rok. To znamená, každý by dostal v průměru tisícovku měsíčně, takže asi 7 tisíc, to je těch 20 mrd. Kč, které by bylo. Ale on rozhoduje o tom, jestli ta vláda použila správnou cestu k tomu, aby to změnila. A to je stav legislativní nouze. A jestli to rozhodné datum bylo toho 31.1., což je podle mého názoru vcela zjevné. Či jestli ta retroaktivita byla přípustná nebo nebyla přípustná. To znamená, bylo zde nějaké legitimní očekávání těch lidí. A to vyprchalo právě toho 31.1., dokdy se to dalo změnit, dokdy se to dalo udělat. Plně jednuché, taky proto tam to datum takhle bylo, proto se tam dává. Ondra, jestli jste pro referendum o euro, byl byste, nebo konstatujete tak, byl byste ale pro, kdybyste v průzkumech viděli, že 70% lidí podporuje euro, a ne tak jako teď, když 70% lidí euro nepodporuje. No tak právě to, že říkám, že by jsme byli pro referendum o euro, znamená to, že se nebojíme toho jít z kůži na trh. To znamená, ano, nechť lidé rozhodnou, a my jste byli 70, to bude 60, a jen se to mění, to přece není možná to nejpostatnější, kolik lidí to podporuje, či ne, ale je to o tom, že by ty lidé se k tomu měli definitivně vyjádřit. Protože ta situace se změnila, to snad se na tom shodneme. Ano, my máme závazek přistoupení k euru, já nespochybnuji ten závazek, já jenom říkám, že není stanoven datum kdy, a situace v Evropské unii se mění, na tom se snad shodneme. A mění se docela zásadním způsobem. A pozice Evropské unii je dnes jiná, než jak byla před 5, před 10, před 15 let. Já sám jsem docela euro I podporoval v určité době, ale já nemůžu se na to dívat sobecky, jenom z úhlu pohledu třeba biznesu, protože když jsem hájal v zájmi menších a středních podniků, tak jsem spíše byl proto, abychom to euro měli, ale taky byla v Evropě v té době jiná situace. Migrační krize, klimatická politika naprosto chaoticky a špatně nastavená, energetická politika katastrofální. V Evropské unii se dneska začíná stávat skutečně nekonkurenceschopný kontinent. A kdo to nechce vidět, nebo kdo to nevidí, tak to cílem vědět nechce, protože se není možné, aby to člověk neviděl. Protože nevidíme, že zde ztrácíme konkurenceschopnost a to zvůči nejen čínským, ale I americkým společnostem. Tu nevidíme to, že díky klimatické politice, kterou jsme zde nastavili, začínáme pouze exportovat CO2. A to budu říkat z hlavy správně. Víte, okolik se stoupla zpotřeba úhlí v Číně a v Indii za poslední tři roky? O 560 už milionů tun. A víte, okolik se snížila v Evropě? Někde okolo 60 milionů plus minus. Přibližně deseti násobek. Tak co vlastně my děláme? My vlastně exportujeme to CO2. Protože mimo jiné se v té Číně, nebo z té Číny, ale třeba I z Turecka dováží ocel do Evropy. Přičem už tady si ty oceládny zavíráme. Paradoxní je to, že my vlastně exportujeme to CO2 a dokonce ho vypouští se na tu planetu díky nám a díky té politice ještě o něco více. Protože fabriky tam mají horší účinnost, třeba v té Číně nebo v tom Turecku. Takže to je to, co mně se nelíbí. To je přesně to, co si myslím, že je celá zjevné. A já tím vlastně říkám, že v té době, kdy ta Evropská unie není zjevně v dobré kondice, když jsme se neměli stávat jaksi součástí toho pevného jádra. A to teď se nebavím o těch technických problémech toho, že ještě nejsou splněna konvergenční kritéria. A pochopitelně I to, že bychom dneska měli se stát součástí eurovalu, ručit za ty slabší země a tak dále. Prostě nechci v současné době dávat šanc toho, až bychom přišli o důležitý hospodářský nástroj ovlivňování ekonomiky. A to je měnová politika. To je to vše. Takže není na to vhodná doba. Myslíte se, ptá se ještě Ondra, že reálně, abychom už v příštím volebním období, pokud nepřijde opět nějaká krize, měli vyrovnané až přebytkové státní rozpočty? Chci být při zemi. Já si myslím, že v příštím období to bude ještě hodně na hraně. Víte, že naposledy jsme měli přebytkové rozpočty mezi lety 2014 až 2019. Dvakrát jsme měli přebytkový rozpočet, ale tam asi není otázka, že ten jeden rok byl lepší, ten druhý rok maličko horší. Tam je důležité, že v těch letech 2014 až 2019, to já považuji za zásadní sdělení, tak, že jsme nezvýšili dluh státní a že jsme snižovali zadluženost. To se snižovalo tím, že rostl hrubý důvádcí produkt a nezvyšoval se dluh, takže z nějakých 44 tuším na 30%. To bylo naprosto zásadní. Ano, pak samozřejmě situace známe, nejdříve pandemie, energetická krize atd. Takže já si myslím, že v tom příštím volebním období to ještě nebude úplně reálné. Možná ke konci už se k tomu začneme blížit. Ale hlavní, co je? Musíme si říct, čím můžeme snížit ten rozpočtový shodek nebo jak se přiblížíme k tomu ideálnímu stavu, který si všichni přejeme. A tady se lišíme s tou vládou. Řezat, řezat, řezat. To je ten kalouskův přístup. Nepodporovat investice, což vidíte, jak to dopadlo v těch letech 11 a 14, když se to nastalo. Pak jsme se z toho zberchávali několik let. Ale to, co je důležité, je to, že tady nebudeme mít jaksi včas hrubý důvádcí produkt. Protože přece jak v té firmě. Buď v té firmě, I když je krize, tak sice řežu, ale současně myslím na stav v budoucí a umožním určitý rozvoj té firmy, přes inovace, nějaký výzkum a tak dále, přes investice, abych v nějaké době ten příjemně A tato vláda nemyslí vůbec na to, z čeho budou ty příjmy v těch příštích letech. To je to, z čeho já mám větší obavu. Popravdě těžšinou než to, jestli ten shodek je 320 nebo 340 maviát korun, což si stejně ta vláda zoptimalizuje. Tam se můžeme anverkovat, co použila ve smyslu nespotřebovaných výdejů a jak si to zaonačila v rámci státního fundu pravní infrastruktury a podobně. Tak radim. Jsem rád, že právě vy připomínáte pícha předchází pát, protože ceny dnes odpoledne vbyla, mléko 1 litr 20 korun a tak dále, maslo 33 korun, nafta 34,50. A budu pokračovat ještě, já přeštu, tady toho máte více vidím. Elektřina bez distribuce OZE a DPH v době konce vaší sociální vlády nebo socialistické, nevím, co jste chtěla psat, 5,30 korun za kilovat hodinu, dnes dvě celé. Dvě koruny za kilovat hodinu zaokrouhly z poplatky OZE a DPH je rozdíl menší, ale stále značný. Jste jen tlachalové, mistři výmluv a připomínám I vaše trapné lečo. Vaše nepochopení spotřebního koště při diskuzi o tom, že ve stálých cenách byla inejaře 2020 na pohledných moc nižší než 2010. Nabízím vám kurzy ekonomie, algebry, zdarmado. Tak radim se dneska rozjel. Díky moc, že píšete, radime. Já nevím, kde bych teď začal úplně, ale tak budu to brát postupně. Pícha předchází pát. Tam jste úplně nepochopil, radime, co je to rčení. Pícha předchází pát. Na co já jsem to pasoval. Žádná vláda, tě to naše vláda nebo tahle vláda nemůže být přece pišná na to, když jsou někde vysoké ceny na trhu. Protože vláda neovlivně tržní ceny. Co může ovlivnit je to, pokud ty ceny jsou extrémně vysoké a začíná se to dostávat úplně mimo veškerý rámez, tak může použít určitá opatření, nějaká regulatorní opatření, krátkodoba, aby třeba s těma cenami něco udělal. Výjimečně. A to je to, co já vyčítám tahle té vládě. Co se týká těch potravin, tam nelze absolutně objektivně v prvních dnech po novém roce vyhodnotit, co se vlastně s těmi cenami děje s ohledem na to, jak se hýblo s DTHčkem a případně jak reagovali firmy ve vztahu k tomu, co naslibovali a nebo spíše čím vyhrožovali, že se budou zvedat ceny, protože na začátku roku vždycky se to váže ještě ke skladovým zásobám a tak dále. To se někdy někoho zeptejte, kdo se pohybuje na malou obchodním trhu. Bude fairové to vyhodnocovat tak třeba někdy v půl noru, v březnu, řekl bych, tak nejdříve po první čtvrtletí, co se vlastně s těmi cenami v rámci potravin udělalo. Takže to buďte teď v klidu v tomto. Tak, důležité, to, co tady píšete, je ta elektřina. Já se v rychlosti dívám na ty ceny, co zde máte. Vy máte v korunách, v kilowatthodinách a já nosím v hlavě v eurech a v megawatthodinách, ale to je jedno. V přepočtu to vypadá stejně. Takže současná cena, když se podíváte, plus mínus, já to sleduju vždycky ráno, se na to mrkám, v takzvaném denním trhu je někde okolo 100-110 euro za megawatthodinu, beru elektřinu. Když bych se podíval zpátky, tak říkáte srovnávat s námi, tak vzal bych leden, a nejen poslední, když jsme byli v lednu 2021, tak byla někde okolo 50 euro za megawatthodinu, čili byla ta cena poloveční. Když byly volby, což bylo někdy září, říděn, tak se pohybovala už na úrovni 170 euro za megawatthodinu. Někdy na konci roku se pohybovala mezi dvěmasty až třemasty na konci roku, pak to zase kleslo někde na 100 euro za megawatthodinu. A pak v rámci téhleté vlády to vyskočilo, což určitě víte, někdy až na 1000 euro za megawatthodinu. Co tím vlastně chci říct? Vy jste nepochopili raději mi jednu věc a vy už jste podobný v tomhletom, a to je nebezpečný, jako ministr Sikyla nebo premiér Fiala. Ta vláda nemá vliv na to, jaká je cena silové elektřiny. To je to, o čem tady hovoříme, to je to, co jste tady psal. To snad všichni víme, nebo možná to nevíte. Ta se neučuje v České republice, ta se učuje na evropském trhu a učuje se na základě takzvaného závěrného zdroje. Nechci to tady dlouze rozebírat, ale elektrány, podle kterých se to do značné míry odvíjí. To je věc jedna. Na co má vláda vliv? Jsou regulované složky. A tady se podívejte, jakým způsobem pracuje třeba naše vláda s regulovanými složkami, což je distribuce, což je přenos, což jsou obnovitelné zdroje energie. Nekompromisně přihodila ve výši 60 miliard korun na firmy a na spotřebiteli od 1.1.24 a současně se podívejte, co třeba s tím dělají jiné vlády, jakým způsobem už zachází s těmi obnovitelnými zdroje a tak dále. Takže to je jedna věc. Ale to, co je nejpodstatnější, je to, že já jsem nikdy nevyčítal téhleté vládě, že ceny na burze vyskočily do astronomických tisíc euro za megawatt hodinu. To je prostě realita. Na to ta vláda vliv nemá samozřejmě. Stejně tak, jako naše vláda neměla vliv na to, že za nás byly v tom lednu 2021 urovně 50 euro za megawatt hodinu. To je prostě nějaká cena, která je dneska na trzích. Na co má vláda vliv a co může dělat? Když ta cena úplně vybočí a tzv. utrhne se s řetězu, tak může do toho vstoupit a vytvořit nějakou rychlou regulaci anebo udělat nějaká opatření. My jsme ta opatření udělali, a to je ta pícha předchází pát, protože nám se pochopitelně nelíbily ty ceny, tak jak vystoupaly na konci roku 2021. Nikoli vlivem naší vlády, ale vlivem trhu. A okamžitě jsme reagovali tím, že jsme snížili DPH na 0. Já neříkám, že to je ideální nástroj, ale díky tomu, víte, jaká byla radějme energetická inflace v listopadu a v prosinci 21., byli jsme nejlepší ze všech zemí o OECD. Měli jsme ji extrémně nízkou, někde na úrovni kolem 1%. Díky tomu, že jsme rychle zareagovali. A nová vláda mohla reagovat jinak. Mohla to DPH ponechat anebo ho mohla vrátit. Ona ho vrátila zpátky nejen 20, ale neudělala žádný regulatorní opatření. Vůbec nic neudělala. Vykašlela se na to, spolídala na trakt. Josef říkala, jak to všechno se vyřeší v Evropské unii. A to je ten průšvih, který tam nastal. Takže snad se vám to vysvětlíš, tak si to ještě někde nastudujte, abyste to věděli. A ještě Lečo, ještě, pardon, omlouvám se. Tak vy jako náš kritik, tak mě hrozně těší, že píšete, že Lečo bylo trapné. To znamená, že jsme klepli, jak se to říká, hřebíček na hlavičku. To znamená, že to zafungovalo. Což konečně my víme, protože to Lečo, ten obrázek, co jsme pustili, tak byl zhlídnutý několika miliony lidí nebo lidmi. A samozřejmě, že to byla nadsázka. O co tam šlo? No šlo tam o to, že ještě v roce 21. tahle ta zoufalá vláda, tehdy jako opozice, tvrdila, že ty ceny, které byly nějaké někdy v srpnu, takže to byla tzv. babišová drahota. Úplní nesmysl. Samozřejmě všichni víme, že inflace byla v důsledku, prostě v konce covidu, byla v důsledku rostoucí cen energii, na světových trzích. A babišová inflace nebo babišová drahota, tenkrát oni to nazývali, nebyl nic jiného než čistý marketing. No a my jsme jim to vrátili. Takže jsme samozřejmě srovnali Lečo s nacázkou a ukázali jsme, když už tedy se hovoří o té tzv. babišové drahodě, tak ať se podíváme, jak je to s tou tzv. fialovou drahotou a ukázali jsme na tom Leču, že bylo v té době výrazně dražší. Takže to musíte brát jako nacázku a jsem rád, že to zafungovalo. Tak. A jsem tady odpověděl na všechno, ani jsem nezapomněl na vás. Zdravím dávali jste si v hnutí ANO případně ve směnovně Vánoční dárky, z jakého jste měl případně největší radost. Minulé pořadu jste říkal, že děláte seznam, co po této vládě budete měnit zpět. Můžete jmenovat nějaké z těch návrhů. Děkuji, ať se daří. Dávali jsme se dárky, ale jsou to drobné dárky, takže různé, různé. Aká láhivta, myslím, byla. Byly tam drobnosti naproste. Ale bylo to fajn, bylo to dobré. A co se týká toho důležitějšího, co píšete, co všechno budeme měnit? Není to jednoduché. Tak seznam se nám začíná plnit. Samozřejmě musíme být taky odpovědní. Já teď nebudu prozrazovat, do čeho všeho se pustíme. To všechno bude součástí naší taktiky a před volbami vás tím seznámíme. Ale v každém případě třeba jednou z věcí, kterou musíme dát do pořádku, je šedá ekonomika. Prostě tahle vláda nahnala opět firmy a živnostníky do šedé ekonomiky. To je něco, co já jim prostě neodpustím. A tím, že to EET definitivně zastavili, tak vyslali fialovský signál ve smyslu toho, že šedá ekonomika není problémem. Je problémem. Velkým problémem je to o symbolu a nejde jenom o těch 10, 15, 20 miliard korun, které I podle tvrzení současné šéfové finanční zprávy skutečně to EET znamenalo ve smyslu výběru výběru zdrojů, ale je to o velkém symbolu. Takže EET nové generace, už to bude asi na jiné platformě, jinak konstalováno a tak dále, pohodlnější a tak dále, tak určitě, určitě chceme vrátit zpátky. A chceme všem opět říct jednu věc. Daně se platit musí. Já stojím si za tím, že se daně nemají zvyšovat, ale mají se důsledně vybírat. Nikde nedopustím to, abych se choval tak, jako se chová tahle vláda, kdy pan premiér chodí a vysmívá se firmám, anebo vyhrožuje firmám, anebo je připraven vyčinit firmám, které mají vysoké zisky. Ne. Já každé firmě, která má vysoký zisk, zdvořile poděkuju. Budu rád, že ten zisk vysoký má, protože je mi jasné, že tím pádem prosperuje, že může platit peníze svým zaměstnancům, že může investovat, lidé můžou utracet a tak dále. Ale současně všem řeknu, že to, co vydělali, tak se nikoliv zvyšováním, ale důsledným výběrem daní zdaní. To znamená, to je fér přece. Takže vydělávejte, vydělávejte ještě víc a je to dobře, že vyděláváte, ať už firmy nebo jedinci, zaměstnanci, podnikatele, živnostníci, velké firmy, ale bude se danit a bude se tvrdě danit. Ale ne tím, že vám tu daň budeme zvyšovat a zlehčovat si práci, ale tím, že budeme důsledně ty dani vybírat. A myslím, že to je fér, že to je jasné. A to je moje dlouhodobá filozofie, mám ji takhle celý svůj profesní život. Tak Azur. Dobrý večer, pan Havlíček. Když si myslíte, že ústavní soud vynese ortel? Já myslím, že to zase zastaví při projednávání, nebo to projednávání, děkuji za odpověď faníma. Já myslím, že to může být otázka týdnu, možná menších měsíců, ale spíš bych řekl tak, jak odhadují odbolníci, ale fakt to nevím, že to bude otázka týdnu. A děkuji, že nám fandíte. Co si mám myslet o dodavateli elektrické energie? Včera přišel dopis a snížili mě zálohu o 400 korun. Přiznám se, že vůbec nevím teď, jaké je to konstelace, ale zjednoušeně řečená ceny energii, v tomto případě elektrické energie, co píšete, se přibližně, jsou to čísla z těch největších společností, u 40% domácností budou více méně měnit jenom policky. Může tam být nárust o 1-2%, čili velmi nízké nárusty nebo malé nárusty. U dalších přibližně 45%, už to bude mezi 10-25%. To jsou ti, co měly fixováno v roce 2022. A ti, co měly v roce 2021 fixováno, tam to bude o vyšší desítky procent. To je další lež, kterou tvrdila tahle vláda, která pouze zdekladovala tu první skupinu. Výborné, ale neřekla, co těch dalších 60%. Tak, Luke, poté, co se dostanete do vlády, budete duchocům opět přidávat nad rámec zákona a tím pádem ještě více prohlubovat penzijní systém, poté, co se fialová vláda ho snaží dát trochu dohromady? Ne. My nebudeme přidávat nad rámec zákona. A já jsem, nebo my jsme po téhle té vládě nechtěli, aby přidávala nad rámec zákona. My jsme chtěli jednu jedinou věc. Aby dodržovala zákon. Dá se vám to nenormálně, aby dodržovala zákon, jestli to nezdá nenormálně. Tak. Radim. Počítám, a to odpovídá teda Lukemu, že zase najdou voličskou skupinu duchoce, ty současné, těm všechno. Zastaví výdej na obranu, jako už udělali s KSČM, ze státněním Česu fakticky z nemožným výstavbů nových zdrojů výroby elektřiny. Inspiraci očividně nehledáte I v Rusku, Maděrsku, ale zřejmě I ve Venezuele. Tak, postupně to zase vezmu, radimi z Kavráži. Tak, píšete, že najdou voličskou skupinu duchoce. No, já mám docela radost, že jste tohleto připomněl. Markněte se, tuž myslím, že to je stem na výsledky průzkumu. Poslední, které jsou, tuž myslím, že to je listopad 2023. Poprvé jsme, radimi, já s tom mám obrovskou radost, přeskočili a dostali jsme se na první místo v preferencích u lidí mezi 18 až 44 lety. Já s tou fakt mám radost, za posledních několik je to poprvé, druhý jsou Piráti, třetí je ODS-ka, přičem už tu ODS-ku jsme přeskočili skoro o dvojnásobek. Takže já mám radost, I když jsem hodně při zemi. Fakt nepřecenuju preference, kdy za námi jde třetina lidí, je to, já nevím, desetinásobek, než jde třeba za KDU ČSL. Ale to všechno se může do voleb změnit, musíme si to ještě odpracovat, musíme být ještě aktivnější a tak dále, to je pravda. Ale musím říct, že mi fakt udělalo radost, a já to I cítím, protože jezdím dnes a denně, možná to sledujete na sociálních sítích, nevím, jestli máte třeba Twitter, tak se na to mrkněte, nebo Facebook, tak jezdím mezi lidi hodně a fakt vidím, že se čím dál tím více k nám kloní I mladší lidé a tenhle ten průzkum mi udělal opravdu radost. Takže to je jenom na ty důchodce, jinak samozřejmě důchod, co my si vážíme a já znovu opakuju to, že je pro mě těžkostravitelné to, že někdo se rozhodne začít šetřit na skupině těch, která se nemůže bránit. To mi fakt vadí principiálně. A znovu opakuju ještě jednu věc. Nenad rámec zákona. Jenom se stačí održet toho rámce, toho zákona. Tak zastavit videe na obranu, píšete, jako už udělali s KFČM. No, tam je to přesně opačně. Bylo to tak, že v roce 2000, doufám, že to budu říkat správně, 2014, smrtněte se, jaké byly videe na obranu, když jsme to přebírali. To bylo v tragické kondici. 42 miliard videe na obranu. V roce 2021 to bylo 85 miliard. My jsme to zdvojnásobili. A dokonce jsme připravili, a to paní Černochová zadržela, což jsme rádi, na ten příští rok, či na ten další rok 2022, někde okolo 90, otuším, 5 miliard korun. Takže přesně naopak je to radíme. A špalhali jsme postupně k těm dvou procentům, které jsme se zavázali v rámci NATO a dostali jsme se z nějakého čísla 0,9 až na 1,4. Takže vidíte, že to je docela zásadní, zásadní posun. A pokud ještě tvrdíte tady, že zestátněním ČESU fakticky znemožní výstavbu nových, no tam je to zase přesně opačně. Dneska jste v dobré kondici, koukám. Tak zaprvé nezestátněním, ale výkupem od minulitních akcionářů, což je samozřejmě férové řešení. A to je jediná možná cesta, jestli chceme do budoucna stavět jádro, což jsou ty nové zdroje. Předpokládám, že s jádrem souhlasíte, že to je zásadní zdroj, ale popravděčno I plynové zdroje, které ČES chce budovat, pokud se nepletu na ty připravených 6 nebo 7 projektů. Takže to, aby se to dalo dobře odfinancovat a dobře zvládnout, tak ta nejlogičtější cesta je postupně ten ČES ovládnout. Mimo jiné, to ale tvrdil I pan premiér Fiala, ten, kterému tak fandíte, akorát, že to řekl minulý rok a řekl, že to do polovičky tohoto roku, minulého, 23, bude a jak se mu to úplně nevyšlo. Tak, a ještě tady říkáte inspirace, očividně, ale hledáte jen v Rusku, na Maďarsku, ale zřejmě I ve Venezueli. No tak v Rusku hledá inspirace, nebo hledal inspiraci, vláda pod vedením ODS, protože ti tam jezdili a ty tam s Putinem popíjeli a jednali a chválili si, jak to skvěle dopadlo. Otuším, že to byl rok někdy 12, 13 plus, mínus, takže my jsme tam nebyli ani jednou, ani pan premiér, ani já. Co se týká Maďarskou, něco dělá lépe, něco dělá hůře. A co se týká Venezueli, nevím, teď úplně Venezueli, zřejmě se díváte přes příliš na ty talenovely joho americké. Tak. Změnou zákonníků práce, píše Jackie, paní Maláčovou se pozmenil výpočet řádné dovolené ze dnu na hodiny. S tím, že se každý měsíc připočítává určitý počet hodin za jeden měsíc, cirka dva dny měsíčně plus minus. Uvažujete o změně vrátit na starou verzi zákonníků práce? Toto je nepřehledné a hlavně na konci roku se to špatně dopočítává. Já si zpamatuju, Jackie, na to, když to Jana Maláčová prosazovala a já se přiznám, že to fakt nemůžeme vyhodnotit, jestli je to dobře nebo špatně. Vzpomínám si, že jsme to jenkrát projednávali na vládě. Chce to asi nějaký čas vyhodnotit. Můžu se na to třeba podívat a zjistit si na trhu, jak se to vyvíje, jestli to je pohodlné nebo není. Takže jenom fakt teď posoudit. Jura píše, díky za vše, co děláte. Moc krát děkuji Jurovi. Miroslava. Dobrý den, pane Havličku. Myslím si, že o změně měny a především o tom, zda máme mít korespondentiční volby, vy měli rozhodnout především občané žijící tady v České republice a ne téměř cizinci. Oni tady nežijí a ani nebudou. Ať si řeší své trable venku. Většina národa se korespondentičním volbům nepřeje. Tato vláda dostala mandát před dvěma roky, bylo by od ní korektní a slušné, kdyby aspoň trochu naslouchala lidem, aspoň v tom vyhlásila referendum. Tak je tady toho hodně, ale v zásadě měna a korespondentiční volba souhlasím s tím, že pokud dojdeme někdy k situaci, že budou splněny ekonomické podmínky, nejenom u nás, ale I v Evropě, bude to v režimu takovém, kdy to pro nás bude ekonomicky výhodné, tak I tehdy by mělo být referendum. To je jedna věc. A co se týká korespondentiční volby, nechte se prosím překvapit do zítřka. Máme na to tisku konferenci. Prosím, mrkněte se na ní, bude začínat v 11 hodin. Budeme ji samozřejmě vystílat živě, kde k tomu řekneme více a můžu vám teď trošku napovědět, že to, co naznačujete, tak nebudeme úplně daleko od toho. To, že nepodporujeme korespondentiční volbu, ale myslím, že je dostatečně známé. Karel. Proč ano bylo dříve pro korespondentiční hlasování a teď je proti? Co říkáte tomu, že se vláda bude chlubit otevíráním rekordních nových úseků dálnic, obchvatu, co dříve vaše ministerstvo připravilo? Husák výročí narození. Tak korespondentiční hlasování. Proč jsme byli proti? Respekt je, proč jsme když si navrhovali ano, nyní jsme proti. My jsme to měli v programovém prohlášení, nepletuli se, tak to bylo v roce 2017 a Santegrá nebyl ještě ve vládě, ale to teď neříkám jako výmluvu, ale pak se to v té vládě nezaktivovalo zjednočně řečeno. Nezavedlo se to. Proč? No, protože, když se vyhodnotili všechny plusy a mínusy, tak se dospělo k závěru, který držíme dodnes, že těch nevýhod je více. My jsme nikdy nezpochybňovali, že to určité skupině lidí, v tomto případě tady držitelům našich pasů v zahraničí, například emigrantům atd., že to pro ní nebude komfortnější. No, to je zjevné, že to bude komfortnější. Otázkou je, co je více ve smyslu svobody jedince. Jestli zvýšit komfort jednoho, než omezit komfort a v tomto případě svobodu, absolutní svobodu toho dalšího. To znamená, jestliže někdo se cítí svobodně, absolutně za tou plentou a nikdo mu nekouká přes remeno z jeho příbuzných, blízkých atd. a chce ten komfort, tak já tvrdím, že je to výše. A on to ani není komfort, on je to právo. Je to nárok, na který on má a který bychom měli dodržet. A to je možné zrealizovat pouze za tou plentou. Takže toto je naše zásadní stanovisko a to, že píšete, se zvyšuje komfort těm, kteří žijí v zahraničí a nemají v České republice bydlení respektive bydliště tím pádem. Volí o něčem, co nebudou prožívat. V tom s vámi do značné míry souhlasím, ale na druhou stranu oni mají volební právo a souhlasím s tím, že samozřejmě ho mít musí I nadále, o tom není nejmenších pochyb. Ani na minutu bych se nedovolal to zpochybnit. Na druhou stranu, myslím si, že se to dá řešit I jiným způsobem, než korespondenční volbou. Chceme-li jim tedy ten komfort zvýšit, třeba tím, že se na nezbytně nutnou dobu, jeden, dva dny, v době voleb, jednou za čtyři roky, v městech, které jsou třeba blízké, a ta větší města, pronajmě jedno místo, tam se bude volit, ale bude se stále volit za tou plentou. Pak tady máte ještě ty nové úseky dálnic. Jestli mě nevadí to, čím se chlubí současná vláda, když my jsme to připravili, no tak vadilo nám to, ale byli jsme natolik tvrdí a nekompromisní, že jsme už tu vládu dostali, alespoň by řekl do nějakého stavu, kdy už to skutečně začíná uznávat. Musím říct, že pan ministr Kupka už jaksi nemohl dále tvrdit, to vidí opravdu každý pologramotný člověk, že když dneska něco otevíra, takže to někdo musel začít stavit a že ta stavba se staví několik let. Takže ano, my jsme měli absolutní rekord, zahájili jsme více jak 100 kilometrů. Jinak, 71 kilometrů v posledním roce 21. dálnic a předávali jsme rozestavěných více jak 100 kilometrů. Přebírali jsme to, co bylo, rozestavěných víte kolik? Už to určitě znáte. 800 metrů. Takže to je neudiskutovatelné a díky tomu, že jsme zásadně zvýšili investice dopravy, tak se dneska staví. Takže ano, chlubí se tím, co jsme zahájili. My na druhou stranu, ať jsem objektivní, I pan ministr Kupka má snahu zahájovat další stavby. To, kolik jich zahájí, tak to posoudíme v závěru jeho funkčního období. Ale já říkám, je tady unikátní čance, že tady budou tři vlády po sobě. Naše vláda, tato vláda a ta další. Předpokládám, že by to měla být zase naše vláda, která bude zvyšovat investice do dopravní infrastruktury a nenastane ten průšvih, který nastal, kdy byl ministrem financí pan Kalousek a kdy se razentním způsobem snížilo z roku na rok z nějakých, já nevím, 90 na 60 miliard výdejů na dopravní infrastruktury. Nastala pak tady doba temná, totálního a několik let se to dávalo dohromady. Tak, Centrální banka útočila v Kady 7%. Proč ostatní banky tuto sazbu přehodnotily na maximální 6% a níže? Věžčeská národní banka něco zavede, ostatní banky se na tom přeživí, z krejice si ukrojí. Je to správné? Já myslím, že tady to neposuzujete úplně správně, poněvadž to, že Centrální banka má reposazbu, což je pravda, 7% ještě neznamená, že ty ostatní banky budou mít hned takovou sazbu, protože tam záleží na tom, kdy, v jakém časovém horizontu, v jakém časovém období si brali konkrétní cizí zdroje a s jakým úrokem. Čili tam se to nepáruje ukamžitě časově. Petr, dobrá zpráva. Spekuluje se, že Klausek vstoupí do politiky se svou novou stranou SRO. Mohl by tak oslabit pěti koalici a tyhle, co získá typu je 3 až 3%, píšete. Vy, Petře, propadnou a pěti koalice bude mít méně ve volbách. Souhlasíte? Já si netrufám vůbec toto prognozovat. Já jenom vím, že založit novost s TRANu a spustit jí není o tom, že člověk dobře glosuje a že je trefný a že je zkušený ve smyslu poslaneckého dění třeba nebo I ministerského dění v rámci politiky. To znamená, že musíte mít a ty nahodně peněz, musíte mít lidi, musíte mít tváře a musíte tomu věnovat úplně vše. Pokud chcete úspěch ve všem, ať je to v biznisu, ať je to v politice, musíte se tomu obětovat a dát tomu ne 100%, ale 140-150%. Musíte tomu obětovat víkendy, musíte tomu rozznačně mít obětovat rodinu, musíte tím žít a musíte jít a to si musí každý zvážit, jestli do toho chce jít nebo nechce jít. Pochopitelně jsme celá otevřená demokratická společnost a každý, kdo jde závěru, že tak to úspěje a půjde svým působem zkušit na to do toho rizika, tak u mě má respekt. Proč ne? Jonny, správně hájíte pragmatickou politiku vůči Číně. Přivtěl byste stejný přívlast tak I zahraniční politice vůči Rusku bez ohledu na situaci na Ukrajině. Nikoliv vůči Rusku musí být dlouhou dobu teď vysoký stupeň obezřetnosti. Tam to teď fakt není o pragmatické politice. Tam je to především o tom, že se musí ukončit válka mezi Ukrajinou a Ruskou a poté to budou dlouhá a dlouhá jednání, jak se budou zase nějakým způsobem narovnávat vztahy a tak dále. U té Činy je to o něčem jiném v tuto chvíli. Radim. Jak se vám poslouchala výšplech paní Šlerové, že netřeba zbrojit, že raději dálnice. Danuš Nerudová vaší ministeriní Instagramu dobře uzemnil. Já samozřejmě stojím za paní Šlerovou, protože špatně jste poslouchal. Paní Šlerová to řekla v jiném slova smyslu. A to v tom, že jestliže se meziročně předává 40 miliard korun do obrany, což je neuvěřitelné číslo, tak je logicky s velkým otazníkem, jestli to bude efektivně vynaloženo, jestli se to stačí všechno dobře vysoutěžit a jestli to budou správně utracené peníze, což si myslím, že je fér. Ještě jednou zopakuju to, že my jsme zvedali výdaje na obranu ze 42 miliard na 85 miliard a I to nebylo jednoduché dobře vysoutěžit tak, aby jsme vše zvládli, efektivně vynaložili atd. A teď se skáčí o 40 miliard z roku na rok. Já jsem si jistý, že to nebude efektivně utraceno. Takže celá ta postata není o tom, že by se nemělo přidávat obraně. O tom se shodneme, jako naštěpně my jsme proto ruku zvedli. Ale já jenom tvrdím, ne takhle skokově, a těch 40 miliard korun, které stejně skončí v nespotřebovaných výdajích, anebo se neutratí efektivně, tak se dalo rozdělit a v době, kdy zjevně chybí peníze na školství, nebo třeba na dopravu, nebo třeba na vědu atd., tak se to dalo lépe rozložit. Pevně si zatím stojím a takhle to paní Šlerová myslela. Co se týká Danuše Nerudové, no to snad ani nebudu komentovat. Paní Nerudová nechť nejdříve v politice něco předvede. Protože aktivita na sociálních sítích, ta je o ničem. Tam samozřejmě může být někdo aktivnější, více nebo méně, ale důležité je to o výsledcích. A v té politice je to jediné o tom, kolik dostanete hlasu od svých voličů. Tak zatím v té prezidentské volbě to úplně nedopadlo, tak třeba tady bude mít paní Nerudová více štěstí, držíme ji v tom palce, ale v každém případě paní Šlerová už prokázala to, že za ní lidé jdou. Konečně byla ministrinní financí, byla náměstkyní a myslím si, že sebou má slušnou kariéru a uvidíme, jakým způsobem to zhodnotí voliči, několiv vy, několiv já, ale voliči, jak to zhodnotí v příštích volbách. To si myslím, že je v politice naprosto, naprosto fér. Johnny. Další vláda podle mne by měla prohlobit alespoň diplomatické styky s Ruskou federací, nicméně o ekonomické diplomacii bych asi nezacházel tak daleko jako Maďarsko, souhlasíte se mnou. Nejdřív musí skončit válka, pak teprve bude prostor na to, aby se všechno vyhodnotilo I s ohledem na to, jakým slušem vše proběhne a teprve poté můžeme diskutovat, jaké budou diplomatické styky atd. A v každém případě diplomatické styky by se udržovat měly konečně I tato vláda, pragmatický dospěla k závěru, že musíme mít svého velvyslance v Rusku. HN píše dobrý večer, den už nerudová, ať se raději k ničemu nevyjadřuje, jak píše pan Dohnal. Pan Pazur, ústavní soud to odročil neneučito v 18 hodin, to bylo ve zprávách, doufám, že jsem dobře slyšel, co si o to myslíte, což se dalo ale očekávat, on to ten ústavní soud takhle říkal. Co říkáte na stávku strojveducí v Německu? No nechtěl bych být ministrem dopravy tady v Německu v současné době. Petr Suchopár. Ať jsem tady přeskočil. Zdravím, letos končí možnost provozovat kotle na tuhá paliva, první a druhé emisní třídy bude tlačet na vládu, aby zákaz zrušila, nebo alespoň odložila. SPD už avizovala, že tak učení. Díky. Já si to o tom musím ještě probrat dobře s Richardem Brabcem, naším stínovým ministrem pro životní prostředí a podívat si, co všechno by to znamenalo, ale dovedu si představit, že by jsme tak mohli. Johny, pan Dohnal se svou posadlostí ruském a maďarském tady působí trapně, naopak já bych co nejvíce škrtal právě na rezortu obrany, aniž to s čistě právního hlídiska, nejsme ve válce s ruském. Koukám, že je tady pětidemilečný pan Radim Dohnal. Nechte radima, prosím vás, já jsem rád, že tady máme kritika, je to naprosto v pořádku. Já se mu vždy snažím vysvětlovat, tak je to a myslím, že pan Dohnal si to dostuduje všechno a že příště bude mít opět nějaké dotazy, na které se těším, protože už to teď musím ukončit. Za čtvrt hodiny mě čeká velmi důležité jednání zrovna o energetice a já vám děkuji moc krát za to, že jste se dívali a budu se těšit opět.Kopírovat text

Když už se vláda Petra Fialy rozhodla snížit zákonný růst penzí a změnit výpočet valorizace, tak to měla udělat podle práva a ne způsobem normalizačních papalášů. Zákony totiž platí pro všechny a arogance moci má naštěstí v demokracii krátký život. Jak krátký bude, ukáže i probíhající bitva u Ústavního soudu. Ta už je sama o sobě pro vládu malou prohrou. Proč, vysvětlím v živém vysílání pořadu NA ROVINU. Dnes v 18:30.

Screenshot není k dispozici