← doc. Ing. Karel Havlíček

Mluvčí 0: Vítejte u mého pravidelného pořadu na rovinu, jsem rád, že se můžeme opět potkat, jedeme živě. Moc krát děkuji za všechny vaše dotazy, už mi sem padají. A předtím pár důležitých témat. Proč říkám papaláši? No pojďme si to zrekapitulovat. Tak tato vláda má nejvíce politických náměstků vůbec ve historii. Dokonce kvůli tomu změnili I zákon. Já teď nenarážím na to, že moji práci dělají tři ministři. Průmyslu, Dopravy a Ministryně pro Vědu. Ale že mají, pokud se nepletu, už šest nebo dokonce sedm politických náměstků. Já jsem neměl ani jednoho. Vyměňují schopné lidi za, a já rozumím tomu, kdyby tam dali stejně schopné nebo schopnější lidi, ale bohužel za lidi pouze, kteří jsou z jejich dvorků. To znamená jich kamarády, podporvatele politické, spolustraníky a podobně. Příklad, ať jsem konkrétní. Obchodník na trhu s energiemi, klíčová firma pod ministerstvem průmyslu a obchodu. My jsme tam měli lidi z ekonomické oblasti, klíčové lidi z korporátů, kteří nám dohlíželi na to, aby tato vysocenáročná firma fungovala dobře. Odvolili je, kdybychom tam dali lepší. Koho tam dali? Učitele z Kolína. A můžeme se domnívat, proč tomu tak jest. Proč zrovna z Kolína není lito spojeno se stanem, když ministr je ze stanu s panem Rakušanem a podobně. Když se podíváte, tak piráti jsou rozkutáleni po všech úřadech a to tak, že 25% všech pirátů je napojeno na státní sféru. Je to papalářství, je to funkcionaření. Kapitola sama pro sebe. Funkcionářské cesty, mise. My když jsme líteli do zahraničí, tak pochopitelně jsme měli rovněž podnikatele, podnikatelské mise, jakožto v uvozovkách doprvod, ale bylo to přesně opačně. My jsme doprovázali podnikatele a cílem bylo, aby se tam uzavřelo maximální množství obchodů, smluv, memorand a podobně. A my jsme v uvozovkách, jim tam dělali stafáž a podporovali jsme je proto, aby byly úspěšní. A úspěšnost té cesty jsme měřili právě tím, kolik se tam uzavřelo kontraktu. Dnes je to přesně opačně. Podnikatele tam lítají jako politická, nebo jako stafáž pro politiky, kteří se tam jezdí pro různá vyznamenání, pro různá ocenění, zúčastňují se společenských akcí, fotí se u toho a podnikatele tam dělají křový vis. Například cesta paní předsedkyně Poslanecké sněmovny na Chajvan. Zeptejte se podnikatelů, kteří tam byli, jak to vypadalo. Máme tři úřady navíc, myslím tím ministerské úřady. Ano, tři ministry navíc. No a teď v poslední době rezonuje večírek ministra práce a sociálních věcích Mariana Jurečky. Jedna věc je to, že to nezvládnu, druhá věc je to, jakým způsobem se k tomu staví. To, že ještě 14 dní poté tvrdí, že do 19. hodiny večerní nevěděl pořádně, co se děje, když už v té době o tom věděl. Celý svět a kondolovali nám státníci ze všech možných zemí světa. A to, že o tom neví člen Bezpečnostní rady státu, sám jsem byl členem a věděl jsem, jakým způsobem chodí informace, že o tom neví vícepremiér, tak to je možná ještě smutnější než to, že se lhal v tom, že se z největší pravděpodobností, nebo dokonce to se nám dneska přiznal, na ten večírek ještě po shůzy vlády vrátil. Vadí mi na tom to, že se to všichni snažili vymlčet. A nebýt novinářů, kteří zjistili to, jak to probíhalo, tak skutečně to proběhlo, tak prostě mlčíme. Vadí mi na tom to, že se premiér k tomu nebyl schopen po celou dobu postavit jako manažer, jako člověk, který odpovědní za vládu, který měl říct jasně svůj názor. Opět, jako všichni ostatní, čekali, co z toho nakonec bude. A když se proláklo to, že to je průšvih jako dělo, tak tvrdí, že je mu to líto. To se pak neděláme, légraci. Je mu to líto. Nemělí to těch lidí, kteří jsou dotčeni tou tragedii, která nastala. Ale nemělí to, jak si toho, co nastalo zde. To je průšvih a to se má řešit. To má se k tomu chlapsky postavit. Vzpomínáte si na to, jakým způsobem utočili na naši Janu Mračku Vildumecovou v době, kdy se zjistilo, že na její svatbě byl svědek jejího manžela. A ten svědek byl později namočen do kauzy dozimetry. Nemohl nikdo vědět, že v nějaké kauze bude figurovat. Notabene byl to svědek jejího manžela. Tak tehdy pan ministr Jurečka řekl, pokud je soudná, tak rezignuje. A ministr Rakušan dokonce řekl, že je připraven použít I silové řešení. Tak uvidíme, jakým způsobem se postaví ke kauze pana Jurečky. Mimo jiné bych ještě doplnil to, že v době nelehké covidové pandemie při přešlapu okamžitě skončil jak šéf Národní sportovní agentury Mila Mhnělička, tak ministr zdravotnictví. Klíčová osoba naprosto vlády, pan Premula. Tak tady si asi uděláme obrázek, jak kdo k čemu přistupuje. Můžeme se na to dívat klidně I z úhlu pohledu takzvaného Nacherova, zdravím Patrika, se sedívá dvojího metru. Druhá oblast, ke které bych chtěl promluvit, je Europuč. Tak jsem to nazval dneska v partii a já jsem přesvědčen, že to nebyla náhoda. To, co nastalo na konci minulého roku a to, co pokračovalo projevem pana prezidenta na začátku tohoto roku. Začalo to tím, že pan minister Dvořák, minister pro EU, kdybyste nevěděli, o koho se jedná, minister, kterého v podstatě nikdo nezná, který dělá minister pro agendu, která už není, protože, pokud jsme se nevšimli, tak už nepředsedáme Evropské unii. Tak ten ve svém eurofanatismu, mimo toho, že infantilně peče europejníčky, parijníčky, což by mi vadilo nejméně, tak neuvěřitelným způsobem zesměšňuje korunu a to tím, že on ji prohlásí, že to je pidiměna, která víceméně nemá proti těm velkým měnám žádnou šanci. Pomíním to, že se nezastane koruny, pomíním to, že ji nepodporuje, ale on nemá ani hrdost vyjádřit se k ní nějakým kultivovaným způsobem. Korun mimo jiné zesměšňuje měnu, která v posledních několika letech patřila mezi nejstabilnější, což, jak si svědčí, co si I o jeho ekonomickém vzdělání. To by mi ani nevadilo, že ho nemá, ale to, že by si to mohl dostudovat, by jakožto minister měl a dokonce jsem toho názoru, že musí máli se k tomu vyjádřovat. Ještě horší je to opět z uhlu pohledu pana premiéra. Nechává to vyhnít, netrápí ho to. Minister zde honestuje národní měnu a pan premiér má tím mávné ruko. U pana prezidenta je to nic jiného. Ten, pochopitelně, má právo na to říct svůj názor. Jestliže vyzval k tomu, abysme přijali euro, jinak to nemůžu nazvat, I když to samozřejmě nebylo přímé, ale jasně vyzval k tomu, abysme o tom vážně začali diskutovat, tak to beru, ale zapřed pokladuji, že to předtím projedná s odbornou a politickou veřejností. Odborná veřejnost nejsou jeho poradci a nevšiml jsem si, že by to proběhlo hloubší diskuzí odbornou a politickou veřejností. Napříč politickými stranami to rovněž neproběhlo, protože ano, jakožto největší strana v České republice, za kterou jde třetina voličů, tak rozhodně v těch rozhovorech nebyla. Možná to pan prezident prodiskutovával se stranami, které mu jsou blízké, ale to není to, co my si představujeme, respektive tak, jak by to mělo být. To znamená napříč politickým spektrem. Poté už nám následovali různé aktivistické aktivity, stánky a podobně. Jak to dopadlo, všichni víme. Pan premiér se lekl, pochopil, že podpada k tomu nebude, takže vzal zpátečku. Novoroční europuč skončil po několika dnech. Nicméně pozor, pan premiér to ukončil šalamoucky a to tím, že v současném volebním období se nebudeme zabývat přijetím eura. Ano. Zdůraznuji, v současném volebním období. Co z toho vyplývá? Kdyby se náhodou tato parta dostala ještě někdy k moci, jakože se domnívám, že už tak nenastane, a doufám, že tak nenastane, tak si zapišme tuto větu, protože jsem přesvědčen, že kdyby tam byla pětikoalice ještě jednou, takže skutečně to euro zavede. Já jsem nikdy nezpochybňoval, že euro má celou řadu plusů. Ano, pro podniky, některé podniky v záhřičním obchodě je to jednodušší z úhlu pohledu řízení měnových rizik. Může to být výhodnější z úhlu pohledu úvěru, ať už pro spotřebitel nebo pro podniky. Pro celou řadu spotřebitelů je to pohodlnější, můžou se podívat, kolik to stojí v různých evropských zemích, a u nás okamžitě vidět rozdíly. Nicméně jsem přesvědčen, že to jsou stále drobné výhody, jakokoliv ten průmysl nezpochybňuje, vůči těm nevýhodám, které by euro pro nás v tuto chvíli znamenal. A tědna by jsme přišli o klíčový monetární nástroj řízení hospodářství, čili o měnovou politiku. Současně by jsme se stali součástí takzvaného eurovalu, to je ten evropský stabilizační mechanismus, kdyby jsme ručili nízkými stovkami miliard korun za neúspěšné nebo nevýkonné, říkejme, země, které jsou v nedobré kondici v rámci Evropské unie. Současně by se tím s největší praviprostí zvýšili ceny některých služeb, čili byl by to pro-inflation. Mohl bych pokračovat dál a dál, ale hlavně nechápu, proč v době, kdy Evropská unie není zcela zjevně v dobré kondici, vlivem špatných politických rozhodnutí na úrovni klimatických změn, na úrovni energetických změn, na úrovni migrační politiky, kdy se z Evropské unie stává kontinent tak říkany konkurenceschopný, kdy nejsme schopni dnes konkurovat ani Činěnom, ani Američanom, tak se Česká republika bude stávat součástí toho nejpevnějšího jádra Evropské unie. To v tomto případě jsou natolik zásadní argumenty, které nepochybně přebíjí ty plusy a to se vůbec neuvíme o tom, že nejsou zatím splněna konvergenční kritéria. Třetí oblast, kterou bych chtěl otevřít, je korespondentiční volba. Ano, opět, vláda místo aby řešila zásadní věci. Což jsou zásadní věci? Dnes jsme v hospodářství žebříčcích poslední takřka ve všem. Nejhorší, co se týká hrubého domácího produktu ze všech zemí Evropské unie, ve srovnání s rokem 2019, posledním před covidovým rokem. Máme nejvyšší inflaci, máme nejvyšší energetickou inflaci dokonce ze všech zemí OECD, máme nejvyšší cenu elektřiny potvrzenou rovněž I za prosinec v přepočtu nakupní sílu přes hlavní města v Evropě. Co se týká takzvaného průmyslového sentimentu, čili index nákupních manažerů, dost důležitý ukazatel, tak tam jsme poslední na světě. Máme nejvyšší pokles reálných mest přiloženo do Češtiny, nejvíce jsme schudli ze všech zemí OECD a v téhleté době nejenom, že vláda otevírá euro, ale současně má jako svoji vlajkovou loď korespondenční volbu. Jinými slovy, zlehčíme nebo připravíme lepší podmínky pro naše občany žijící v zahraničích. Pro ty, kteří třeba 10 let nebyli v České republice, pro ty, kteří sledují, co se zde děje, v lepším případě přes internet, v horším případě už jenom přes sociální sítě. Podotýkám, že oni mají samozřejmě právo a možnost volit, akorát, že to dneska dělají klasickou cestou, to znamená musí navštívit to konkrétní místo, někde na konzulátu a velveslenství a tak dále, a za plentou hodit hlas. V tuto chvíli to budou moci dělat korespondenčně. Pomíním to, že jsou země, které to zrušili, protože to bylo neprůhledné, protože to skýtalo jakási rizika toho charakteru, že to nebude fér. Například ve Francii to úplně zrušili. Problem s tím byl v Rakousku, problém s tím byl být v jiném rozměru ve Spojených státech. Uznávám, že jsou země, které to mají. Otázka je, jakou mají ústavu, ale v každém případě pro mě tam hraje tu nejdůležitější roli ještě něco jiného. A to je to, že svoboda jedince končí tam, kdy začíná toho dalšího. A jestliže někdo chce hlasovat zcela sám, bez jakéhokoliv vlivu svého okolí, bez jakéhokoliv ovlivňování, a považuje za to právě to, že stojí za tou plentou, že se mu jinými slovy nikdo nedívá přes remeno, a poté, I kdyby se jednalo o jednoho jediného člověka, tak není možné mu tuto volbu odejmout nebo odepřít tím, že bude hlasovat korespondenčně. Takže to je to, co nás čeká. Co je na tom ještě zajímavého, je to, že oni nejsou ochotni ani v takhle strategické věci vyjednávat s opozicí. Například o tom, že by se to řešilo přes ústavní většinu. To znamená, když už je to tak zásadní zásah, že by to nebyla 101, ale 120 ve sněmovně. Oni jsou dokonce tak nervózní, že na to nejdou ani klasickou cestou. To znamená přes vládu, připomínkové řízení a legislativní radu vlády, ale mají zjevně strach a jdou na to přes takzvaný poslanecký návrh. Neuvěřitelné něco. Neuvěřitelné. My jsme samozřejmě proti, rozumím argumentu, vytvořit větší komfort pro naše lidi žijící v zahraničí, byt sem toho názoru, že ti, kteří u nás nežijí, tak nevím, proč bych teda to zásadním způsobem jim zlehčoval. Ale to přece můžeme udělat I jinou formou, pokud tedy někdo tvrdí, že na tom jsou tak špatně. A to tím, že se na nezbytně nutnou dobu, čili na dobu těch voleb, rozšíří ta volební místa. To znamená, pronajmou se nějaké místnosti někde v těch větších městech, které jsou vcizině a bez problému tamti lidé mohou na ten víkend nebo na ten konkrétní den přijít. To by rozhodně Českou republiku nezrujnovalo. Nicméně udělejme si takový test. Nechť tato vláda, a já jsem přesvědčen, že to dělá jedině z toho důvodu, že je pod vodou, že potřebuje každé půlprocentičko, každou tisícovku hlasů, a protože oni vědí, že v zahraničí, pokud si jim podaří přesvědčit tamní voliče, tak je to v jejich prospěch jednoznačně, ať to udělí až od těch dalších voleb. To znamená několik v 2025, ale ty další pokud budou v roce 2029. My budeme zase proti, protože principiálně s tím nesouhlasíme. Ale na druhou stranu, oni alespoň ukáží to, že nehrají o body v roce 2025. Tak uvidíme, jak se k tomu postaví. Poslední věc, živáč na víkend. Jako každý pátek jsem dal I tentokrát samozřejmě moje srdeční kapela Jet Rotal. Určitě znáte mimo jiné a je hrozně populární I v České republice. Dal jsem písničku Stand Up. A to je album z roku 1969. Druhé album. Studiové od Jet Rotal. A písnička se jmenuje Reasons for Waiting. Důvody pro čekání. A navázal jsem to právě na euro. Tak a pojďme na vaše dotazy. Jozef. Dobrý den. Dnes poslouchal jsem pana Lochmana o euru. Ano, s panem Lochmanem jsem byl v týdnu na Nově. Ne, pardon, na CNN Prima News. Hráč z Městského plácku chce hrát evropskou extralivu. Děkuji vám, že jste tam byl a trochu ho krotil. Ale co skrývají, že začali mluvit o euru tak najednou. No. Já jsem rozhodně názoru, že to náhoda není. Že to bylo koordinované. Pouze to měli katastrofálně zmanežované. Za prvé ten, kdo vykopnul, ten tzv. lídr, čili minister pro Evropskou unii, pan Dvořák, zjivně nebyla dobrá volba a svým eurofanatismem spíše všechny vyděsil. Zadalší s tím přišli v nejméně vhodnou dobu a zadalší jejich argumenty, zejména ty ekonomické argumenty, byly někdy až tragikomické. Takže toliko k těm argumentům a co se týká Extraligy, to je takový úsměvný fakt. Nevím, co dneska vede někoho k tomu říkat, že zrovna Evropská unie je Extraliga. Já bych taky mohl otočit a říct, že Evropská unie se začíná stávat skanzenem a měl bych mnohou důvodu, proč to tak nazvat. Poslouchám pana Fialu, píše Josef ještě jeden dotaz a vašeho předskoka na v partii, já nemůžu pochopit, jak může možná inteligent člověk tak lhát. Já tomu taky nerozumím. A je to možná jedno z největších sklamání pro mě, ale I překvapení toho, co skýtá opoziční práce. Já jsem věděl, že jakožto opozice, a my jsme byli samozřejmě velmi neskušení, když jsme šli do opozice, takže to nebude jednoduché, že budeme muset tvrdě argumentovat, obhajovat, ať už to, co jsme dělali v minulosti, případně to, co navrhujeme nyní, to je normální. Ale to, že budeme více jak polovinu našeho času věnovat v tom, že budeme vyvracet lži, ale úplně fundamentální lži, dokonce takové, které jsou jednoduše ověřitelné, to jsem tady fakt nečekal. Dokonce zajímavé je to už tak, že pan premiér se podle mého názoru uzavírá v nějakém kruhu svých poradců nebo nevím koho, kdy on už dneska mluví takové nesmysly, že mu to začínají negovat I jeho vlastní ministři. Řeknu jeden typický příklad, který se mi samozřejmě týká. Všimněte se, že kudy chodí, kudy říká pan premiér, že musí napravovat to, co jsme tady udělali v oblasti výstavby dopravních staveb, jinými slovy, jak jsme podcenili dopravní infrastrukturu. Pomíním to, že největší průšvih byl v době, kdy byl ještě ve vládě on v letech 2011 a 2014, kdy se zahájilo 800 metrů nových dálnic. My jsme předávali a bylo zahájeno přes 100 kilometrů a dokonce ten poslední rok jsme zahájili 71 kilometrů. To vše, co dnes pan ministr Kupka otevírá, no tak je pochopitelně dáno tím, že jsme to zahájili ne ve smyslu staveb, ale alespoň přípravy projektů, což si myslím, že každý programotní člověk dá dohromady. Ale zajímavé je to, že I pan ministr Kupka to úznává, já si toho cením. Dokonce v jedné relace v tomto týdnu, zrovna se dokoností na CNN Prima News, což tady pan Josef zmiňoval, tak pan ministr Kupka, když se pochlubil, kolik tady bude otevírat v roce 2024, tak poděkoval, že to je naší zásluhu. No samozřejmě 80% z těch staveb jsme zahájili my a 20% jsme zahájili projektově. Čili on řekl ano, díky tomu, že zde minulá vláda tak to investovala, tak my dneska můžeme otevírat. A nepochybně řekl to správně. Příští vláda zase bude moc navázat na nás, myslím tím na pana ministra Kupku. Vidíme, co se mu podaří zahájet. Čili je to úplně v příklém rozporu toho, co říká pan premiér. Hanna, zdravím. Důvel na premiér perfekt, dobře jste jim to nandal. Nevím proč lidi trvale žijící v cizině mají ovlivňovat život těch, co tu žijí. Já souhlasím s tím, že lidé žijící v cizině mají li český pas, mohou jít volit. Souhlasím s vámi v tom, že nevím proč bych jim měl dneska zásadným způsobem zvyšovat komfort, protože ti lidé velmi často opravdu při vším respektu netuší, co se u nás odehrává. A Hanna pokračuje. Škoda, že na hlasování kde jsou dnešní volby není potřeba 120 hlasů. Opět to bude podle nich dnes ní už vyhrát. Já s vámi souhlasím ve všem. Pan Pazur. Dobrý večer, pane Havlíček. Sledoval jsem partii, pěkně jste vytáčel paní Kovářevovou a Benda je pro korespondentční volby, protože by vypadl z poslanecké sněmovny po 30 letech a musel by pracovat. A to se mu nelíbí. Není zvyklé pracovat. Fandín, vám byl jste perfektní. Já děkuju taky vědět, že jste sledovali dnešní partii. Byla kváživá. Myslím si ale, že byla v korektním duchu vedená. Pan premiér zase musel zmínit babiše a lhát. On se asi v lhaní nepolepší, píše pan Pazur. Já jsem před chvíli k tomu lhaní pana premiéra pár slov řekl. Jan, poslouchat Fialu v partii se nedalo. Dělá tato vláda něco pro další výstavbu dálnice a obchvatu? Zatím se chlubí jen vaší prací. Fiala jen drže, ani poledne nedrží. Dá vůbec někdo po nich Česko dohromady? Tak máte pravdu, že dnes se samozřejmě zahajují stavby ve smyslu stříhání pásky. To už nejsou stavby, ale zahajují dálnice. A nebo zahajují stavby ve smyslu klepání na kámen z projektů, které jsme kompletně připravili. To samozřejmě trvá několik let stejně, tak jsem to měl a to, že jsem měl rekordní výstavbu v roce 2021, tak pochopitelně byla zásluha zejména mých předchůdců, konkrétně třeba pana Ťoka, který umožnil to, že se ty projekty začaly přepravit. Já jsem pak dohlednul na to, že se to dohrálo a že se třeba ta D1 skutečně v termínu zvládla. A jestli jsem mám čím chlubit, tak potom tím, že jsem zahájil ty stavby. Čili jsem je ještě neukončil, ale zahájil. Z čehož dneska těží a je to dobře pan ministr Kupka, musím říct, že on má zájem zahájovat další stavby. Musím I říct objektivně to, že ti klíčoví lidé, kteří o tom rozhodují na tom rezortu a na ředitelství silnice dálnice na zprávě železny, tak tam zůstaly, což si myslím, že je dobré, proto kontinuuju toho investování. Takže já s panem Kupkou mám několik vážných sporu, ale jsou to spíše spory v té oblasti financování, kdy jsem zcela zásadně proti tomu, jakým způsobem se to dnes financuje. Čili to, že se staví, sice teď to začíná stagnovat, už ty stavby, ale stále ještě bych řekl, že je to akceptovatelné, ale staví se díky tomu, že se půjčují peníze a to na státní fond dopravní infrastruktury. Mimo jiné, to je ten švindl s tím státním rozpočtem, kdy se pan ministr Staniura chlubí tím, že má rozpočet někde na úrovni 288 miliard, jakož to deficit, přičemž si k tomu už nepřičte švindlu 18 miliard. Čímž si snížil deficit, ale zvýšil dluh, protože to přehodil jenom účetně na státní fond dopravní infrastruktury. Takže to je třeba věc, která mi vadí a to už se opakuje druhý rok za sebou. To nepochybně I v roce 2024 a v roce 2025. Takže skončíme tato vláda s tím, že tam bude bambouch na úrovni vyšších desítek miliard korun. Ještě uvidíme, kolik to nakonec bude a příští minister nebo příští ministři to budou muset splát. To má jít ze státního rozpočtu a férově přiznat vyšší deficit a ne to přetahávat na státní fond dopravní infrastruktury. To je můj spor s panem ministrem Kupkou. Tak Zde píše pan Jan Jan Hitzker Lu a asi předtím něco bylo, který se stává jasně neomarxistickým a strhává nás I další země do propasti, ze které ještě nebude na uniku. Tak tam se přiznám, že nevím, co máte v úvodu. Jak to asi vypadlo ta věta. Pan Malchar, dobrý den. Prosím, proč chodí do televizních pořadů ti vládní umělci bez jakéhokoliv oponenta v jejich vládních názorech. Jestli myslíte dnešní partii pana premiéra Fialu, tak odpověď je jednoduchá. On se bojí. Já si myslím, že to pro lidi je hrozně nudné. Já si myslím, že by měl mít premiér oponenta a on má strach se mnou jít do duelu. Zjevně mu více vyhovuje tento tento format, ale já když jsem ho dneska poslouchal a jsem tam byl v tom studiu, protože jsem poté hned pokračoval, tak já jsem si z toho neudnesl prakticky nic. Co se týká pana Jurečky, tak to je mu líto. Co se týká Eura, tam jsem nepochopil, jestli je pro nebo proti. On takové různé příměry dával. Co se týká situace s potravinami, tak tam zjevně zjevně, jak si nepochopil, jakým způsobem se stal učujícený potravin a že ty řetězce trošku vládu jak si podvedli nebo ani nevládu, ale udělali se z nich dobrý den, znamená před koncem roce, roku lehce zdražili a teď malečko stáhli ceny. Je to víceméně obchodní trik. Pochopil jsem, že vůbec nerozumí tomu, jakým způsobem funguje rozpočet ve smyslu takzvaného deficitu vůči hrubému domácímu produktu, protože on, dobře poslouchajme, argumentuje tím, jaký byl tento deficit vůči HDP a že byl přes 5% někdy v roce 2020 a 2021, no samozřejmě, že byl. Všude ve světě byl. Proč, pane premiére? No, protože byl nízký hrubý domácí produkt, protože byly nízké příjmy. Proč byly nízké příjmy? No logicky proto, protože stála ekonomika. To znamená, na ty dva roky se pochopitelně tento koeficient zhoršil všem zemím. To nemohlo být jinak. Už neřekl, ale to zabé, že mezi lety 2022 a 2023 má toto vláda zhoršený koeficient. Protože zatímco v roce 2022 byl 3,2%, tak víte, kolik byl v roce 2023? 3,6%. Ale pan premiér už tvrdí, jak to bude pod 3% v roce 2024. Vůbec už se nebavím o jeho názorech na energetiku, tam zjevně nepochopil celou řadu soustažností, ale to už teď by bylo na dlouho. Dobrý den, prosím vás o váš názor na pana Tlustého v pořadu u pana Tomáše Lukaveckého. Děkuji. Pana Tlustého samozřejmě znám, pořád s panem Lukaveckým jsem nevěděl. Je toho obrovské množství všech možných podcastů atd. A přiznám se, že jsem rád, že jsem schopen sledovat moje kolegy, které vyhodnucuji a sleduji. Už ani ty svoje nejsem schopen sledovat, takže omlouvám se, nejsem schopen teď na to říct názor. Jarda. Dobrý den, pane Karle. Diskuze k euru a korespondenční volba jsou jedna zástěrkou k katastrofálnímu stavu, který zde panuje. Jurečka juchá na oslavy a premiér se bojí mít názor, aby nerozbil koalici. V zásadě, když to tak čtu, Jarda, nemám, co bych k tomu řekl. Vcela s vámi souhlasím. Snad jedinou věc k euru diskuze je nepochybně snaha odklonit pozornost od fatálních problémů této vlády, kterým se v odspodářství nedaří, tak říká nic. U korespondenční volby si nemyslím, že je snaha odklonit pozornost. Tam je snaha získat pár desetinek nebo možná jednotek procentních bodů. A to je to, co mi na tom silně vadí. Jestliže vláda mění zákon jenom proto, že to pomůže té partě, která v tu chvíli na to má vliv, tak to je zvrhlost. Punkt. Nikola. Dobrý den. Na celém incidentu Jurečky a filozofické fakulty mě ani tolik nepobůřuje, že se konal, ale ty lži. A cena. Je normální, aby večírek stál 400 tisíc korun. V práci, veřejný sektor, závodce jsme se složili a stál 15 tisíc korun. No samozřejmě je to otázka, jak si to nastavíte a co vše na tom večírku konzumujete. To je úplně jednoduché. Já se vzpomínám, když jsme dělávali vánoční, já mě bych to nazval večírky. My jsme dělali na ministerstvu průmyslu vánoční setkání. Vždycky tam byl taký velký stromeček, krásný. A to vánoční setkání znamenalo to, že jsem tam já přišel mezi ostatní pracovníky, mezi zaměstnance, kdo chtěl, tak přišel. Vždycky tam bylo spousty lidí a připlili jsme si svařákem. Tím to skončilo. Možná tam někde roznášely paríničky, děvčata, co někdy na peklě jdou, ale rozhodně jsme tam nedělali žádné opulentní hostiny a přiznám se, že o tom nerozumím. Notabene v době, kdy ten stát má šetřit. Nikola. Samozřejmě chápu, že cena večírku se odví, pokračuju ještě Nikola, od počtu pozvaných, ale večírek se konal v jejich budově a pro kolik lidí? 400 tisíc za večírek, to je vrchlo pokryteství v době, kdy tahle vláda dělá takové škrty. V zásadě jste řekla to, co jsem řekl já. Filip. Dobrý večer. Měl bych takovou jednu otázku. Vláda slíbila, jaké jsi úlevy energeticky náročním odvětvím. Je takovým odvětvím I železniční doprava? Přeci zpráva železnic je největším odbíratelem elektrické energie. A pokračuje Filip, nehledě na to, že ji, zprávu železnic tedy, elektrickou energii zajišťuje pro celý rezort dopravy. Děkuji za odpověď a vše nejlepší do nového roku. Máte pravdu, že zpráva železnic zajišťuje elektrickou energii pro celý rezort dopravy, ale není, když se dívám přesně, energeticky náročním odvětvím. Doufám, že teď to řeknu správně. Aspoň za nás to tak bylo energeticky náročná období. Byla odvětví, byla odvětví průmyslová ve smyslu pracovatelského průmyslu, těžba tam byla, zemědělství, a tuším, že lesnictví. Byly to firmy, organizace, které měly nákupy energii, to znamená náklady vydané na energie na úrovni 3% a více vůči celkovému obratu. A pak jsou ještě různé specifické programy, které říkaly, že třeba podporu může získat, což už jsme nedělali, mě to děla tahle vláda, ještě navíc taková firma, která spadá do těch odvětví a do těchto kategorií a současně byla v provozní strátě. Zjednučně řečenou doprava tam není, takže není tam zpráva železníc. Pokud nenastala nějaká změna, ale jsem si jistý, že ne teď. Martin. Dobrý večer. Pokud budete v příští vládě, je možné sloučit ministerstva jako doprava a průmysl, nebo zemědělství a životní prostředí? Pokud byste byli jako premiér, tak průmysl byste mohli vést stejně vy. Dneska jako stínový premiér mám pod sibou tady samozřejmě ještě I průmysl, ale tak to taky ještě dáno I tím, že se snažím je dělat maximálně efektivně a navíc v tom průmyslu samozřejmě mám vztah, znám tam prakticky vše. Nejenom za tu dobu, co jsem tam byl jako minister, ale s tím rezortancem spolupracoval 20 let předtím jako šef asociace malých a středních podniků a samozřejmě ještě jako člověk z průmyslu, tak mi to vždycky bylo blízké. Nicméně, přímá otázka, přímá odpověď. Já jsem kdy se tuhle tu myšlenku měl, když jsem byl dvojím ministrem a nebylo to správné. Nesnad proto, že by se toho nepotkávalo oborově. Ano, když se podíváte na stavebnictví, které je dneska jak na průmyslu, tak pochopitelně je to klíčová aktivita ministerstva dopravy ve smyslu vůbec největších investorů v oblasti staveb v České republice v oblasti stavebnictví. Stejně tak si to prolíná s automobilovou dopravou a autoprůmyslem s inovacemi s kosmickým průmyslem a tak dále. To všechno ano, ale jsou to opravdu robustní rezorty doprava je více B2C to znamená orientována na koncové klienty na spotřebitele, řidiče a tak dále zatímco průmysl je více B2B to znamená orientován na energetické společnosti průmyslové společnosti, inovační společnosti a tak dále. Ten systém řízení těch rezortů je poměrně odlišný zatímco na průmyslu můžete jít více manažersky ve smyslu do větší hloubky na té dopravě úloha ministra není v tom, aby řídil veřejnou dopravu stejně do toho nebude rozumět tak jako třeba ti náměstci nebo pan náměstek Zdravím pana Němce pokud se dívá šikovný člověk tak jeho úlohou je zabezpečit peníze z rozpočtu a nikoliv ze zdrojů, kdy se bude počovat za B prosadit zákony a za třetí pohlídat všechny klientelistické kliky, které byly vždycky na dopravu přesáty a čerpali z toho neuvěřitelné peníze a odstřihávat je. To byla moje hlavní úloha. Takže uvědome se, že po této spojení by znamenalo to, že zde vznikne kolos hospodářský, který bude mít pod kontrolou dopravní infrastrukturu, energetickou infrastrukturu, telekomunikační infrastrukturu a promyslovou infrastrukturu, což si myslím, že bych nemusel být pro každýho oříče, který by se zvládnul. Což neříkám teď, že já jsem mluvil o tom geniálně. Nemířím teď na sebe, ale myslím si, že v dané chvíli je lepší, až je to takhle rozdělené. Prostě změnil jsem názor. Tak, Honza. Thaivan investuje v Dráždě, nechčina investovala do výroby baterií, nejen v Erfurtu, ale není staví na ploše 221 hektarů závod na baterie v Maďarsku a za 7,3 miliardy eur, podobně Jižní Korea v Komárom, Invace a tak dále. Tak já se přiznám, že neznám všechny ty projekty, které zde jsou. Ano, Thaivan investuje v Dráždě, nech to víme. A není to nic překvapivého. Jestli někdo žil v iluzích, že když budou jezdit naše politické delegace na Thaivan, tam si budou brát věci znamenání, podnikatelem tam budou dělat křoví a přijedou zpátky a sdělí nám tady, která k Thaivan je naším přítelem. Ano, nepochybně v té politické úrovni je. Ale tamní firmy se chovají pragmatické. Oni budou investovat tam, kde to je pro ně výhodné a ne tam, kde někdo politicky spolupracuje více nebo méně. Takže investovali do Drážďan nebo do projektů v Drážďaně, paradoxně v Německu, který je jeden z největších partnerů pro Čínu v oblasti biznesu vůbec na celém světě. Mirka, chci se zeptat, kdo měl v Liberty hlídat dluhový strop banka, ředitel? Nikdo. Liberty je soukromá společnost a má svoje vedení, má svého finančního ředitele, má svůj tým kontrolingu a má své banky, které financují. To znamená, ať už z pohledu kontrolingu té firmy nebo z pohledu nastavených takzvaných covenant, čili ukazatelů těch bank, se hodnotí ukazatelé zadluženosti, ukazatelé výnosnosti, ukazatelé likvidity a podobně. A podle toho se určuje v úzovkách nějaký rating a podle naplňování výsledku ty banky buď pokračují nebo utlumují svoje financování. Takže tam je celá řada faktorů. V každém případě Liberty byla v dobré kondici ještě v roce 19, 20, 21. Zajímavé je 2021, protože ji přálo cenové prostředí. Ceny od celý šly nahoru a Liberty vydělávala hodně peněz. Ještě nupetuli se za rok 2022, měla velmi slušný slušný zis, to znamená banky ji financovaly. V roce se tuším 2020 dostala jako jedna z mnoha společností v České republice záruku, státní záruku, kterou realizovala společnost EGAP. Nikoli vláda, vláda do toho nemohla vstupovat, ale byl vypsán program společnost EGAP, čili společnost je finanční společností, státní finanční společností, tak vyhodnotila rizika a poskytla obrovské množství firm záruky, jim zajistila se proti případnému defaultu, to znamená, kdyby přestali přestali splát se. Tam došlo ale k tomu, že jejich banka mezitím zbankrotovala, pak to přešlo tím pádem na EGAP, respektivě Liberty měla plnit vůčité bance, banka si to vyvolala u EGAPu a EGAP logicky přinesl potom tento svůj tu svoji polherávku vůči Liberty, takže Liberty dneska dluží EGAPu a teď už je to jenom otázka smluvního vztahu. Vláda do toho nemohla vstupovat. Tak, díky hodně zdravím Novém roce, nám přeje Honza Luke, ale naša jedová dneska řekla, že připraví ta referendum o euru, jak to bude probíhat a bude to závazné, co znamená, že výsledkem se bude vláda řídit. Máme připraveno několik scénářů, vydržte prosím do čtvrtka, budeme mít jeskou konferenci, kde všechno sdělíme. Petr, v případě, že bude prosazena korespondentiční volba a budete ve vládě od 2026, budete mít kouly zrušit nebo ji už necháte, abyste nenaštval vaše voliče žijící v cizině. Uvidíme, jak se to bude teď vyvíjet, samozřejmě na první pohled by jsme rádi opět toto zrušit a na druhou stranu se musíme uvědomit, že nesmíme ze všeho udělat jenom trhací kalendář. To znamená, nejhoršě, když jedna vláda něco udělá, a druhá automaticky všechno zruší. Takže sem provabí se zásadní věci, které tato vláda udělá a jsou špatné. Zrušili, na druhou stranu nemůžeme zrušit úplně vše a bude mnoho a mnoho věcí, které budeme muset dávat do pořádku, takže o tom určitě ještě bude diskluze. To fakt není alibistická odpověď. Teď je to o tom, že my už dnes vlastně začínáme mít seznamy toho, co všechno budeme muset rušit a mám takový pocit, že první dva roky nebudeme dělat nic jiného. Miloslav. Dobrý večer, pane Havlíček. Pan Fiala věděl o Jurečkovi Mejdanu již před Vánoci, tak proč se pan Jurečka omluvil, neomluvil až po Novém roce? Neměl by odstoupit I pan Fiala? Odpověď je jednoduchá. Samozřejmě, že o tom věděli. Problém je v tom, že se domnívali, že jim to opět projde. Jinými slovy, že se to promlčí. Taky všichni mlčeli. Pan premiér mlčel, pan Jurečka mlčel, členové vlády mlčeli a kdyby nepřišli novináři s tím, že neodhalili to, že se tam vrátil na ten Mejdan a že to pokračovalo dále, tak by se to nepochybně všechno zahrálo do autu. Jestli by měl odstoupit pan premiér Fiala, já myslím, že pan premiér Fiala by neměl dále vést vládu, ale na to se netýká jenom jeho, to se týká celé vlády. S mimo jiné úplně jiných důvodů, než je jenom tenhleten Mejdan. To už je jen taková hořká třešnička na tom dortu, ale ten větší průšvih je to, že ta vláda nemá vůbec žádné výsledky. Tahřka ve všem hospodářských ukazatelích jsou nejhorší. Dneska v Evropě v OECD a tak dále má nejmenší důvěryhodnost společně s nečasovou vládou. Dokonce horší, než bylo v naprosto kritické době, v době covidové, kdy bylo zavřené úplně vše. A pan premiér, nepletuli se, tak má nejmenší důvěru vůbec ze všech lídrů světa. To je smutná realita. Jonny, máte pravdu v tom, že na havlovskou zahraniční politiku je třeba nazídat na jmě z pohledu doby bezvýhradné směřování. Západní směřování bylo tehdy logické, lečení kolik jediné možné, jak říkáte vy. Já jsem rád Jonny, Jonny, protože vím, že tady spolu tak to diskutujeme, že jste tam na ten argument vzal. Já jsem si ty 90. leta prožil a myslím si, že skutečně tehdy jsme na všechno nazídali z úhlu pohledu toho, že něco končilo a chtěli jsme změnu. A pan prezident Havel tehdy skutečně byl skutečně symbolem těch změn. Slovensku lečmičarismus přenést k nám by asi příliš prospešné nebylo. Také vám vadí, který jaksi vláda osedla Havlovskou zahraniční politiku. Podle mě ji dělat bez Havela je naprostá fraška. V tom s vámi souhlasím. Navíc já jsem toho názoru, že pan prezident Havel, Háslav Havel, byl naprosto výjimečná osobnost, ale která se hodila právě do té doby těch 90. let. On měl obrovský příběh. On byl člověk, který v té době už byl známý ve světě. On byl ten, který dokázal otevírat dveře. Navíc on byl jiný. On nebyl typickým politikem. On nebyl typickým státníkem. Teprve v čase se z něho ten státník stal, ale v každém případě ta jeho rola v 90. letech byla velmi, velmi významná. A dnes se naopak domnívám, že by neuspěl v tom tvrdém politickém světě, v té džungli a v té nekompromisnosti, která je. Takže nemá cenu srovnávat ty osobnosti napříč dobou, ale srovnávat je právě v kontextu té doby, která byla. John ještě píše, že třeba přesedlat na vyvážnější zemanovskou politiku všech Azimutu měla by být na stole normalizace vztahu Čínů s Ruskem, o čemž mluvil Fico. Co vy na to? Co se týká normalizace vztahu s Ruskem, tak ta rozhodně nebude jednoduchá. Bude to dlouhá pouť a pokud se nepletu, tak je pan prezident Zeman v tomto uznal svoji chybu. Co se týká vztahu s Čínou, tak ty by měli být pragmatické. Domnívám se, že prezident Zemali vychýlil hodně na jednu stranu, vzbudil velká očekávání. Tato vláda je zase vychýlila, to kyvadlo na stranu druhou a vidí Čínu jako čiré zlo. Ta pravda je někde uprostřed, politicky je třeba si jasně vymezit, být pragmatický, ale udržovat ekonomické vztahy a pokud možnou nebudou rádi je naopak ještě podporvat. Jednodušně řečeno, Čína se bez nás obejde, my bez ní složitěji. Máte to dneska hrozně moc. Já podlebých tady někoho nezapomněm, že mi to zase přeskočilo. Vždycky v půlce mi to někde přeskočí. Ještě vydržte. To je dneska strašný dotazům. Až tu furt jedu nahoru, kdyby mi to skočilo tady. Tak. Maria, už nevím, koumám věřit, kdo mluví pravdu a kdo. Kdo mluví pravdu, jestli vláda, nebo ano. No. Dívejte se vždycky na výsledky. To, co vám kdo nasliboval. Podívejte se do programu. Podívejte se, jaké byly poté výsledky. Podívejte se, co naslibovala tato vláda v oblasti daní, v oblasti Evropské unie, v oblasti klimatických změn a tak dále. Pak se podívejte, co jsme třeba činili my v době pandemie. Tak. Celá řada z vás nám tady přeje dobrý večer, tak to přeskočím, ale moc krát děkuji za to. Jirena, je potřeba prosadit referendum při prosazování eure. Obyčejní lidé nesouhlasí s eurem. A víme my, obyčejní lidé, proč? Já s vámi souhlasím, buď musí být referendum, anebo nové volby. A v těch nových volbách se musí ty strany jasně přihlásit, jestli chtějí euro, nebo nechtějí euro. To je fair. Myslíte, že u Jirička odstoupí? Ptá se Pavla. Myslím si, že ho premiér Fiala podrží nakonec. Že si budou teď si pat popel na hlavu, ale že neodstoupí. Jak donutit, aby odstoupil? Na to návod fakt nemám. Teď tady je diskuzie, jestli odstoupí, neodstoupí. Jaromír, dobrý den. Proč se ODS nedokáže shodnout ohledně eura? Je to tím, že si nechce zabouchnout dveře do příští vlády? Jestli je to možné? Domnívám se, že máte pravdu, že to tak je. ODS byla vždy ve většině proti euru, ale protože je součástí progresivistické, aktivistické, kolektivistické koalice a je postupně válcována těmi stranami, tak chce udržet za každou cenu pěti koalici a ztrátí tím do značné míry svoji identitu. Díky za to, že to děláte, nebo za to, co děláte, píše Jure, já moc krát děkuji, vážím si to horostě. Vždy, když se snažím propíchnout papírovým brčkem blánku do pitička, říkám se jezda EU, nešetří životní prostředí na nesprávném místě. Proč nic nedělá? Třeba proto, aby se zboží vezlo po kolejích. A pokračuje zpráva, že se železnicama usilily o to, aby se po kolejích vozilo, co nejmíně, vystřela plánovaná třiletá výlůka u Lipníka, aleby člověk bez předchozí přípravy odkronovaných kres a tak dále, třeba vybudování výhybny Jankovice. Neumím teď reagovat na výhybnu Jankovice, ale sice mám jednu z nejhurších železničních sítí v Evropě, ale současně taky nejvítěžnější. A třeba, co se týká okolí Prahy, tak pokud si vzpomínám, tak veškerá příjemnická doprava v ČR je zatřetěničeněna právě v okolí Prahy. Tady už se v podstatě nedá protlačit nákladní železniční vůz přes den a musí jezdit v noci, takže není to tak jednoduché. Cesta je dobudovat dálniční sítě, skapacitnit koridorové trati, současně začít budovat, ale řekl bych, střízlivě vysokorychlostní trati nedomívat, což je tady budeme středoborem všech vartek v celé Evropě, protože na to nemáme peníze. Dobrý večer, píše H.M. Nevychovaná kovář vám mě připravila jako jednotka rychlého nasazení. To byla palba, jak vám skákala do řeči hrůza, ale já myslím, že to dneska byly docela korektní diskuze. Každý se zase musí říct svůj názor. Já myslím, že jsem svůj názor jasně deklaroval, že jsem to I zdůvodnil, ale jsem to postavil na faktech. Jiří, kde je zákon o nabití majetku od roku 1989? Ceni sneděje zdravím a děkuji za pravdivé zprávy. Zákon o nabití majetku od roku 1989, prosím, to si musím teď dostudovat. Půjďte tak hodný, klidně mi to pošlete ještě na můj e-mail karel.havlicek zavináčpsp.cz zjistím vše, co k tomu je třeba. Míra. Dobrý den, rád bych se připomněl, jak dlouho tady jsem a to téměř od začátku. Pamatujete si jedno na rovinu, jinaká Míru se samozřejmě pamatují, železničař. Jedno na rovinu, když jste byl premiérem, premiérem jsem nikdy nebyl, byl jsem ministrem, tak jsem se ptal na železniční témata. Jsem rád, že jsem zde. Já jsem moc rád, Míro, že se ptáte, dokonce vím, že mi občas I napíšete na mail a je vidět, že vás železnice baví. Taky baví železnice, což jste určitě zjistil. Samozřejmě neznám vše a vím, že jsem vás I propojoval se stínovým ministrem dopravy, panem kolovratníkem, tak věřím, že komunikace funguje. Jan. Zdravím, Jurička neodstoupí, tato vláda je bez nějakého mravního profilu. Absence hodnocení vládního prohlášení. Jen doufám, že až tam nastoupíte, vy budete daleko čitelnější, přeji hodně zdaru. Já doufám, že ano a nejenom, že doufám, ale děláme proto ne jednou týdně na stínové vládě. Pracujeme každý den. Celá stínová vláda, máme sto expertů, pracujeme na politické úrovni, na odborné úrovni, na regionální úrovni, na mezinárodní úrovni. Navštěvují jednoho velvyslance, za druhým, myslím tím velvyslance, cizí států na českém území. Představujem naši stínovou vládu a jednáme na všech úrovních, které jsou, včetně toho, že jsme aktivní na sociálních sítích médií, ve všech duelech, píšeme články, kulaté stoly, děláme konference, děláme a připravojeme takové změny, které spustíme v prvních týdnech, maximálně měsících. Ne, že začneme řešit, co by jsme mohli dělat, což mimo jiné je jedna z největších chyb této vlády. Fialva slepota či strategie? Nikdy nevím. Když se tenkrát zaváděl euro, zvyšovaly se ceny. Když se podíváte do různých vědeckých studií, jak to vypadalo s cenami v jiných státech, když se zavádělo euro, tak dokonce v Rakusku to nazvali jako toyro. Toyr jako drahý, německy, a oyro jako oiro. Obvykle v tom prvním období se skutečně ceny zvýšily a to zejména ceny služeb. Předpokládám, že by tak nastali u nás, čili byl by to proinfleční, byť, říkám, lehce proinfleční. Vážený pane, proč neřeknete narovinu, že Unie je pro pár vyvolených států, Amerika v posledních volbách ukázala, jaké rizika přenáší korespondentiční volba. Já s vámi souhlasím, že korespondentiční volba je riziko a taky proto proti tomu bojujeme. Korespondentiční volba zajistí pěti demolici výhru v příštích volbách, tak nějak demokraticky po dějich. Já myslím, že jim nezajistí tu výhru, ale souhlasím s tím, že jim to nějaké body přinese. Jorgo. Turečka nemůže odstoupit a Fiala ho neodvolá, protože by vládu položil lidovci. V zásadě máte pravdu. Martin. Když chci jít volit, tak se také musím zvednout a dojít do volební místnosti. Plně s vámi souhlasím. Marie. Fiala mluví, že vše je v pořádku a vy vše kritizujete tak, kdo má pravdu, komu máme věřit. Vy si musíte udělat z naší diskuze svůj závěr. Na jednu stranu já svým způsobem chápu to, že vláda hájí svoji práci, I když ji dělá špatně. Já ji vyčítám to, že nejsou schopni ani někde v zákulisí říct, co dělají všechno blbě a změnit to. Protože vím, že oni se vzámě utvrdzují v tom, jak to dělají skvěle. Ale nedivte se, že opozice kritizuje. To je naše práce. A vzpomeňte se, když my jsme byli u vlády v době kritické, v době pandemické, a nikdy to té opozici tehdejší neodpustím, jakým způsobem se do nás pouštěli. Ačkoliv jsme dřeli, jeli jsme od rána do noci. Zasrali jsme ta křka každý den a nikomu, ani téhleté zoufalé partě, bych nepřál zažít to, co my jsme museli zažívat v době pandemii. Kdyby tam tahleta parta byla, nedovedu si představit, jak by to dopadlo. A stojím se zatím. Punktečka. Ale jinak vy. Vy si už musíte zvážet, kdo tu pravdu má, či nemá. Pracujte se všemi informacemi a na základě toho se rozhodněte, koho budete volit. Tak, teď je tady diskuze ohledně pana Jurečky. Odstoupí neodstoupí. Míra ještě píče po další době. Pamatujete si na můj dotaz klinice R21, kdy jsem vám naservíroval technické parametry železničních vozidel. A vy jste mi řekla, že vás to mrzí, že se příště lépe nastaví soutěž. Narážím na poslední narovinu, kdy jsem nadával na problém dálnice D3 a čtvrtý železniční koridor. Hodně mi mrzí, že se musí stavit dráž, než to bude, než bude k dispozici jeden jízdní pás. Takže poslední dotaz a už ukončím, Helenka. Pane Havličku, když jste byl ve vládě, tušil jste se znalostí opozice, že bude ve vládě tak neuvěřitelně neschopná, že bude ta vláda tak neuvěřitelně neschopná, ale živá? Tušil jsem lecos, ale tohleto nikoliv. Moc rád vám děkuji. Opatrujte se a budu se na vás zase těšit ve středu opět v 18.30. Naschledanou.Kopírovat text

Výmluvy okolo předvánočního mejdanu ministra Jurečky jsou jen špičkou ledovce papalášské a elitářské vlády. Pokora, sebereflexe a respekt nula. Užívají si moci jako nikdo v novodobé historii. Nepohodlné nálepkují, schopné odstavují, neschopné dosazují. Vítejte v době vlády Petra Fialy. Více dnes v 18:30 v živém vysílání pořadu NA ROVINU. Těším na vaše dotazy.

Screenshot není k dispozici